Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59398/2017

27 ноября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  23 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  27 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сундеевой М.В.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие Пассажирского автомобильного транспорта (адрес: 195197, город Санкт-Петербург, пр-кт. Полюстровский 39, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ПИТЕРАВТО» (адрес:  198504, г Петергоф, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 

при участии

- от истца: представителя ФИО1, по доверенности от 12.04.2017 

- от ответчика: представителя ФИО2, по доверенности от 30.10.2017  

установил:

Истец - Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие пассажирского автомобильного транспорта обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Питеравто» 22.869.851 руб. 17 коп, задолженности по договору возмездного оказания услуг № 15/2 от 01.01.2012г. за период ноябрь 2016г. – июль 2017г., 1.128.669 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в редакции уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Как установлено материалами дела, пояснениями участников процесса, 01.01.2012  между   СПб   ГУП   «Пассажиравтотранс» и ООО «ПИТЕРАВТО» заключен Договор № 151/2 возмездного оказания услуг (далее Договор).

В соответствии с условиями данного договора СПб ГУП «Пассажиравтотранс» («Исполнитель») обязался оказать ООО «ПИТЕРАВТО» («Заказчик» по Договору) услуги, связанные с обеспечением его производственной деятельности, а Заказчик обязался оплатить оказанные услуги.

В состав услуг входит: предоставление заказчику оборудованных рабочих мест на территории Производства № 2 Автобусного парка № 7 по адресу: 196602 

<

...>, а Заказчик обязался оплатить оказанные услуги (п. 1.2.1 Договора).

Исполнитель обязался обеспечить пропуск транспортных средств Заказчика на территорию Исполнителя для их нахождения во время ожидания постановки на ремонт, ремонта, мойки транспортных средств, смены водителей и оформления путевой документации, а также беспрепятственного выезда с территории (п. 1.3 Договора).

Обеспечить доступ сотрудников, партнеров и клиентов Заказчика на территорию Исполнителя (п. 1.3.1 Договора).

Предоставить Заказчику право совместного пользования инженерными коммуникациями Исполнителя, тепловыми, водо-и электросетями, предназначенными непосредственно для отопления, освещения, водоснабжения и водоотведения рабочих мест (п. 1.3.2 Договора).

Согласно п.5.1 Договора установлено, что данный договор действует с 01.01.2012 г. по 31.12.2012 г.

В соответствии с п. 1.7 Договора настоящий договор не влечет передачи Заказчику каких-либо прав на объекты недвижимости, включая права владения и пользования земельным участком, зданиями и помещениями, а равно прав на использование территории Исполнителя под постоянную парковку (стоянку) подвижного состава и рассматривается сторонами исключительно как договор оказания услуг.

Пунктом 3.1 установлена стоимость услуг в размере 2 655 301,08 руб. в месяц. Оплата оказанных услуг производится Заказчиком в срок до 5 (пятого) числа месяца, следующего за оплачиваемым. Обязательства по оплате услуг по настоящему договору считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в полном объеме (пункт 3.2 Договора).

21.11.2012г. в адрес ООО «ПИТЕР АВТО» со стороныСПб ГУП «Пассажиравтотранс» были направлены уведомления № 03/1-02/417,№ 03/1-02/419 о прекращении действия договора на основании п.5.3, в связи ссистематическим ненадлежащим исполнением условий договора.

28.02.2013г. Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской областивынесено решение по делу № А56-74716/2012 об обязании ООО «ПИТЕРАВТО»освободить занимаемую территорию и помещения СПб ГУП «Пассажиравтотранс» поадресу: Санкт-Петербург 

<

...> в течение 30 дней со днявступления в законную силу решения суда.

17.12.2015 г. Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынесено определение по делу № А56-74716/2012 г. о предоставлении ООО «ПИТЕРАВТО» отсрочки исполнения решения суда от 28.02.2013 сроком до 31.12.2016 г. Определение суда от 17.12.2015 г. вступило в законную силу.

За период с ноября по декабрь 2016 г. СПб ГУП «Пассажиравтотранс» оказывает услуги ООО «ПИТЕРАВТО» согласно раздела 1 Договора № 151/2 возмездного оказания услуг от 01.01.2012 г.

После окончания срока действия отсрочки ответчик не освободил занимаемую территорию и продолжал пользоваться услугами согласно раздела 1 Договора № 151/2 возмездного оказания услуг от 01.01.2012 г.

Задолженность по договору № 151/2 от 01.01.2012 г. за период с ноября 2016 г. по май 2017 г. в размере 18.587.107 руб. 56 коп. на сегодняшний день не погашена, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов.

Услуги в размере 18.587.107 руб. 56 коп., оказанные истцом, подтверждаются следующим документами:

Акт № 2156 от 30.11.2016 г. на сумму 2 655 301,08 руб. за фактически оказанные услуги в ноябре 2016 г., счет-фактура № 2012 от 30.11.2016 г.;

Акт № 2325 от 30.12.2016 г. на сумму 2 655 301,08 руб. за фактически оказанные услуги в сентябре 2016 г., счет-фактура № 2156 от 31.12.2016 г.;

сопроводительное письмо от 02.02.2017 г., счет на оплату № 32 от 01.02.2017 за фактически оказанные услуги с 01.01.2017 по 31.01.2017 г. на сумму 2 655 301,08 руб., счет-фактура № 417от 31.01.2017 г., акт № 6 от 31.01.2017 г. на сумму 2 655 301,08 руб. 

-сопроводительное письмо от 10.03.2017 г., счет на оплату № 67 от 03.03.2017 за фактически оказанные услуги с 01.02.2017 по 28.02.2017 г. на сумму 2 655 301,08 руб., счет-фактура № 15/7 от 28.02.2017 г., акт № 16 от 28.02.2017 г. на сумму 2 655 301,08

руб.;

сопроводительное письмо от 12.04.2017 г., счет на оплату № 99 от 31.03.2017 за фактически оказанные услуги с 01.03.2017 по 31.03.2017 г. на сумму 2 655 301,08 руб., счет-фактура № 29/7 от 31.03.2017 г., акт № 36 от 31.03.2017 г. на сумму 2 655 301,08 руб.;

сопроводительное письмо от 05.05.2017 г., счет на оплату № 157 от 02.05.2017 за фактически оказанные услуги с 01.04.2017 по 30.04.2017 г. на сумму 2 655 301,08 руб., счет-фактура № 42/7 от 30.04.2017 г., акт № 50 от 30.04.2017 г. на сумму 2 655 301,08 руб.

сопроводительное письмо от 09.062011 г., счет на оплату № 228 от 31.05.2017 за фактически оказанные услуги с 01.05.2017 по 31.05.2017 г. на сумму 2 655 301,08 руб., счет-фактура № 55/7 от 31.05.2017 г., акт № 68 от 31.05.2017 г. на сумму 2 655 301,08 руб.

Данные акты и счета были приняты Исп.директором Пушкинского филиала ООО «ПИТЕРАВТО» ФИО3, главным инженером Пушкинского филиала ООО «ПИТЕРАВТО» ФИО4 без замечаний, о чем свидетельствуют подписи на сопроводительных письмах.

Факт нахождения ответчика на территории истца в рамках договора также подтверждается письмом СПб ГКУ «Организатор перевозок» от 26.08.2016 № 01-10/11511-16 с приложением маршрутов ответчика, выпускаемых с площадки истца.

 В рамках досудебного урегулирования спора, 16.05.2017 в адрес ООО «ПИТЕРАВТО» была направлена претензия о погашении задолженности по Договору № 151/2 от 01.01.2012 г. с ноября 2016 г. в размере 15 931 806,48 руб., процентов в размере 344 046,24 руб. в течение десяти дней с момента получения претензии. Данная претензия получена ответчиком 06.06.2017 г., и оставлена без удовлетворения.

Таким образом, задолженность ООО «ПИТЕРАВТО» по Договору № 151/2 от 01.01.2012 г. за период с ноября 2016 г. по май 2017 г. составляет 18.587.107 руб. 56 коп. и подлежит взысканию с ответчика.

 В редакции уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика 22.869.851 руб. 17 коп, задолженности по договору возмездного оказания услуг № 15/2 от 01.01.2012г. за период ноябрь 2016г. – июль 2017г., 1.128.669 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в редакции уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

 В обоснование заявления об увеличении размер исковых требований, истце указывает, что в июле 2017 г. ООО «ПИТЕРАВТО» освободило занимаемые территории и помещения по адресу: Санкт-Петербург 

<

...> лит.А, Б, В, Е, И.

СПб ГУП «Пассажиравтотранс» была заявлена ко взысканию задолженность за период с ноября 2016 г. по май 2017 г. в размере 18.587.107 руб. 56 коп.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов, задолженность ООО «ПИТЕРАВТО» по договору № 151/2 от 01.01.2012 г. за период с ноября 2016 г. по июль 2017 г. составит 22 869 851,17 руб.

16.10.2017 г. в адрес ООО «ПИТЕРАВТО» направлена претензия №01-10/21661-17 о наличии и оплате задолженности по Договору № 151/2 от 01.01.2012 г. с июня 2017 г. по июль 2017 г. в размере 4.282.743 руб. 61 коп., процентов в размере 90 834,06 руб. в течение десяти дней с момента получения претензии. Данная претензия получена ответчиком 24.10.2017 г., и оставлена без удовлетворения.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 28.02.2013 по делу № А56-74716/2012 на Компанию возложена обязанность освободить занимаемую территорию Производства в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Определением арбитражного суда по указанному делу Компании предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 28.02.2013 сроком до 31.12.2016. Определение суда от 17.12.2015 вступило в законную силу. 

В связи с изложенным Предприятие продолжило оказывать Компании услуги согласно разделу 1 Договора, о чем составлены акты.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Фактическое нахождение имущества и персонала ответчика на территории Производства в августе – октябре 2016 года и, соответственно, использование имущества истца в производственной деятельности Компании, осуществляется на основании определения арбитражного суда от 17.12.2015 и подтверждается двухсторонними актами оказания услуг, подписанными Компанией без замечаний, а также односторонними актами, составленными исполнителем и направленными им заказчику, но оставленными последним без ответа.

Кроме того, данное обстоятельство подтверждается письмом санкт-петербургского государственного казенного учреждения «Организатор перевозок» с приложением маршрутов ответчика, выпускаемых с площадки, расположенной на территории Производства. Доказательства освобождения занимаемых площадей, вывоза персонала и техники и сдачи площадки истцу (т.е. доказательства исполнения решения суда по делу № А56-74716/2012) Компания не представила.

При таком положении услуги за ноябрь 2016 -июль 2017 подлежат оплате исходя из цены, согласованной в Договоре; доказательства изменения цены ответчик не представил.

Истцом также заявлено требование о взыскании  с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016  № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер ключевой ставки установлен Банком России с 19.09.2017-17.09.2017 9% годовых, с 02.05.2017 -18.06.2017 - 9,25% годовых, с 27.03.2017-01.05.2017 -  9,75% годовых, с 19.09.2016 -26.03.2017 10% годовых. 

Согласно уточненному расчету процентов за пользование чужими денежными средствами от 15.11.2017 размер процентов, начисленных на сумму задолженности за период с ноября 2016 – июль 2017 составил 1.128.669 руб. 50коп. 

Расчет проверен судом (включая периоды начисления и ставки процентов) и признан верным, контррасчет от ответчика не поступил. Исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Питеравто» в  пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта 22.869.851 руб. 17 коп, задолженности, 1.128.669 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 118.876 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня вынесения. 

Судья Суворов М.Б.