АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е 

Резолютивная часть

Дело № А63-6513/2023

г. Ставрополь

13 июня 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, к товариществу собственников недвижимости «Согласие»,                               г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании 58 568 руб. 69 коп. задолженности за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные вводы за период с декабря 2022 по январь 2023, пени в размере 190 руб. 54 коп. за период с 17.01.2023 по 10.03.2023.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

принять уточненные требования истца.

Уточненные исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Согласие»,                               г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 23 461 руб. 91 коп. долга за период с. 01.01.2023 по 31.01.2023, 190 руб. 54 коп. пени за период с 17.01.2023 по 10.03.2023, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 350 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 14125 от 10.04.2023.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                   Н.В. Демкова