РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-251913/23-12-2068

г. Москва

20 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

ООО «495 ССУ» (ИНН 

<

***>)

к ответчику: ООО «МКМ» (ИНН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 27.214.490 рублей, неустойки в размере 6.000.000 рублей, штрафных санкций в размере 360.000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 106.621,15 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты,

в заседании приняли участие: согласно протоколу. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «495 ССУ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «МКМ» (далее – ответчик) в пользу истца неосновательного обогащения в размере 27.214.490 рублей, неустойки в размере 6.000.000 рублей, штрафных санкций в размере 360.000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 106.621,15 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по возврату денежной суммы, в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств. Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, отзыв в материалы дела не представил.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора от 10.02.2022 № 755/СП-4 ответчик обязался выполнить комплекс работ по объекту строительства в срок до 16.03.2022 года стоимостью 34.775.249 рублей.

В пользу подрядчика был перечислен аванс в сумме 27.214.490 рублей .

Ответчик работы в установленные сроки не завершил, результат не сдал, в связи с чем уведомлением от 22.09.2023 № 1756 истец отказался от исполнения договора в одностороннем порядке. Договор считается расторгнутым с 20.10.2023 года.

В связи с расторжением договора у ответчика не имеется законных оснований для удержания денежных средств в сумме 27.214.490 рублей.

В соответствии с п. 8.2 договора истец начислил неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 6.000.000 рублей за период с 17.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.10.2023 года.

Также на основании п. 3.10 договора за неисполнение подрядчиком обязательств по договору начислен штраф в сумме 360.000 рублей.

Также на основании ст. 395 ГК РФ истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 106.621,15 рублей за период с 21.10.2023 по 31.10.2023 года.

На основании вышеизложенных обстоятельств истец обратился в суд.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 3 ст. 1103 ГК РФ, правила, предусмотренные главой о неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

Доказательств выполнения обязательств надлежащим образом ответчиком в материалы дела не представлено.

Факт невыполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, в связи с неисполнением обязательств по договору подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности суду не представлены.

Таким образом, требования в части взыскания задолженности в размере 27.214.490 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения ответчиком обязательств по контракту подтверждается материалами дела. Расчет неустойки в виде пени и штрафа произведен истцом на условиях договоров, судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом на условиях ст. 395 ГК РФ, проверен судом и признан правильным.

Проценты также подлежат начислению на сумму задолженности с 01.11.2023 года до фактического исполнения обязательства по оплате денежных средств.

Согласно ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неосвоенного аванса, пени, штрафа и процентов, поскольку исполнитель не исполнил свои обязательства в установленный срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 ГК РФ.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Международный концерн мир» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «495 специализированное строительное управление» (ИНН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 27.214.490 (двадцать семь миллионов двести четырнадцать тысяч четыреста девяносто) руб., неустойку в размере 6.000.000 (шесть миллионов) руб., штрафные санкции в размере 360.000 (триста шестьдесят тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2023 г. по 31.10.2023 г. в размере 106.621 (сто шесть тысяч шестьсот двадцать один) руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения судом по день фактической уплаты и государственную пошлину в размере 191.406 (сто девяносто одна тысяча четыреста шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

 

Судья:                                                                                                 А.С.Чадов