Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-153328/23-19-1197

г. Москва

06 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Мясниковым М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику    АО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 22 421 965 руб. 00 коп. страхового возмещения, 1 279 920 руб. 50 коп. неустойки, рассчитанной за период с 16.01.2023 г. по 01.06.2023 г., с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1, доверенность №1061/23 от 30.06.2023 г., паспорт, диплом

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЕКАТЕРИНБУРГ" (далее –истец) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (далее- ответчик) о взыскании 22 421 965 руб. 00 коп. страхового возмещения, 1 279 920 руб. 50 коп. неустойки, рассчитанной за период с 16.01.2023 г. по 01.06.2023 г., с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Через канцелярию суда от истца поступило заявление о рассмотрении спора в отсутствие его представителя, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика представил отзыв, заявил о применении положений ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки. 

Стороны не возражали против завершения подготовки к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в рамках настоящего судебного заседания, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. ст. 136, 137, 184, 185 АПК РФ, 25.09.2023г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Судом установлено, что между ПАО «Газпром» (страхователь) и АО «СОГАЗ» (страховщик) заключен договор страхования имущества от 13.07.2020 № 20РТ0220, выгодоприобретателем по которому является ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург».

В Медногорском ЛПУ МГ- филиале ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» (далее - Общество, Истец) 17.05.2021 г. произошёл аварийный останов газоперекачивающего агрегата ГПА-Ц-8Б, станционный № 4 на ГКС «Медногорск г/п Домбаровка-Оренбург» по причине «стружка в маслосистеме двигателя» вследствие разрушения подшипников (оперативное оповещение от 17.05.2021, акт установления причин отказа ГПА-Ц8-Б станционный № 4 КС Медногорск от 18.05.2021).

Общество уведомило АО «СОГАЗ» (далее - Ответчик) о событии, имеющем признаки страхового случая (письмо от 18.05.2021 № 01-003/200-498) и представило необходимые документы (письма от 09.06.2021 № 01-003/200-583, от 12.12.2022 № 01-003/200-1302).

Представителями АО «СОГАЗ», ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург», ПАО «ОДК-Кузнецов», ООО «Газпром газнадзор» 18.06.2021 г. составлен акт осмотра двигателя НК-14 СТ зав.№35125340301015, зафиксировавший повреждения.

Указанное событие признано АО «СОГАЗ» страховым случаем (письмо АО «СОГАЗ» от 01.07.2021 № СГ-85919).

В соответствии с техническим отчетом № 273-НК-14СТ/0721 ПАО ОДК «Кузнецов», согласованным с ООО «Газпром газнадзор» двигатель подлежит ремонту в объеме АВР по программе СГК (программа № СИ-45-2021 НК-14СТ).

Для устранения повреждений вышедшего из строя двигателя, на основании дефектной ведомости двигателя НК-14 СТ ремонт № 35125340301015, между Обществом (заказчик) и ООО «ОДК-Инжиниринг» (исполнитель) был заключен договор от 08.07.2021 № 172-21и, по которому исполнителем выполнены работы по аварийно-восстановительному ремонту двигателя на сумму 26 906 358,00 руб., в том числе: сумма ремонта 22 421 965,00 руб, НДС 4 484 393,00 руб. (дефектная ведомость двигателя НК-14 СТ ремонт №35125340301015, изменение № 1 от 06.12.2022 к спецификации № 3, корректировочный акт сдачи приемки-выполненных работ № 1 от 07.12.2021).

Объем и стоимость проведения ремонта согласованы ПАО «Газпром» (письмо ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» № 01-003/200-1168 от 07.11.2022, письма ПАО «Газпром» № 08/17-2684 от 18.11.2022, № 03/08/2-12299 от 23.11.2022).

Обществом произведена оплата стоимости аварийно-восстановительного ремонта ООО «ОДК-Инжиниринг» на общую сумму 26 906 358,00 руб., в том числе НДС (платежные поручения №№ 32225 от 23.05.2022, 85245 от 21.12.2022, 84964 от 22.12.2022, 84965 от 22.12.2022, 84966 от 22.12.2022, 84967 от 22.12.2022, 84968 от 22.12.2022).

ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» письмом от 19.01.2023 № 01-004/201-41 обратилось к страховщику за выплатой страхового возмещения.

До настоящего времени АО «СОГАЗ» не выплатило Обществу сумму страхового возмещения и не направило Истцу отказ в его выплате.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика направлялись претензии от 02.03.2023, от 06.04.2023, которые оставлены Ответчиком без удовлетворения.

Учитывая что требование истца оставлено без удовлетворения, данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В силу п.3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.929 ГК РФ, ст.930 ГК РФ).

По общему правилу страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст.963 ГК РФ).

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п.1 ст. 929 ГК РФ, п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»). Пункт 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

В п. 1 ст. 963 Гражданского кодекса РФ приведены основания, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая. Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.

Согласно ст.964 Гражданского кодекса РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Как установлено судом материалами настоящего дела, согласно пункту 3.1.6.2 договора страхования, для определения суммы убытка основанием для расчёта является в случае гибели, утраты или повреждения машин и механизмов - стоимость восстановления.

Стоимость восстановления означает все необходимые расходы, которые понес или мог понести Страхователь (Выгодоприобретатель) для ремонта или замены с использованием новых материалов, деталей и агрегатов аналогичного типа и качества, включая необходимые затраты по доставке имущества к месту ремонта и обратно, по приемке, дефектации, разборке, монтажу и проведению испытаний в соответствии с установленными регламентирующими документами и техническими нормами для целей проведения ремонта.

Стоимость восстановления окончательно определяется на дату окончания ремонтно-восстановительных работ.

В отношении страхования двигателей ГПА и оборудования, входящего в их состав, пунктом 3.3.4.3 договора страхования установлено:

Восстановительный (аварийно-восстановительный) ремонт оборудования ГПА/ЭСН производится до состояния оборудования, соответствующего требованиям технических условий, нормативно-технической, ремонтной и/или конструкторской (проектной) документации, в местах установки, или в специализированных ремонтных организациях, или на заводах-изготовителях двигателей или другого оборудования ГПА (либо уполномоченных/официальных представителей указанных организаций), и выполняется как собственными силами Страхователя (Выгодоприобретателя), так и силами подрядных организаций.

Страховому возмещению подлежат все расходы и затраты, понесенные Страхователем (Выгодоприобретателем) и/или предъявленные ему к оплате в связи с ремонтом (восстановлением) застрахованного оборудования ГПА/ЭСН, или необходимые для выполнения ремонта (восстановления) застрахованного оборудования ГПА/ЭСН, без вычета износа заменяемых частей, узлов, агрегатов и деталей, включая, но не ограничиваясь затратами: по демонтажу / монтажу, доставке оборудования к месту ремонта и обратно; по разборке / сборке, дефектации (включая оформление дефектной ведомости и проведение работ по исследованию причин разрушения деталей в специализированных организациях и лабораториях); по контролю качества и приемке для Страхователя; на испытание оборудования; на проведение работ, связанных с пуском отремонтированного двигателя; общезаводские и общепроизводственные затраты ремонтной организации; на приобретение деталей и сборочных единиц (ДСЕ) разового применения согласно ведомости ДСЕ завода изготовителя или ремонтной организации, расходных и вспомогательных материалов, предусмотренных технологией ремонта в соответствии с ремонтной документацией; на проведение работ по бюллетеням и указаниям изготовителей оборудования или специализированных ремонтных организаций (направленных на устранение конструктивных и производственных недостатков, повышение надежности, увеличение ресурса); на проведение работ для доведения до состояния требований технических условий, нормативно-технической, ремонтной и/или конструкторской (проектной) документации.

Страховое покрытие в отношении оборудования ГПА/ЭСН распространяется также на любые поломки, дефекты, неисправности, несоответствия проектной, технической, эксплуатационной, нормативной документации, выявленные в период действия договора, в том числе при проведении технического обслуживания, любых видов ремонта, запусках, остановках и холодных прокрутках.

Объем, стоимость ремонтно-восстановительных работ и технология их выполнения определяются на основании технических условий, нормативно-технической, ремонтной и/или конструкторской (проектной) документации и расчетов/калькуляции.

Страховщик обязан возместить Страхователю (Выгодоприобретателю) расходы на демонтаж, транспортировку, разборку, дефектацию, по контролю качества и приемке (в период разборки и дефектации) для Страхователя оборудования ГПА/ЭСН, а также по согласованию со Страховщиком - командировочные расходы работников Страхователя (Выгодоприобретателя), привлеченных для комиссионного освидетельствования поврежденного оборудования ГПД/ЭСН в специализированной ремонтной организации или на заводе-изготовителе по заявлению Страхователя (Выгодоприобретателя) с приложением копий документов, подтверждающих размер данных расходов, в течение 15 рабочих дней со дня получения заявления Страхователя (Выгодоприобретателя), даже если соответствующее событие впоследствии не будет признано страховым случаем.

Размер страховой выплаты без НДС, составляет 22 421 965,00 руб.

Сумма страхового возмещения документально подтверждена Истцом.

В адрес Ответчика направлены необходимые документы для установления факта наступления страхового случая и размера страхового возмещения.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что затраты на ремонт двигателя понесены Обществом для восстановления застрахованного имущества до состояния, соответствующего требованиям технических условий ремонтного предприятия на аварийный ремонт, у Страховщика отсутствуют основания для невыплаты или отказа в выплате страхового возмещения.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Также истцом заявлено требование о взыскании 1 279 920,50 руб. неустойки.

На основании п.8.10.6 договора, в случае просрочки исполнения Страховщиком любого из обязательств, указанных в подпункте 8.10.2 пункта 8.10 Договора, Страхователь (Выгодоприобретатель) вправе требовать от Страховщика уплаты неустойки в размере 1/180 (одной сто восьмидесятой) ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты неустойки, от общей суммы страхового возмещения за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Договором срока исполнения обязательств.

В соответствии с п. 8.10.2 договора при получении требования о выплате страхового возмещения: По событиям, связанным с повреждением оборудования ГПА/ЭСН, в соответствии с подпунктом 3.3.4.3 пункта 3.3.4 Договора, Страховщик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения уведомления о произошедшем событии, направить письмо Страхователю (Выгодоприобретателю) о наличии или отсутствии признаков страхового случая по настоящему Договору. В течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения справки, указанной в подпункте 8.10.1 пункта 8.10 (а для оборудования ГПА/ЭСН - с даты составления акта, указанного в подпункте 7 пункта 3.3.4.3 настоящего Договора), Страховщик обязан принять решение: о признании или непризнании случая страховым (при этом Страховщик направляет Страхователю (Выгодоприобретателю) письменное мотивированное обоснование принятого решения в соответствии с условиями настоящего Договора), или о проведении экспертизы (при этом Страховщик направляет Страхователю (Выгодоприобретателю) письменное мотивированное обоснование её проведения с подтверждением гарантии оплаты экспертизы, а также расходов на демонтаж, транспортировку, разборку, дефектацию).

По случаю, признанному страховым, Страховщик производит страховую выплату Страхователю (Выгодоприобретателю) в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня предоставления Страховщику полного пакета документов в соответствии с пунктом 2.7.3 Статьи 2 настоящего Договора.

Пакет документов направлен Истцом Ответчику письмами от 09.06.2021 № 01-003/200-583, от 12.12.2022 № 01-003/200-1302; последнее письмо от 12.12.2022 получено адресатом 19.12.2022 согласно трек-уведомлению EF228301385RU.

Срок на выплату страхового возмещения, истек 16.01.2023.

Расчет неустойки признан судом арифметически верным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Однако в настоящем споре ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Необоснованное уменьшение неустойки судом с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, однако никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

С учетом изложенного, судом произведен анализ условий договора об ответственности сторон, в результате которого установлен баланс равной ответственности при нарушении обязательств. Размер неустойки согласован сторонами и предусмотрен договором, который подписан ответчиком без разногласий. Уменьшение суммы неустойки в отсутствие доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств не соответствует принципу соблюдения баланса интересов сторон и ставит одну сторону процесса в преимущественное положение по отношению к другой стороне.

Учитывая, что ответчиком не приведены доводы, изложенные в Постановлении  Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», то у суда отсутствуют основания для применения ст. 333 ГК РФ в отношении требования о взыскании неустойки.

Таким образом, размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке в установленной судом.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку, начисленную на сумму долга в размере 1/180 (одной сто восьмидесятой) ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты неустойки, начиная с 02.06.2023г. по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 65. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016г. по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 309, 310, 330, 929 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ИНН: 

<

***>) в пользу  ООО "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН: 

<

***>) 22 421 965 руб. 00 коп. страхового возмещения, 1 279 920 руб. 50 коп. неустойки, рассчитанной за период с 16.01.2023 г. по 01.06.2023 г., с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 141.509 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.В. Подгорная