АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14006/2018

09 октября 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 09 октября 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Аларм-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании предоставить сведения о деятельности общества,                    

в заседании приняли участие: 

от истца – ФИО2 лично, по паспорту;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 28.08.2018

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аларм Сервис» (далее – ООО «Аларм Сервис», ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании не позднее 3 дней с момента вступления в силу решения суда по настоящему делу предоставить следующие сведения о деятельности ООО «Аларм Сервис»:

1. годовой отчет ООО «Аларм Сервис» за 2016 и 2017 годы;

2. бухгалтерскую отчетность ООО «Аларм Сервис» за 2017 год, первый и второй кварталы 2018 года, в комплекте: отчет о прибылях и убытках, оборотно-сальдовые ведомости и расшифровки к ним по всем счетам баланса, расшифровку основных средств и нематериальных активов;

3. сведения об открытых расчетных счетах ООО «Аларм Сервис»;

4. выписки по расчетным счетам ООО «Аларм Сервис» с 01.01.2015 по дату, не более, чем на пять дней предшествующую исполнению решения суда по настоящему делу;

5. договоры займа, кредитные договоры, договоры залога, заключенные ООО «Аларм Сервис», со всеми приложениями и дополнительными соглашениями за период с 2016 года по дату, не более, чем на пять дней предшествующую исполнению решения суда по настоящему делу; 

6. список работников ООО «Аларм-Сервис» за период с 01.01.2016 по дату, не более, чем на пять дней предшествующую исполнению решения суда по настоящему делу, с указанием должности, наличия действующего трудового договора, заработной платы, выплачиваемой в месяц, копии соответствующих первичных учетных документов по выплате заработной платы (платежных ведомостей, реестров зачислений на банковские карты и т.п.);

7. гражданско-правовые договоры, касающиеся уставной деятельности ООО «Аларм Сервис» за 2016, 2017, 2018 годы.

8. сведения о способе, которым ООО «Аларм-Сервис» распорядилось прибылью в размере 8 036 тыс. рублей, полученной по итогам деятельности ООО «Аларм-Сервис» за 2017 год, а также нераспределенной прибылью в размере 14 013 тыс. рублей;

9. сведения об основаниях продления договора аренды помещений №А 1/2012 от 01.10.2012 после 31.10.2017 (даты прекращения действия договора, означенной в дополнительном соглашении №6 от 11.11.2016);

10. сведения о причинах организации деятельности ООО «Аларм-Сервис» таким образом, который позволяет сосредоточить наиболее маржинальный вид деятельности (торговлю оборудованием) и получение соответствующего дохода под контролем заинтересованного лица (ИП ФИО4) в обход интересов иных участников ООО «Аларм-Сервис».

Определением от 22.08.2018 исковое заявление принято к производству.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца и представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

ФИО2 является одним из трех участников ООО «Аларм-Сервис» (ИНН 

<

***>) и обладает долей в размере 1% уставного капитала. Основным участником (54% уставного капитала) и директором ООО «Аларм-Сервис» является ФИО4.

В целях получения информации о деятельности ООО «Аларм-Сервис», а также в связи с тем, что, по оценке истца, необходимая информация не была раскрыта в ходе внеочередного собрания участников, истец обратился с требованием о предоставлении копий документов, связанных с деятельностью ООО «Аларм-Сервис», а также иных сведений о деятельности ООО «Аларм-Сервис» (о способе распоряжения прибылью за 2017 год, об основаниях изменения условий сделок с заинтересованностью и о причинах, по которым высокомаржинальная деятельность не ведется ООО «Аларм-Сервис» самостоятельно). Данное требование о предоставлении информации о деятельности ООО «Аларм-Сервис» получено последним 31.07.2018, что подтверждается Обществом в уведомлении исх.№51 от 03.08.2018.

В ответ на полученное требование Общество уведомило участника о том, что не считает полученное требование подлежащим исполнению по причине его несоответствия положениям Федерального закона №140ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью». 

Полагая отказ в предоставлении документов и информации незаконным истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Федеральный закон №14-ФЗ) участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Согласно пункту 2 статьи 50 Федерального закона №14-ФЗ общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 статьи 50 Федерального закона №14-ФЗ документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, может быть установлена необходимость предварительной оплаты участником общества указанных в абзаце первом настоящего пункта расходов, в этом случае срок исполнения обязанности по предоставлению документов, указанный в настоящем пункте, начинает исчисляться с момента представления участником общества документов об оплате. При наличии в уставе общества либо во внутреннем документе, утвержденном общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, положений, указанных в настоящем абзаце, общество обязано в течение трех рабочих дней с момента обращения участника с требованием о предоставлении копий документов сообщить ему стоимость их изготовления и в соответствующих случаях размер расходов на пересылку (пункт 3 статьи 50 Федерального закона №14-ФЗ).

Таким образом, ФИО2, обратившись к Обществу с требованием о предоставлении копий документов и сведений, реализовал свое право как участника Общества, то есть действовал правомерно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 50 Федерального закона №14-ФЗ общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условий:

1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации;

2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом;

3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса РФ). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Исследуя вопрос о злоупотреблении правом на информацию, судам необходимо иметь в виду, что о наличии у участника правомерного интереса в получении информации могут свидетельствовать, например, планирование истцом продажи своих акций или доли в уставном капитале (в том числе в ходе процедур банкротства истца), подготовка к обращению в суд с требованием об оспаривании решения органа или договора хозяйственного общества либо о привлечении к ответственности органов общества, а также подготовка к участию в общем собрании акционеров.

Следует отметить, что ссылок на предусмотренные пунктом 4 статьи 50 Федерального закона №14-ФЗ основания для отказа в предоставлении документов уведомление исх.№51 от 03.08.2018, направленное Обществом в адрес участника, не содержит. Следовательно, отказ Общества в предоставлении документов не мотивирован.

При рассмотрении настоящего дела судом не установлено наличие законных оснований для отказа участнику в предоставлении документов и информации.

Так, вопреки утверждению ответчика, запрошенные истцом документы и информация относятся к периодам деятельности Общества, срок исковой давности по которым не истек. Предложенный истцом перечень не содержит документов и сведений, которые могли быть оценены в качестве не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического и юридического).

Следует также отметить, что ответчиком не доказано злоупотребление правом со стороны истца. В частности, обращение ФИО5 к ФИО4 от 13.03.2018, представленное ответчиком в материалы дела, никем не подписано и в любом случае не раскрывает мотивы действий истца в части обращения к Обществу за получением документов и информации, касающихся деятельности последнего.

Анализ деятельности Общества на основе полученных документов и информации даже с целью оспаривания в будущем сделок, заключенных Обществом, или критической оценки решений единоличного исполнительного органа Общества, не может расцениваться в качестве противоправного интереса или злоупотребления правом.

Оценивая требования истца в части их конкретизации и содержания, суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную в пункте 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», согласно которой судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов. Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав.

Суд полагает документы и сведения, перечисленные в пунктах 1 – 8 искового заявления (с учетом его уточнения), соответствующими положениям статьи 50 Федерального закона №14-ФЗ.

При этом суд полагает, что по смыслу статей 8 и 50 Федерального закона №14-ФЗ Общество обязано обеспечить участнику доступ (передать для ознакомления) только к документам и информации, содержащим сведения о фактах.

Получение участником объяснений, в том числе о мотивах принятия тех или иных решений, совершения тех или иных действий не может быть реализовано посредством обеспечения доступа к документам и сведениям, касающимся деятельности Общества, поскольку такие объяснения будут носить субъективный характер, включать в себя оценочные суждения.

Фактически сведения, указанные в пунктах 9 и 10 искового заявления, представляют собой не объективную фактическую информацию, а субъективное мнение лица, исполняющего обязанности единоличного исполнительного органа Общества, в связи с чем получение таких сведений не подпадает под регулирование статьи 50 Федерального закона №14-ФЗ.

При изложенных обстоятельствах суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обязании ответчика предоставить документы и сведения, перечисленные в пунктах 1 – 8 искового заявления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Оценивая требования истца в части присуждения в его пользу неустойки на случай неисполнения судебного акта суд, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, полагает возможным определить размер такой неустойки в сумме 10 000 рублей 00 копеек за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения решения.

Ссылка ответчика на необходимость применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ является неверной, поскольку применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ возможно лишь исключительно к неустойке, установленной законом или договором, и не применимы к судебной неустойке (астренту), установленной решением суда, размер которой определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного и недобросовестного поведения.

По правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Аларм-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) не позднее 3 дней с момента вступления в силу настоящего решения предоставить ФИО2 следующие сведения о деятельности общество с ограниченной ответственностью «Аларм-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

1. Годовой отчет общества с ограниченной ответственностью «Аларм-Сервис» за 2016 и 2017 годы;

2. Бухгалтерскую отчетность общества с ограниченной ответственностью «Аларм-Сервис» за 2017 год, первый и второй кварталы 2018 года, в комплекте: отчет о прибылях и убытках, оборотно-сальдовые ведомости и расшифровки к ним по всем счетам баланса, расшифровку основных средств и нематериальных активов.

3. Сведения об открытых расчетных счетах общества с ограниченной ответственностью «Аларм-Сервис».

4. Выписки по расчетным счетам общества с ограниченной ответственностью «Аларм-Сервис» с 01.01.2015 года по дату, не более, чем на пять дней предшествующую исполнению настоящего решения.

5. Договоры займа, кредитные договоры, договоры залога, заключенные обществом с ограниченной ответственностью «Аларм-Сервис», со всеми приложениями и дополнительными соглашениями за период с 2016 года по дату, не более, чем на пять дней предшествующую исполнению настоящего решения. 

6. Список работников ООО «Аларм-Сервис» за период с 01.01.2016 года по дату, не более, чем на пять дней предшествующую исполнению настоящего решения, с указанием должности, наличия действующего трудового договора, заработной платы, выплачиваемой в месяц, копии соответствующих первичных учетных документов по выплате заработной платы (платежных ведомостей, реестров зачислений на банковские карты и т.п.);

7. Гражданско-правовые договоры, касающиеся уставной деятельности общества с ограниченной ответственностью «Аларм-Сервис» за 2016, 2017, 2018 годы.

8. Сведения о способе, которым ООО «Аларм-Сервис» распорядилось прибылью в размере 8 036 тыс. рублей, полученной по итогам деятельности ООО «Аларм-Сервис» за 2017 год, а также нераспределенной прибылью в размере 14 013 тыс. рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аларм-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 10 000 рублей 00 копеек за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящего решения.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аларм-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 6000 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                Т.А. Воронов