ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-89617/2017

14 июня 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд	

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Сотова И.В., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Панковой Н.А. 

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: представитель Асанова К.С. по доверенности от 16.05.2018;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7991/2018) ООО «КС-ком» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2018 по делу № А56-89617/2017 (судья Салтыкова С.С.), принятое по иску 

общества с ограниченной ответственностью «КС-ком»

к Ассоциации Саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение строительных компаний»

3-е лицо: Ассоциация «Саморегулируемая организация «СредВолгСтрой»

об обязании перечислить средства компенсационного фонда 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КС-ком» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании Ассоциации Саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение строительных компаний» (далее – ответчик, Ассоциация СРО «МОСК») перечислить денежные средства компенсационного фонда за Общество в размере 300 000 руб. на счет Ассоциации «Саморегулируемая организация «СредВолгСтрой» (далее - Ассоциация «СРО «СВС»).

Ассоциация «СРО «СВС» привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2018 в удовлетворении исковых требований отказано

Общество, не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просило решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Общество указало, что было лишено возможности направления ответчику уведомления о добровольном прекращении членства Общества в Ассоциации СРО «MOCK» с последующим переходом в другое СРО и переводом средств компенсационного фонда, поскольку Общество было незаконно исключено из состава членов Ассоциации СРО «MOCK» на основании решения общего собрания членов от 26.09.2016, которое в части исключения Общества из членов СРО признано незаконным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2017 по делу № А56-18217/2017. 

22.05.2018 в апелляционный суд поступил отзыв Ассоциация СРО «МОСК» на апелляционную жалобу, согласно которому ответчик просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Ассоциация СРО «МОСК» по доводам апелляционной жалобы возражал, поддержал позицию отзыва на апелляционную жалобу.

Общество и Ассоциация «СРО «СВС», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26.09.2016 на основании решения внеочередного общего собрания членов Ассоциации СРО «MOCK», оформленного протоколом № З-ОС/16, Общество было исключено из членов Ассоциации СРО «MOCK». Указанное решение об исключении Общества из членов Ассоциации СРО «MOCK» признано недействительным решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2017 по делу № А56-18217/2017.

Восстановившись в правах члена Ассоциации СРО «MOCK», 29.06.2017 Общество направило в ее адрес уведомление о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, Ассоциации СРО «MOCK», в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию, а также заявление от 29.06.2017 с просьбой перечислить средства компенсационного фонда на расчетный счет Ассоциации «СРО «СВС».

Поскольку уведомление и заявление Общества оставлены Ассоциацией СРО «MOCK» без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив, что соответствующее заявление направлено Обществом за пределами срока, установленного положениями статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 191-ФЗ), в удовлетворении исковых требований отказал.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ, далее - ГрК РФ) членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация.

До вступления в силу новой редакции ГрК РФ установлен переходный период, позволяющий истцу прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.

Согласно части 5 статьи 3.3 Закон N 191-ФЗ (в редакции Федерального закона N 372-ФЗ) индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами саморегулируемой организации, в срок не позднее 01.12.2016 обязаны письменно уведомить такую организацию:

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 ГрК РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ членство лиц, указанных в пункте 1, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 01.07.2017.

Таким образом, членство Общества по правилам частей 5,6 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ могло быть прекращено при условии направления соответствующего уведомления в срок до 01.12.2016. Вместе с тем, в силу части 13 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию влечет корреспондирующую обязанность перечислить компенсационный фонд в саморегулируемую организацию, в которую переходит юридическое лицо, на основании соответствующего заявления.

Между тем, как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, уведомление о добровольном прекращении членства в Ассоциации СРО «MOCK» и заявление о перечислении средств компенсационного фонда были направлены Обществом 29.06.2017 и получены ответчиком 19.07.2017, то есть с нарушением установленного срока, который является предельным и не ставится в зависимость от обстоятельств, указанных истцом в апелляционной жалобе.

Довод Общества о том, что он не мог направить соответствующее уведомление ввиду того, что в отношении него ранее было вынесено незаконное решение об исключении его из состава членов Ассоциации, являлся предметом исследования суда первой инстанции и правомерно отклонен им, так как наличие вынесенного в отношении Общества решения об исключении и обжалование действий ответчика по исключению Общества из членов СРО в судебном порядке не препятствовало Обществу в установленный законом срок воспользоваться своим правом и направить соответствующее  уведомление.

Кроме того, оспоренное истцом решение внеочередного общего собрания ответчика об исключении Общества из членов Ассоциации СРО «MOCK» было вынесено 26.09.2016, при этом Общество обратилось с исковым заявлением об оспаривании указанного решения согласно данным с сайта электронного правосудия 22.03.2017, то есть спустя пол года после вынесения решения об исключении Общества и за пределами срока на добровольное исключение из состава членов СРО.

Таким образом, суд первой инстанции, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку Общество в установленный срок соответствующее уведомление не направило и у истца не возникло право требования перечисления ранее внесенного им взноса в компенсационный фонд Ассоциации СРО «MOCK» в течение 7 дней с момента обращения к ответчику.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой основаны на неверном толковании действующего законодательства и не опровергают правомерности выводов суда первой инстанции.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 АПК РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

В порядке статьи 110 АПК РФ, расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2018 по делу № А56-89617/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

И.В. Сотов

 В.В. Черемошкина