Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71903/2020

12 февраля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,    

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТРИКА-СТРОЙ" (236029, Калининградская область, Калининград город, Герцена улица, дом 68А, помещение XVIII, ОГРН: 

<

***>) 

ответчик: акционерное общество "ИНВЕСТИЦИИ. ИНЖИНИРИНГ. СТРОИТЕЛЬСТВО" (194100, 

<

...>, литера А, ОГРН: 

<

***>) 

третье лицо: временный управляющий акционерного общества "ИНВЕСТИЦИИ. ИНЖИНИРИНГ. СТРОИТЕЛЬСТВО" ФИО2

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 18.09.2020; 

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 16.10.2020; 

- от третьего лица: не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТРИКА-СТРОЙ" (далее - ООО "ТРИКА-СТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ИНВЕСТИЦИИ. ИНЖИНИРИНГ. СТРОИТЕЛЬСТВО" (далее – АО «И.И.С.») о взыскании 1 573 699,91 руб. задолженности, 157 369,98 руб. неустойки за период с 29.06.2019 по 14.08.2020 по договору подряда от 30.01.2019 № 300119-ТЭС-ХТТ-СДО (далее – Договор).

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении отзыва к материалам дела, сослался на то, что ООО "ТРИКА-СТРОЙ" не передало исполнительную документацию, заявил ходатайство о снижении неустойки. 

Временный управляющий АО "И.И.С. ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в отсутствие его представителя.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТРИКА-СТРОЙ" (подрядчиком) и АО "И.И.С. (генподрядчиком) заключен Договор, по условиям которого подрядчик в соответствии с техническим заданием (приложение № 1) и рабочей документацией" Строительство Приморской ТЭС." Шифр 288-15/ПИР-1-32/5-КС1 изм. 1, Шифр 288-15/К/ПИР-1-32/5-КМ2 изм. 1, Шифр 288-15К/ПИР-1-32/5-КЗМ, Шифр 288-15К/ПИР-1-32/5-КЖЗ изм. 2; рабочая документация "Строительство Приморской ТЭС. Башня пересыпки." Шифр 288-15К/ПИР-1-32/9-КМ1, Шифр 288-15К-ПИР-1-32/9-КМ2 изм. 3, Шифр 288-15К/ПИР-1-32/9-КМ-3 изм. 2, ШИФР 288-15К/ПИР-1-32/9-КМ4, Шифр 288-15К/ПИР-1-32/9-КМ5 изм. 1 своими силами и средствами обязуется организовать и выполнить комплекс строительно-монтажных работ по огнезащите металлоконструкций каркаса на объекте: "Строительство Приморской ТЭС. Дробильный корпус", расположенного по адресу: Калининградская область, Светловский городской округ, п. Взморье (объект), предусмотренных техническим заданием № 1 и 2 (приложение № 1, №2), а генподрядчик обязуется принять результат работ и произвести оплату в соответствии с условиями Договора.

По п. 2.2. Договора работы подрядчик выполняет из материалов, на оборудовании и инструментами в соответствии с требованиями СНиП, инструкциями, ГОСТ и техническими условиями. 

В силу п. 3.1. Договора стоимость работ определена на основании расчета договорной стоимости (приложение № 3) и составляет 10 389 102,18 руб.

В соответствии с п. 3.6. Договора оплата за выполненные и принятые объемы работ производится генподрядчиком с учетом удержаний, предусмотренных п. 3.7.7. Договора, по выставленному подрядчиком счету, согласно подписанному акту приемки выполненных работ КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, в течение 10 рабочих дней с даты оформления акта выполненных работ (КС-2), предоставления счета-фактуры и передачи необходимой исполнительной документации. 

Согласно пункту 3.7.1. Договора подрядчик ежемесячно до 25 числа отчетного месяца предъявляет генподрядчику счет-фактуру со справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в 2 экземплярах и прилагаемый к ней акт выполненных работ и затрат по форме КС-2 в 2 экземплярах и исполнительную документацию в 3 экземплярах на выполненные по состоянию на 24 число отчетного месяца работы. 

По пункту 3.7.2. Договора генподрядчик в течение 5 рабочих дней со дня получения вышеуказанных документов проверяет достоверность сведений о выполненных работах, отраженных в документах, подписывает их и передает 1 экземпляр формы КС-3 и 1 экземпляр формы КС-2 подрядчику. 

В пунктах 4.1. и 4.2. Договора определено начало работ: 12.02.2019, окончание работ: 15.04.2019. 

В соответствии с п. 3.7.10 Договора оплата генподрядчиком выполненных работ производится в размере 85% от стоимости работ, указанной в утвержденной справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В силу п. 3.7.11 Договора окончательный расчет по Договору с оплатой оставшихся 15% стоимости работ, указанной в утвержденной генподрядчиком справке по форме № КС-3 (обеспечительный резерв), генподрядчик оплачивает в следующем порядке:

- 10 % выплачиваются в течение 5 банковских дней после сдачи выполненных работ при условии предоставления подрядчиком заказчику сертификатов и другой документации, удостоверяющей качество использованных при проведении работ материалов, исполнительной документации по выполненным работам в полном объеме и подписания сторонами акта окончательной сдачи-приемки завершенных подрядчиком работ (приложение № 3); 

- 5% выплачиваются в течение 5 банковских дней в соответствии с п. 13.7. Договора.   

В силу п. 9.4. Договора работы считаются выполненными с даты подписания акта окончательной сдачи-приемки завершенных подрядчиком работ (приложение № 4) в соответствии с предметом и условиями Договора. 

Генподрядчик подписал акт формы КС-2 от 27.05.2019 № 1 на сумму 401169,60 руб.

Подрядчик 24.07.2019 направил генподрядчику с письмом от 23.07.2019 № 92-П32/5 акт формы КС-2 от 01.07.2019 № 2 на сумму 1450242,06 руб., акт использования давальческих материалов, накладную формы М-15, журнал формы КС-6, которые заказчик получи 26.07.2019. 

Поскольку АО «И.И.С.» не оплатило работы на сумму 1573699,91 руб., ООО "ТРИКА-СТРОЙ" направило претензию от 03.07.2020. 

Отказ АО "И.И.С. оплатить задолженность послужил основанием для обращения ООО "ТРИКА-СТРОЙ" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ). 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

ООО "ТРИКА-СТРОЙ" предъявило к оплате задолженность в размере 1 573 699,91 руб., составляющие 85% от стоимости работ по актам формы КС-2 от 27.05.2019 № 1 и от 01.07.2019 № 2.

АО «И.И.С.», возражая против исковых требований, сослалось на не представление подрядчиком исполнительной документации, в связи с чем в силу п. 9.1.9. Договора подрядчик не вправе требовать приемки и оплаты работ. 

В материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, листы согласования актов выполненных работ, журналы выполненных работ, счета-фактуры, акты использования давальческого материала, накладные на отпуск материалов на сторону, счета на оплату, доказательства передачи и направления документов ответчику. 

В отношении непередачи иной исполнительной документации необходимо отметить, что по смыслу статьи 726 ГК РФ сам по себе факт непредставления исполнительной документации не может являться основанием для отказа от оплаты выполненных работ. Отказываясь оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине непередачи подрядчиком исполнительной документации, заказчик обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования результата работ.

В данном случае в материалы дела не представлено доказательств того, что строительно-монтажные работы, выполненные подрядчиком, не могут быть использованы без исполнительной документации, не представляют потребительской ценности. Судом данные обстоятельства не установлены.

На основании изложенного, требование о взыскании 1573699,91 руб. задолженности полежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ООО "ТРИКА-СТРОЙ" начислило 157369,98 руб. неустойки за период с 29.06.2019 по 14.08.2020 с учетом предусмотренного пунктом 12.1 договора ограничения не более 10% от стоимости неоплаченных в срок работ.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным.

Ответчик просил снизить неустойку согласно положению ст. 333 ГК РФ, считая соразмерной последствиям нарушенного обязательства сумму, не превышающую 73238,33 руб. 

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Оценив обстоятельства дела, критерии несоразмерности неустойки, принимая во внимание процент неустойки и установление сторонами ее ограничения не более 10% от стоимости неоплаченных в срок работ, установленное Договором, суд приходит к выводу, что начисленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о снижении неустойки. 

На основании изложенного, требование о взыскании 157369,98 руб. неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с акционерного общества "ИНВЕСТИЦИИ. ИНЖИНИРИНГ. СТРОИТЕЛЬСТВО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРИКА-СТРОЙ" 1573699,91 руб. задолженности, 157369,98 руб. неустойки, 30311 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.