РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-217884/21-159-1377

г. Москва

22 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Константиновской Н.А.,  единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседание дело заявление, ООО "РАДИУС-М" (426057, УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, ИЖЕВСК ГОРОД, ИМ ВАДИМА СИВКОВА УЛИЦА, 171, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2009, ИНН: 

<

***>), АДМИНИСТРАЦИИ  МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДЕБЁССКИЙ РАЙОН УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ" (427060, РОССИЯ, УДМУРТСКАЯ РЕСП., ДЕБЕССКИЙ М.Р-Н, ФИО2, ДЕБЕСЫ С., СОВЕТСКАЯ УЛ., Д. 88, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2021, ИНН: 

<

***>)

о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам.

по иску ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ООО  "РТС-КАПИТАЛ")

к ООО "РАДИУС-М" (426057, УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, ИЖЕВСК ГОРОД, ИМ ВАДИМА СИВКОВА УЛИЦА, 171, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2009, ИНН: 

<

***>)

к АДМИНИСТРАЦИИ  МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДЕБЁССКИЙ РАЙОН УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ" (427060, РОССИЯ, УДМУРТСКАЯ РЕСП., ДЕБЕССКИЙ М.Р-Н, ФИО2, ДЕБЕСЫ С., СОВЕТСКАЯ УЛ., Д. 88, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2021, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 22.12.2023г.

от заявителя-1: неявка

от заявителя-2: неявка

УСТАНОВИЛ:

ООО "РАДИУС-М" и АДМИНИСТРАЦИЯ  МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДЕБЁССКИЙ РАЙОН УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ" обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по настоящему делу по новым обстоятельствам.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

07.02.2024г. посредством электронной почты от заявителя-1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

 08.02.2024г. посредством электронной почты от заявителя-2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец возражал по заявлению о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам.

Рассмотрев заявления ООО "РАДИУС-М", АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДЕБЁССКИЙ РАЙОН УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ", изучив представленные в дело доказательства, суд считает их подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 311 АПК РФ, «Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1)    вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2)    новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства».

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, Общество с ограниченной ответственностью "РТС-Капитал" (далее - истец, ООО "РТС-Капитал") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Администрации муниципального образования "Дебесский район" и Обществу с ограниченной ответственностью "Радиус-М" (далее - ответчики) с иском, с учетом принятых судом уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности в размере 18 123 423 руб., суммы второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание, начисленной за период с 07.11.2020 по 20.03.2022 на сумму единовременного платежа в размере 3 994 217,13 руб., суммы второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание, начисленной по ставке 12% годовых на остаток суммы единовременного платежа в размере 18 123 423 руб. за период с 21.03.2022 до момента фактического исполнения обязательства, а также НДС 20% на полученную в результате расчета сумму второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание; неустойки, начисленной на остаток суммы единовременного платежа за период с 27.02.2021 по 20.03.2022 включительно в размере 13 724 230,88 руб., неустойки, начисленной по ставке 0,1% за каждый день просрочки на сумму единовременного платежа в размере 18 123 423 руб. за период с 21.03.2022 до момента фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 июня 2022 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2022 года резолютивная часть решения дополнена фразой, что взыскание неустойки, начисленной по ставке 0,1% за каждый день просрочки на сумму единовременного платежа в размере 18 123 423 руб., начиная с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга, осуществлять с учетом моратория, установленного пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"; в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2022 года указанные решение Арбитражного суда города Москвы от 28 июня 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2022 года по делу № А40-217884/21 оставлены без изменения,

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2023 года заявление истца о процессуальном правопреемстве на стороне ответчика, удовлетворено.

Произведена замена ответчика АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ДЕБЕССКИЙ РАЙОН" на Администрацию муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» по делу № А40-217884/21.

При этом решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2022 года по делу № А40-217884/2021 удовлетворен иск ПАО «Совкомбанк» (ООО «РТС-Капитал» до правопреемства), взыскана задолженность по договору факторинга № 12157 от 06.11.2020 года.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.05.2023 года по делу № № А71-11419/2022 (вступило в законную силу 18.09.2023 года) договор факторинга № 12157 от 06.11.2020 года признан ничтожной сделкой. 

Решение по делу №А71-11419/2022 вступило в законную силу. 

В соответствии со ст.ст. 309, 311 АПК РФ: Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Таким образом, вступившее в силу Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2022 года по делу №А40-217884/2021 основано на недействительной в силу ничтожности сделке, что установлено судебными актами по делу №А71-11419/2022. 

Указанное обстоятельство является основанием для пересмотра Решения Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2022 года по делу № А40-217884/2021.

С учетом изложенного, при рассмотрении заявлений о пересмотре судебного акта  суд пришел к выводу, что указанные заявителями обстоятельства соответствуют требованиям статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и могут быть признаны в качестве основания для пересмотра судебного акта по новым  открывшимся обстоятельствам, поскольку решение по настоящему делу основано на ничтожном договоре, что установлено судебными актами по делу № А71-11419/2022 после вынесения решения по настоящему делу, и, как следствие, имеются основания для пересмотра решения Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2022 года по делу № А40-217884/2021.

Поданное в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление отвечает установленным законом критериям.

Таким образом, договор факторинга, которым истец обосновывал требования по делу А40-217884/2021, является ничтожной сделкой, что является основанием для пересмотра решения по новым обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, суд, исследовав доводы, приведенные в обоснование заявлений о пересмотре вступившего в законную силу решения  суда от 28.06.2022г по делу № А40-217884/21-159-1377 по новым обстоятельствам удовлетворяет заявления о пересмотре судебного акта, установив, что обстоятельства, на которые ссылаются заявители, отвечают признакам новых  обстоятельств по смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, соответственно, имеются основания для пересмотра определения суда в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь статьями 311,312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Заявления ООО "РАДИУС-М", АДМИНИСТРАЦИИ  МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДЕБЁССКИЙ РАЙОН УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ" о пересмотре вступившего в законную силу решения суда от 28.06.2022г  по делу № А40-217884/21-159-1377  по новым обстоятельствам   удовлетворить.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2022г.  по делу № А40-217884/21-159-1377 отменить.

Назначить предварительное судебное заседание на 03 апреля 2023г. в 11-45  в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 

<

...>, этаж 6, зал 6072.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                         Н.А. Константиновская