АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19086/2023

г. Владивосток

05 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  25 марта 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  05 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Хижинского А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальцевой В.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 24.05.2002), 

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная компания Гарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 01.07.2010) 

о взыскании 268 рублей 53 копейки,

при неявке лиц, участвующих в деле,

установил:

Истец – федеральное казенное учреждение «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» обратился с исковыми требованиями о взыскании с ответчика – обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная компания Гарант» 268 рублей 53 копейки ущерба.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представили.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что ответчику на праве собственности принадлежит транспортное средство – грузовой тягач марки VOLVO модели FH TRUCK 4X2, государственный регистрационный знак 

<

***> (свидетельство о регистрации тс 99  12 № 744025) и полуприцеп марки WABASH государственный регистрационный знак 

<

***> (свидетельство о регистрации тс 99  02 № 802971).

04.03.2021 в 09 час. 39 мин. на стационарном пункте весового контроля, расположенном на км 124 федеральной автомобильной дороги Р-297 "Амур" Чита-Хабаровск "Подьезд к г.Благовещенск", находящейся в оперативном управлении истца, произведено статическое взвешивание посредством весов автомобильных ВА-Д-2 №43612 (свидетельство о поверке N 157645) вышеуказанного транспортного средства. 

В ходе проведенного взвешивания выявлено нарушение правил перевозки тяжеловесного груза, а именно: превышение допустимых осевых нагрузок транспортных средств (механического транспортного средства), а также отсутствие специального разрешения на перевоз тяжеловесного груза, предусмотренного частью 1 статьи 31 Федерального Закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

По результатам взвешивания составлен акт № 126 результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства от 04.03.2021. 

Истцом произведен расчет платы за провоз тяжеловесных грузов.

Претензией №ДВ-13/1919 от 16.03.2023 ответчику предложено возместить причиненный ущерб в размере 268 рублей 53 копейки. 

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился с иском в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды и т.п.).

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 257-ФЗ) движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положениями указанной статьи.

Согласно пункту 2 части 6 статьи 31 Закона №257-ФЗ для получения специального разрешения, указанного в части 1 названной статьи, требуется возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством, в порядке, предусмотренном частью 8 статьи 31 Закона №257-ФЗ.

Порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 8 статьи 31 Закона № 257-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от 31.01.2020 № 67 утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами, об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации (далее Правила № 67).

В силу пункта 2 Правил № 67 вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Согласно расчету истца ущерб, причиненный транспортным средством, осуществлявшим перевозку тяжеловесного груза при движении автомобильной дороге федерального значения, составил 268 рубль 53 копеек. Размер ущерба подтвержден документально, ответчиком не оспорен. 

Таким образом, поскольку собственником транспортного средства является ответчик, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленные по настоящему делу исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ в полном объеме относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в сиу закона.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная компания Гарант» в пользу федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция  по дорожному  строительству в Дальневосточном  регионе  России Федерального  дорожного агентства» 268 (двести шестьдесят восемь) рублей 53 копейки убытков.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная компания Гарант» в доход федерального бюджета 2000 (двести тысяч) рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                              Хижинский А.А.