АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5464/2019

г. Петропавловск-Камчатский

25 сентября 2019 года

Решение в виде резолютивной части принято 11 сентября 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2019 года. 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску

общества с ограниченной ответственностью  «Виктория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «Ксения» (ИНН 4102011400, ОГРН 1144177001880)

о взыскании 48 767 руб. 54 коп., из которых: 7 979 руб. 90 коп. долга по оплате поставленного по договору № 635 от 25.06.2015 товара и 40 787 руб. 64 коп. договорной неустойки за период с 06.04.2018 по 07.07.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее – ООО «Виктория», истец, место нахождения: 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ксения» (ООО «Ксения», ответчик, место нахождения: 684090, 

<

...>) о взыскании 48 767 руб. 54 коп., из которых: 7 979 руб. 90 коп. долга по оплате поставленного по договору № 635 от 25.06.2015 товара и 40 787 руб. 64 коп. договорной неустойки за период с 06.04.2018 по 07.07.2019.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Определением от 18.07.2019 исковое заявление принято к производству суда. Рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо заявлений, ходатайств не заявил.

11.09.2019 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ Арбитражным судом Камчатского края дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в виде принятия решения путем подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 12.09.2019.

18.09.2019 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда. 

В силу положений частей 1 и 2 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных названной главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между ООО «Виктория» (поставщик) и ООО «Ксения» (покупатель) заключен договор поставки товара № 635 от 25.06.2015, по условиям которого поставщик обязуется передать в обусловленный настоящим договором срок закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять и оплатить эти товары. 

В соответствии с пунктом 2 договора поставщик осуществляет поставку товара только на основании заявки покупателя в течении 48 часов с моменты поступления такой заявки. 

Согласно пункту 4 договора оплата за поставленный товар производится по соглашению сторон, как наличным, так и безналичным расчетом в течении семи (7) календарных дней с момента отгрузки. 

В случае нарушения срока оплаты, установленного настоящим договором, поставщик в праве в одностороннем порядке прекратить отношения с покупателем по данному договору. Кроме того, покупатель выплачивает неустойку в размере 1(один) % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа (пункт 7 договора).  

В подтверждение поставки товара истец представил в материалы дела расходные накладные № 3089 от 29.03.2018 и № 3334 от 05.04.2018 на общую сумму 11 979 руб. 90 коп. 

Как указывает истец, ответчик поставленную продукцию по расходной накладной № 3089 от 29.03.2018 оплатил частично на сумму 4 000 руб., в результате чего на стороне последнего образовалась задолженность в размере 7 979 руб. 90 коп.

22.01.2019 истец направил ответчику претензию, с требованием об оплате задолженности. 

Поскольку ответчиком в добровольном порядке претензионные требования истца не исполнены, последний обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Изучив условия договора, суд приходит к выводу, что отношения сторон подлежат регулированию положениями  параграфов 1, 3  главы 30 ГК РФ «Купля-продажа» и общими положениями об обязательствах.   

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иноене предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно  статье 506   ГК  РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передатьв обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены,то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательстваи требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательстваи одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

Судом установлено, что представленная в материалы дела расходная накладная № 3334 от 05.04.2018 на сумму 7 004 руб. 30 коп. ответчиком не подписана. Иных доказательств передачи товара истцом ответчику в материалы дела не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом впорядке статьи 65 АПК РФ не доказан факт поставки ответчику ипринятия им товара по расходной накладной № 3334 от 05.04.2018. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца по долгу подлежат частичному удовлетворению в размере 975 руб. 60 коп. (7 979, 90 – 7 004,30) на основании статей 309, 314, 486 ГК РФ.

Рассмотрев требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с 06.04.2018 по 07.07.2019 в размере 40 787 руб. 64 коп., суд пришел к следующему выводу. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Пунктами 7 договора № 635 от 25.06.2015 стороны согласовали, что в случае нарушения срока оплаты, установленного настоящим договором, покупатель выплачивает неустойку в размере 1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа

Право согласования уплаты неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства по договору и определения ее размера предусмотрено статьями 330-332 ГК РФ.

Учитывая, что нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате поставленного товара в соответствии с условиями договоров № 635 от 25.06.2015 судом установлено и подтверждено материалами дела, а соглашение о неустойке сторонами в договоре достигнуто, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки (пени) в соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ и пунктом 7 договора до момента его расторжения. 

Определяя размер неустойки, подлежащий взысканию, суд принимает во внимание частичное удовлетворение требований истца по долгу на сумму 975 руб. 60 коп. в связи с чем, произведя самостоятельный расчет договорной неустойки на указанную сумму за заявленный истцом период с 06.04.2018 по 07.07.2019, приходит к выводу, что обоснованный ее размер составляет 9 198 руб. 25 коп.

Учитывая вышеизложенное, суд признает требование истца о взысканиинеустойки подлежащим удовлетворению частично в размере 9 198 руб. 25 коп. на основании статьи 330 ГК РФ, пункта 7 договора № 635 от 25.06.2015. 

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ему за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно в сумме 417 руб. 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ксения» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Виктория» 975 руб. 60 коп. долга, 9 198 руб. 25 коп. неустойки, 417 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 10 590 руб. 85 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья                         Ю.С. Скрипник