РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-61424/24-182-247

г. Москва

25 сентября 2024 года

Резолютивная часть объявлена 12 сентября 2024 года

Дата изготовления решения в полном объеме 25 сентября 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе судьи Моисеевой Ю.Б., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой И.С.

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕАК ЛИЗИНГ» (127030, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, НОВОСЛОБОДСКАЯ УЛ., Д. 23, ПОМЕЩ. 1/5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2007, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРЕЙДПАК» (129110, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, БОЛЬШАЯ ПЕРЕЯСЛАВСКАЯ УЛ., Д. 46, СТР. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2010, ИНН: 

<

***>),

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВАНГАРДПАК» (143003, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ОДИНЦОВСКИЙ Г.О., ОДИНЦОВО Г., МАРШАЛА ФИО1 УЛ., Д. 6А, ПОМЕЩ. 27, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2024, ИНН: 

<

***>),

Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.02.2017)

о взыскании солидарно задолженности за период с марта 2024 года по август 2024 года в размере 2 975 039,36 руб., вкл. НДС 20%, неустойки за период с 15.03.2023 по 06.09.2024 в

размере 807 443,37 руб. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ)

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО3 по доверенности от 10.01.2024 № 1, паспорт, диплом

От ответчиков – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

АО «ПЕАК ЛИЗИНГ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ТРЕЙДПАК», ООО «АВАНГАРДПАК», ИП ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по уплате лизинговых платежей за период с марта 2024 года по август 2024 года в размере 2 975 039,36 руб., вкл. НДС 20%, неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 15.03.2023 по 06.09.2024 в размере 807 443,37 руб. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ).

Исковые требования мотивированы положениями статей 11, 12, 307, 309, 310, 314, 363, 420, 421, 606, 614, 665, 666 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 13, 17 Федерального закона Российской Федерации от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, с учетом принятых судом уточнений, в полном объеме.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. В материалах дела представлены доказательства их надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания. 

От ответчиков в материалы дела отзывы на исковое заявление не поступили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (лизингодатель) и ООО «ТРЕЙДПАК» (далее – ответчик 1, лизингополучатель) был заключен договор лизинга № 7002807 от 10.12.2021 (далее – Договор лизинга).

В соответствии с условиями Договора лизинга лизингодатель приобрел в собственность у определенного лизингополучателем продавца на основании заключенного с продавцом контракта и передал лизингополучателю для предпринимательских целей во временное владение и пользование оборудование (далее – предмет лизинга).

Согласно п. 4.14 Общих условий лизинга лизингополучатель обязуется своевременно и в полном объеме осуществлять лизинговые платежи в соответствии с Графиком лизинговых платеже. Оплата лизингового платежа должна быть осуществлена в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты выставления лизингодателем счета.

Пунктом 4.15 Общих условий лизинга установлено, что датой выставления лизингодателем счета для оплаты лизингового платежа является 5 (пятое) число месяца, в котором лизинговый платеж подлежит уплате.

Как указал истец, лизингополучатель нарушил обязательства по оплате лизинговых платежей. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность лизингополучателя по уплате лизинговых платежей составила сумму в размере 2 975 039,36 руб., вкл. НДС 20%.

Согласно п. 14.1.1 Общих условий лизинга лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки за несвоевременное или неполное исполнение обязательства по уплате любых платежей по Договору лизинга: пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате платежа, начиная со дня, следующего за установленным договором днем исполнения обязательства до дня надлежащего исполнения обязательства.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым неустойка за просрочку уплаты лизинговых платежей, начисленной за период с 15.03.2023 по 06.09.2024, составила сумму в размере 807 443,37 руб.

В обеспечение обязательств лизингополучателя по Договору лизинга были заключены:

- договор поручительства № 7002807-АП от 19.01.2024 между ООО «АВАНГАРДПАК» (далее – ответчик 2) в качестве поручителя и АО «ПЕАК ЛИЗИНГ» в качестве кредитора;

- договор поручительства № 7002807-ИП-ГАР от 10.12.2021 между ИП ФИО2 (далее – ответчик 3) в качестве поручителя и АО «ПЕАК ЛИЗИНГ» в качестве кредитора (далее – Договоры поручительства).

В соответствии с п. 1.1 Договоров поручительства поручитель обязуется солидарно с лизингополучателем отвечать перед АО «ПЕАК ЛИЗИНГ» за исполнение обязательств лизингополучателя по Договору лизинга.

Согласно п. 2.1 Договоров поручительства поручитель в течение 7 (семи) рабочих дней после получения письменного уведомления лизингодателя о нарушении лизингополучателем Договора лизинга обязуется возместить лизингодателю образовавшиеся вследствие этого убытки, неустойки и проценты.

Во исполнение досудебного претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного п. 8.12 Договора лизинга и п. 4.3 Договоров поручительства, истцом в адрес ответчиков были направлены требования о погашении задолженности и неустойки, которые остались без удовлетворения и ответа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчиком 1 не были оплачены лизинговые платежи, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей за период с марта 2024 года по август 2024 года в размере 2 975 039,36 руб., вкл. НДС 20%, являются обоснованными, соразмерными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчики не представили доказательств уплаты, предусмотренных Договором лизинга платежей в установленные сроки, заявленные истцом требования о взыскании неустойки за период с 15.03.2023 по 06.09.2024 в размере 807 443,37 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 309, 330 ГК РФ. Произведенный истцом расчет проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета не правильным не установлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчиков.

Руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 49, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРЕЙДПАК» (129110, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, БОЛЬШАЯ ПЕРЕЯСЛАВСКАЯ УЛ., Д. 46, СТР. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2010, ИНН: 

<

***>), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВАНГАРДПАК» (143003, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ОДИНЦОВСКИЙ Г.О., ОДИНЦОВО Г., МАРШАЛА ФИО1 УЛ., Д. 6А, ПОМЕЩ. 27, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2024, ИНН: 

<

***>), Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.02.2017) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕАК ЛИЗИНГ» (127030, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, НОВОСЛОБОДСКАЯ УЛ., Д. 23, ПОМЕЩ. 1/5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2007, ИНН: 

<

***>) задолженность по уплате лизинговых платежей за период с марта 2024 года по август 2024 года в размере 2 975 039 (Два миллиона девятьсот семьдесят пять тысяч тридцать девять) руб. 36 коп., вкл. НДС 20%, а также неустойку за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 15.03.2023 по 06.09.2024 в размере 807 443 (Восемьсот семь тысяч четыреста сорок три) руб. 37 коп., государственную пошлину в размере 41 912 (Сорок одна тысяча девятьсот двенадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

            Судья:                                         Ю.Б. Моисеева