Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38388/2023

26 июля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 26 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Лебедевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

 

заявитель – Общество с ограниченной ответственностью "АТРИ-ЭНЕРГО"

заинтересованные лица – 

1. Адмиралтейский районный отдел судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу,

2. Судебный пристав-исполнитель Адмиралтейского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу ФИО2

третьи лица – 

1. Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу 

2. Общество с ограниченной ответственностью «ИНЭРКОМ» 

 

об оспаривании действий, бездействия, постановления от 29.08.2022

 

при участии

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованных лиц: 1, 2 - не явились, извещены, 

от третьих лиц: 1, 2 - не явились, извещены,   

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АТРИ-ЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, далее – заявитель, Общество, ООО «АТРИ-ЭНЕРГО», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу (далее - Адмиралтейский РОСП, Отдел) ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель), выразившееся в непринятии мер по взысканию денежной суммы по исполнительному производству №1779175/21/78011-ИП;

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 29.08.2022 об окончании и возвращении ИД взыскателю;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии мер по направлению исполнительного листа ФС №034926679 от 27.10.2021 в адрес взыскателя в установленный законом срок. 

К участию в деле в порядке ст.51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу (далее - ГУФССП по Санкт-Петербургу) и Общество с ограниченной ответственностью «ИНЭРКОМ» (далее - ООО «ИНЭРКОМ», должник).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Дело не было рассмотрено по существу на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 29.11.2011 было возбуждено исполнительное производство № 1779175/21/78011-ИП на основании исполнительного листа серии ФС №034926679 от 27.10.2021, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики, по делу №А71-7003/2021, о взыскании с ООО «ИНЭРКОМ» (ул. Лифляндская, д. 6, литер М, офис/пом. 313/28Н, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «АТРИ-ЭНЕРГО» (ул. Салютовская, д.5, пом. 10, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 3 817 644 руб. 63 коп. долга по договору поставки от 23.01.2020 № П-33, 341 843 руб. 29 коп. неустойки, а также 43 797 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

29.08.2022 судебный пристав исполнитель ФИО2 окончил исполнительное производство, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Общество указывает, что постановление распечатано 23.03.2023 и направлено в адрес заявителя.

С настоящим заявлением в суд Общество обратилось 17.04.2023 (заявление направлено почтой). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве, Закон №229-ФЗ) постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Согласно статье 122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Оспариваемые в рамках настоящего дела бездействие, постановление судебного пристава-исполнителя относятся к такой категории.

Как следствие, установленный Законом об исполнительном производстве десятидневный срок на их обжалование Обществом пропущен.

Обществом ходатайство о восстановлении срока на обжалование не заявлено, уважительных причин пропуска срока не указано. 

Заявителю было предложено обосновать причины пропуска срока на обжалование. 

Общество дополнительных доказательств в суд не представило, в судебное заседание не явилось, ходатайств о проведении онлайн-заседания не заявлено.

Таким образом, заявителем пропущен срок на подачу заявления об обжаловании бездействия, постановления судебного пристава-исполнителя, а также отсутствуют уважительные причины для восстановления пропущенного процессуального срока.

Пропуск срока на обжалование является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований об оспаривании актов (действий) должностных лиц службы судебных приставов.

При таких обстоятельствах, заявление Общества удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать. 

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                           Лебедева И.В.