ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-59370/2023

Дело № А40-42741/23

г. Москва

26 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2023 года.

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                И.В. Бекетовой, 

судей:

В.И. Попова, ФИО1,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ФИО3 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2023 по делу № А40- 42741/23 

по заявлению ИФНС России № 29 по Москве (ИНН 

<

***>) 

к ФИО3 (ИНН 

<

***>) 

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

 о взыскании земельного налога и пени в размере 844 554 руб. 91 коп.,

при участии:

от заявителя:

ФИО4 дов. от 02.03.2023;

от заинтересованного лица

 

от третьего лица:

ФИО3 лично, паспорт, ФИО5 дов. от 09.04.2023

не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2023 заявление ИФНС России № 29 по Москве (заявитель, инспекция, налоговый орган) о взыскании с ФИО3 (заинтересованное лицо, налогоплательщик) земельного налога за 2020 год в размере 841819 руб., пени в размере 2735,91 руб. удовлетворено в полном объёме.

С таким решением суда не согласился ФИО3 и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой. Ссылается, что согласно выписке из ЕГРП на земельный участок с номером 50:11:0020402:39 статус записи об объекте недвижимости - объект недвижимости снят с кадастрового учета 06.06.2011.

В отзыве на апелляционную жалобу налоговый орган с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы – отказать. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО3  поддержал доводы жалобы, представитель инспекции поддержал обжалуемое решение суда. 

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети интернет в картотеке арбитражных дел по веб-адресу  http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Срок обжалования, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, заявителем не пропущен.

Апелляционный суд, выслушав представителей участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы и отзыва на неё, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в ИФНС России №29 по г. Москве в соответствии с п.4 ст.85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), Приказом от 13.01.2011 №ММВ-7- 11/11@ ФНС России, зарегистрированным в Минюсте России 01.03.2011 № 19976, Приказом от 10 апреля 2017 N ММВ-7-21/302@ ФНС России, зарегистрированным в Минюсте России 13.06.2017 № 47018 поступили сведения в отношении заинтересованного лица.

Земельный участок с кадастровым номером 50:11:0020402:39, доля в праве 112697/195567, общей площадью 90287 кв.м. был приобретен ФИО3, согласно договора купли-продажи земельных участков №9 от 13.09.2023 в рамках процедуры банкротства ООО «Эдем-Инвест». Данный земельный участок был приобретен для коммерческих целей с целью перепродажи и строительства жилых и нежилых помещений.

Согласно полученным сведениям на заинтересованном лице зарегистрирован земельный участок (кадастровый номер 50:11:0020402:39).

Следовательно, ИП ФИО3 является плательщиком земельного налога.

Датой снятия с регистрации факта владения на объект собственности – 18.02.2021

Руководствуясь ст. 388 НК РФ инспекция рассчитала заинтересованному лицу сумму земельного налога за 2020 год которая составила 841 819 руб. и через личный кабинет налогоплательщика направила налоговое уведомление №74518909 от 01.09.2021 г.

Согласно п. 6 ст. 52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Заинтересованным лицом в нарушение подп. 1 п. 1 ст.23, п.1 ст. 409 НК РФ земельный налог за 2018 год не уплачен.

Согласно ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно, начисляется пеня. Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

У заинтересованного лица образовалась сумма пени в размере 2 735 руб. 91 коп.

Согласно п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Согласно п. 6 от. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Руководствуясь ст. 69 НК РФ инспекция направила заинтересованному лицу требование №186811 от 15.12.2021 г. о необходимости уплаты земельного налога за 2020 г. на сумму 841 819 руб. и пени в размере 2 735 руб. 91 коп. в срок до 01.02.2021 г.

Заинтересованное лицо требование №186811 не исполнило и в нарушение ст. 57 Конституции, п. 1 ст. 3, подп. 1 п. 1 ст.23, п.1 ст. 409 НК РФ земельный налог и пени в бюджет не уплатило.

Исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявленные требования ИФНС России № 29 по Москве обоснованные и правомерные.

В соответствии с п. 1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владении, если иное не установлено указанным пунктом.

Объектами налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (п.1 ст.389 НК РФ)

Следовательно, заинтересованное лицо является плательщиком земельного налога.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения (ст.390 НК РФ).

Согласно п.1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Налоговые ставки при исчислении земельного налога установлены ст.394 НК РФ.

1)                 0,025 процента от кадастровой стоимости земельного участка – в отношении земельных участков, предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства и дачного строительства, включая земли, относящиеся к имуществу общего пользования;

2)                  0,1 процента от кадастровой стоимости земельного участка - в отношении земельных участков, занятых автостоянками для долговременного хранения индивидуального автотранспорта и многоэтажными гаражами-стоянками, жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и объектам инженерной инфраструктуры жилищнокоммунального комплекса) или предоставленных для жилищного строительства;

3)                  0,3 процента от кадастровой стоимости земельного участка - в отношении земельных участков, отнесенных к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в городе Москве и используемых для сельскохозяйственного производства, а также в отношении земельных участков, предоставленных и используемых для эксплуатации объектов спорта, в том числе спортивных сооружений;

4)                 1,5 процента от кадастровой стоимости земельного участка - в отношении прочих земельных участков.

Согласно п.1 ст.396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Н = кадастровая стоимость*процентная ставка*кол-во месяцев владения.

Налоговым периодом при уплате земельного налога признается календарный год (ст.393 НК РФ).

В соответствии с пп.2 п.2 ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 диен до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Согласно ст. 11.2 НК РФ налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закрепленная ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3 НК РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора.

На основании подп. 9 п. 1 ст. 31, ст.48 НК РФ, ИФНС России №29 по г. Москве обратилась к мировому судье судебного участка №139 района «Ново-Переделкино» с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО3 земельного налога за 2020 год в размере 841 819 руб. и пени в размере 2 735 руб. 91 коп.

Мировым судьей судебного участка №139 района «Ново-Переделкино» г. Москвы 02.03.2022 вынесен судебный приказ №2а-14/22 о взыскании с налогоплательщика задолженности по земельному налогу за 2020 год в размере 841 819 руб. и пени в размере 2 735 руб. 91 коп.

Определением от 10.03.2022 мировой судья судебного участка №139 района «Ново-Переделкино» г. Москвы судебный приказ №2а-14/22 отменил на основании возражений налогоплательщика.

Налогоплательщик ссылается, что объект снят с регистрационного учета, таким образом заинтересованное лицо не может нести бремя уплаты земельного налога.

Суд первой инстанции правомерно отклонил указанный довод как необоснованный по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 83 НК РФ, в целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

Постановка на учет, снятие с учета организации или физического лица в налоговом органе по месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и (или) транспортных средств осуществляются на основании сведений, сообщаемых органами и лицами, указанными в статье 85 Кодекса (п. 5 ст. 83 НК РФ).

В соответствии с п. 8 ст. 84 НК РФ, на основе данных учета федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, ведет Единый государственный реестр налогоплательщиков в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации. Состав сведений, содержащихся в Едином государственном реестре налогоплательщиков, определяется Министерством финансов Российской Федерации.

Датой снятия с учета физического лица (датой прекращения учета сведений в отношении физического лица) в налоговом органе по месту нахождения принадлежащего ему недвижимого имущества является дата государственной регистрации прекращения права на недвижимое имущество, а не дата снятия с кадастрового учета земельного участка.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из того, что обязанность платить земельный налог у ФИО3 прекращена с момента, когда в ЕГРН внесена  запись о снятия с регистрации факта владения на объект собственности – 18.02.2021.

Следовательно, как правильно указал суд первой инстанции, ФИО3 обязан уплачивать земельный налог в соответствии со ст. 388 НК РФ,

Заявитель рассчитывает земельный налог исходя из кадастровой стоимости владения налогоплательщикам доли в праве 112697/195567 на основании сведений об имуществе заинтересованного лица.

Расчет земельного налога проверен судом и признан математически и методологически верным.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции правомерно взыскал земельный налог и пени в размере 844 554 руб. 91 коп.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой доказательств и иным толкованием норм материального права, не опровергают правильные выводы суда.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает обжалуемое решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.07.2023 по делу № А40- 42741/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                              И.В. Бекетова

 

Судьи:                                                                                                                       В.И. Попов

 

                                                                                                                                  ФИО1

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.