АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Казань                                                                                         Дело №А65-29725/2020 

Дата принятия решения –  11 марта 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  19 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Королевой Э.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Осиновская теплоснабжающая компания, Зеленодольский район, с. Осиново, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Осиново», Зеленодольский район, с. Осиново, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 231 933 рублей 95 копеек долга, 34 303 рублей 03 копеек неустойки,     

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Осиновская теплоснабжающая компания, Зеленодольский район, с. Осиново, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Осиново», Зеленодольский район, с. Осиново, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 231 933 рублей 95 копеек долга, 34 303 рублей 03 копеек неустойки.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 21 декабря 2020 года исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Истец, ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2020 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 марта 2012 года №12505/11 по делу №А56-1486/2010).

Судом, 19 февраля 2021 года с учетом внесенных изменений с 01 июня 2016 года  в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения. Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Резолютивная часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан подписана судьей 19 февраля 2021 года, размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен судом в связи с поступлением апелляционной жалобы от ответчика.

Как следует из материалов дела, на основании постановления исполнительного комитета Осинового сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан №160 от 23 августа 2016 года истцу присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Осиновского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан с 25 сентября 2016 года (листы дела 13, 14).

Постановлением исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан №2511 от 21 сентября 2016 года начало отопительного периода на территории Зеленодольского муниципального района установлено с 26 сентября 2016 года (лист дела 15).

Между истцом и ответчиком 01 июля 2016 года заключено соглашение о намерениях, по условиям которого стороны договорились заключить в срок до 01 октября 2016 года договор теплоснабжения (пункты 1.1., 1.2 соглашения) (листы дела 16 – 17).

Между истцом (единая теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения №26-09/16/ОТК-Осиново от 26 сентября 2016 года по условиям которого единая теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Дата поставки тепловой энергии и теплоносителя 26 сентября 2016 года (пункты 1.1., 1.4 договора).

Согласно пункту 5.3 договора по окончании расчетного месяца единая теплоснабжающая организация передает потребителю в сроки и порядке, определенные пунктом 5.4 договора, акт приемки-передачи в двух экземплярах способом, позволяющим документально подтвердить его получение потребителем. Потребитель в  течение пяти дней с момента получения возвращает подписанный и скрепленный печатью акт приемки-передачи единой теплоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 5.3 договора при неполучении от потребителя подписанного акта приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя либо обоснованных письменных замечаний по  количеству и/или качеству поставленных тепловой энергии и теплоносителя в срок, предусмотренный пунктом 5.2 договора, количество тепловой энергии и теплоносителя, указанное в акте приемки-передачи, считается принятым потребителем без замечаний.

Потребитель в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату потребленных тепловой энергии и теплоносителя (листы дела 18 – 27).

Во исполнение условий договора истцом ответчику за период с 26 сентября 2016 года по 31 декабря 2017 года поставлены коммунальные ресурсы на сумму 3 038 983 рубля 72 копейки (листы дела 28 – 57).

Ответчиком обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов исполнены частично на сумму 2 807 049 рублей 77 копеек.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 231 933 рубля 95 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №И-1286 от 26 сентября 2018 года с требованием оплатить задолженность по состоянию на 26 сентября 2018 года в размере 191 229 рублей 97 копеек (лист дела 65).

Письмом №119 от 18 октября 2018 года ответчик гарантировал погасить имеющуюся задолженность на 26 сентября 2018 года в размере 191 229 рублей 97 копеек до 31 декабря 2018 года (лист дела 66).

Из акта сверки взаимных расчетов за период 2018 года, подписанного сторонами без разногласий, и содержащего начальный размер переходящего сальдо - 508 294, 23 рубля, задолженность ответчика перед истцом составляет 334 042 рубля 03 копейки (листы дела 67 – 70), что указывает на  признание долга.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №И-565 от 07 сентября 2020 года оставлена без исполнения (листы дела 142 – 155).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что факт поставки коммунальных ресурсов подтверждается материалами дела, доказательства погашения долга в размере 231 933 рублей 95 копеек ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 7.5 договора теплоснабжения №26-09/16/ОТК-Осиново от 26 сентября 2016 года потребитель несет ответственность за неисполнение в срок обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в виду неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты задолженности, от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 34 303 рублей 03 копеек за период с 01 февраля 2018 года по 19 ноября 2020 года, согласно расчету (лист дела 12).

Судом расчет проверен.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года, даны разъяснения следующего характера.

Статьей 18 Закона №98-ФЗ установлено, что до 01 января 2021 года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 02 апреля 2020 года №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее по тексту - постановление №424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06 апреля 2020 года.

Согласно пункту 3 постановления №424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01 января 2021 года.

Пунктом 4 постановления №424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 01 января 2021 года.

Кроме того, пунктом 5 постановления №424 приостановлено до 01 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Исходя из изложенного, размер неустойки за период с 01 февраля 2018 года по 05 апреля 2020 года составляет 26 121 рубль 56 копеек.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявлял, доказательств ее несоразмерности не представил.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежей, суд находит исковые требования в части взыскании неустойки обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Осиново», Зеленодольский район, с. Осиново, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Осиновская теплоснабжающая компания, Зеленодольский район, с. Осиново, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 231 933 рубля 95 копеек долга по договору теплоснабжения №26-09/16/ОТК-Осиново от 26 сентября 2016 года за период с 26 сентября 2016 года по 31 декабря 2017 года, 26 121 рубль 56 копеек неустойки за период с 01 февраля 2018 года по 05 апреля 2020 года, 8 069 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья:                                                                                                                              Э. А. Королева