АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-15788/2022

г. Киров

24 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 24 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, 

<

...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 513; адрес филиала: 610046, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная энерго-сетевая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 105082, Россия, 

<

...>)

третье лицо, не заявляющее  самостоятельных требований относительно предмета спора:

публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Кировэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 603001. Россия, 

<

...>, адрес филиала: 610000, 

<

...>)

о взыскании 1 290 705 рублей 22 копеек,

 

при участии судебном заседании представителя

третьего лица – ФИО2, по доверенности от 18.10.2022, 

 

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец, АО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная энерго-сетевая компания» (далее – ответчик, ООО «РЭСК») о взыскании 1 290 705 рублей 22 копеек задолженности по договору от 24.05.2019 № ПЭЭ0151-0005 за октябрь 2022 года, 200 рублей 20 копеек почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 426, 434, 438, 445, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате стоимости потерь электрической энергии за спорный период.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Кировэнерго» (далее – третье лицо).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, обязанность по оплате потерь электрической энергии, поставленной истцом в свих сетях на участке электрических сетей от п. Восточный до конечного потребителя (ПС ОХЗ 110 кВ) не оспаривает. При этом ответчик полагает, что оплатить потери электрической энергии он обязан в соответствии с интегральными актами перетоков электрической энергии за октябрь 2022 года, подписанных ответчиком (приложение к отзыву № 1) на основании новых приборов учета, по которым в настоящий момент идет спор в деле № А28-13418/2021. 

Истец же полагает, что платить потери электрической энергии ответчик обязан в соответствии с интегральными актами перетоков электрической энергии за октябрь 2022 года, подписанных истцом и третьим лицом по данным прибора учета ПС Омутнинский 220 кВ, установленного в п. Омутнинский, который находится за 17,1 км от границы балансовой принадлежности сете ответчика. 

Спор между сторонами заключается в том, показания каких приборов учета принимать к расчетам между сторонами: приборы учета, принадлежащие ответчику, находящиеся непосредственно на границе балансовой принадлежности или приборы учета, принадлежащие третьему лицу, находящимися на расстоянии 17,1 км от границы балансовой принадлежности.

 Ответчиком представлен контррасчет, согласно которому задолженность за октябрь 2022 года составляет 1 262 793 рубля 05 копеек. 

Ходатайствует о приостановлении производства по делу до вынесения решения по делу № А28-13418/2021. 

Истец представил возражения на отзыв, в рамках дела № А28-18388/2019 судом был разрешен вопрос, на основании показаний каких приборов учета подлежит определению объем электроэнергии, используемый для определения объема потерь. Спорный объем потерь электрической энергии возник именно на объектах электросетевого хозяйства ответчика, в предъявленный истцом к взысканию с ответчика объем потерь не включаются потери в сетях третьего лица, обязанность по оплате спорного объема потерь лежит на ответчике. Истцом произведен расчет суммы обязательств ответчика по оплате потерь исходя из того, что на ответчике лежит обязанность по компенсации потерь в электросетях, начиная от границы балансовой принадлежности. Истец не возлагает на ответчика обязанность по компенсации потерь на участке высоковольтных линий от ПС Омутнинск 220 кВ до ПС ОХЗ 110/6 кВ, принадлежащем третьему лицу. Принятый по итогам рассмотрения дела № А28-13418/2021 судебный акт не повлияет на рассмотрения настоящего дела, поскольку основания для ретроспективного распространения действия условий дополнительного соглашения от 30.08.2021 об утверждении приложения №1 в редакции ответчика на спорный период октябрь 2022 года, отсутствуют.

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление, обязанность по оплате стоимость потерь электрической энергии лежит на ответчике. Расчет объемов потерь электрической энергии определен истцом в установленном законом порядке н основании приборов учета, пригодных к коммерческим расчетам и допущенным в эксплуатацию, в соответствии с условиями договора купли-продажи электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях от 24.05.2019 № ПЭЭ0151-0005, заключенным между истцом и ответчиком.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу до вынесения решения по делу № А28-13418/2021, определил в удовлетворении ходатайства отказать в силу следующего.

Арбитражным судом Кировской области рассматривается дело № А28-13418/2021 по исковому заявлению ООО «РЭСК» к АО «ЭнергосбыТ Плюс» об урегулировании разногласий по договору купли-продажи электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях от 24.05.2019 № ПЭЭ0151-00005 в части утверждения приложения № 1 к договору в редакции истца.

Согласно пункту 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений. 

Заключение договора на прошедший период без волеизъявления сторон противоречит общим принципам гражданского законодательства и положениям об обязательствах (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Договор от 24.05.2019 № ПЭЭ0151-0005 ретроспективной оговорки не имеет, соглашения по распространению действия договора на правоотношения, имевшие место до его заключения, сторонами не достигнуто и, как пояснил представитель АО «ЭнергосбыТ Плюс» такое соглашение между сторонами достигнуто не будет.

При данных обстоятельствах суд не усматривает наличия обстоятельств, свидетельствующих, что судебный акт по делу № А28-13418/2021 повлияет на рассмотрение настоящего спора. Напротив, удовлетворение ходатайства в отсутствии достаточных к тому оснований приведет к нарушению баланса интересов сторон.

В силу изложенного ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу подлежит оставлению без рассмотрения.

В судебном заседании 13.03.2022 истец требования поддерживает, просит иск удовлетворить.

В судебном заседании объявлен перерыв до 15.03.2022.

После перерыва стороны явку не обеспечили, уведомлены надлежащим образом. Третье лицо поддерживает изложенную позицию, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав представителя третьего лица, исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

Решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 01.10.2014 № 32/1-ээ-2014 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Кировской области.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (сетевая организация) подписан договор купли-продажи электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях от 24.05.2019 № ПЭЭ0151-0005 с протоколом разногласий (далее – договор).

Согласно пункту 2.1 договора гарантирующий поставщик обязуется продать сетевой организации электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, а сетевая организация обязуется принять (купить) и оплатить эту электроэнергию (мощность) на условиях договора купли-продажи электрической энергии. Объем электрической энергии (мощности), приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, определяется в соответствии с приложением № 3 к договору купли-продажи электрической энергии.

Разногласия по указанному договору урегулированы вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 01.11.2021 по делу № А28-18388/2019.

В соответствии с договором аренды имущества от 07.04.2017 во владении ответчика в спорный период находились следующие объекты электросетевого хозяйства, расположенные в п. Восточный Омутнинского района:

- сложная вещь: ГПП 110/6 кВ (общеподстанционный пункт управления общей площадью 131,7 кв.м., закрытое распределительное устройство 6кВ общей площадью 207,8 кв.м., внутриплощадочная дорога и площадка общей площадью 939 кв.м., кабельные сети протяженностью 0,1472 км, воздушная линия электропередач 0,2337 км, назначение: нежилое, инв. № 4894, лит. БН, БП, БР, БС, БТ, БУ, БФ, адрес (местонахождение) объекта Российская Федерация, Кировская область, р-н Омутнинский, пгт. Восточный). 

- корпус № 166 (РП-1) (инв. № 9964), назначение нежилое здание, площадью 244,3 кв.м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта Российская Федерация, Кировская область, р-н Омутнинский, пгт. Восточный. 

- корпус № 168 (РП-5) (инв. № 12/526), назначение нежилое здание, площадью 144 кв.м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта Российская Федерация, Кировская область, р-н Омутнинский, пгт. Восточный. 2 

- трансформаторная подстанция № 1, назначение нежилое здание, площадью 20,5 кв.м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта Российская Федерация, Кировская область, р-н Омутнинский, пгт. Восточный, б/н. 

- трансформаторная подстанция № 10, назначение нежилое здание, площадью 40,9 кв.м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта Российская Федерация, Кировская область, р-н Омутнинский, пгт. Восточный, б/н.

Посредством указанных объектов электросетевого хозяйства осуществляется передача электрической энергии до потребителей АО «ЭнергосбыТ Плюс» в п. Восточный, непосредственно присоединенных к сетям ответчика.

В спорный период ответчик оказывал услуги по передаче электроэнергии по электросетям с использованием переданных ему объектов. 

Справка об отпущенной электрической энергии из сетей ООО «РЭСК» за октябрь 2022 года подписана истцом и ответчиком без разногласий (представлена в материалы дела).

Для оплаты стоимости потерь электрической энергии истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.10.2022 № 0001217/0151.

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. 

Претензия оставлена без удовлетворения.

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридически/х лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с положениями статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 4 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее – Основные положения) сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Пунктом 128 Основных положений предусмотрено, что фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Таким образом, ответчик обязан оплатить истцу стоимость потерь электрической энергии, которые возникли в спорный период на объектах электросетевого хозяйства, принадлежавших ответчику.

Наличие обязанности по оплате стоимости потерь электрической энергии ответчиком признается.

В соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В силу пунктов 140, 141 Основных положений определение объема фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании показаний приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и требованиям Основных положений, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска.

При рассмотрении Арбитражным судом Кировской области дела № А28-18388/2019 по иску АО «ЭнергосбыТ Плюс» к ООО «РЭСК» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи электрической энергии, суд пришел к выводу о правомерности включения истцом приборов учета Подстанции Омутнинск в условия договора, в части приложений № 1 и № 6, касающихся расчетных приборов учета, на основании которых подлежит определению объем электрической энергии, принятый в сеть ответчика (вход в сеть) и используемый также для определения объема потерь в сети ответчика. Приложения № 1, № 6 приняты в редакции истца.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках рассматриваемого дела судом установлено, что приборами учета, обеспечивающими проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точек поставки, являются приборы учета EPQS, установленные в ПС Омутнинск. Приборы учета EPQS на ПС Омутнинск соответствуют требованиям Основных положений. 

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих об обоснованности выполненного контррасчета. Не представлено доказательств, что в спорный период (октябрь 2022 г.) расчетная схема была иной.

Расчет фактических потерь электрической энергии судом проверен, признан правильным, не противоречащим нормам материального права и подтвержденным документально. Доказательства оплаты долга отсутствуют.

На основании изложенного суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 290 705 рублей 22 копеек подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 25 907 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлено требование о возмещении судебных издержек на отправку почтовой корреспонденции в размере 200 рублей 20 копеек. 

Заявленные истцом к взысканию почтовые расходы подтверждаются представленными в материалы дела документами, непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем относятся к судебным расходам и подлежат возмещению ответчиком истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная энерго-сетевая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 105082, Россия, 

<

...>) в пользу  акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, 

<

...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 513; адрес филиала: 610046, Россия, 

<

...>) задолженность за октябрь 2022 г. в размере 1 290 705 (один миллион двести девяносто тысяч семьсот пять) рублей 22 копейки, 200 (двести) рублей 20 копеек почтовых расходов, 25 907 (двадцать пять тысяч девятьсот семь) рублей 00 копеек  расходов по уплате государственной пошлины, всего: 1 316 812 (один миллион триста шестнадцать тысяч восемьсот двенадцать) рублей 42 копейки.

            Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья                                                                                                Ю.Е. Покрышкина