АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

02 августа 2022 года

Дело № А33-8490/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 июля  2022  года.

В полном объёме решение изготовлено 02 августа  2022  года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, расходов,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

- общество с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 660028, 

<

...>),

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2021,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО2, 

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Квартал " (далее – ответчик) о взыскании 1 300 000 руб. задолженности за электроэнергию за январь 2022 года, 61 335,72 руб. расходов, связанных с введением ограничения/возобновлением режима потребления электроэнергии.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.04.2022 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца  привлечено общество с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 660028, 

<

...>).

В судебном заседании 16.06.2022 представитель истца поддержала ходатайство об отказе от иска в части взыскания долга, в связи с погашением долга ответчиком, ранее направленное в материалы дела; просит взыскать с ответчика 61 335,72 руб. затрат на отключение электроэнергии.

Судом установлено, что  представитель истца ФИО3, подписавший ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга за электроэнергию, поставленную в январе 2022 года в размере 1 300 000 руб., действует на основании доверенности от 01.01.2021 № 1-2021, содержащей полномочия на отказ от исковых требований.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска в указанной части принят судом, производство по делу в части взыскания с ответчика основного долга за электроэнергию, поставленную в январе 2022 года в размере 1 300 000 руб., прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

Протокольным определением от 16.06.2022 судебное разбирательство по делу отложено на 26.07.2022.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным ранее.

От иных лиц, участвующих в деле, какие-либо дополнительные документы и пояснения в материалы дела не поступили.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

03 июля 2008 года между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО УК «Квартал» (абонент)   заключен   договор   на   электроснабжение   №   9229.    

Согласно   условиям заключенного договора (п. 1.1),  «Гарантирующий поставщик» обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а «Абонент» в целях оказания коммунальной услуги гражданам обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Исходя из показаний приборов учета электрической энергии, переданных ответчиком, а также норматива потребления электрической энергии и применяемых тарифов, стоимость потребленной электрической энергии по многоквартирным домам, находящимся в управлении ответчика  за январь 2022 года составила 1 809 390,12 руб.

От ответчика поступила  оплата в размере 509 390,12 руб., в результате чего сумма задолженности за потребленную электроэнергию за январь 2022 года составила 1 300 000 руб.

После обращения истца в суд с настоящим иском ответчиком произведена оплата стоимости потребленной по договору от 03.07.2008 № 9229 электроэнергии платежным поручением № 266 от 12.04.2022, в связи с чем истец отказался от иска в указанной части и отказ принят судом.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 61 335,72 руб. стоимости затрат, понесенных в связи с ограничением/возобновлением  режима потребления электроэнергии.

От ответчика отзыва на иск либо иных документов в материалы дела не поступало.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что в соответствии с решением Арбитражного суда Красноярского края  по делу № А33-25138/2021 с ПАО «Красноярскэнергосбыт в пользу  ООО «Региональная сетевая компания» взыскана задолженность в размере 398 682,18 руб. на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии   и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 016/3-177 от 29.12.2012.

Как указывает истец, 01.02.2021 специалистами сетевой организации ООО «Региональная сетевая организация» по заявке ПАО «Красноярскэнергосбыт» было произведено ограничение режима потребления электрической энергии и составлен Акт № 2 о введении ограничения режима потребления электрической энергии по адресу:

- 

<

...> (уличное освещение).

01.02.2021 специалистами сетевой организации ООО «Региональная сетевая организация» по заявке ПАО «Красноярскэнергосбыт» было произведено ограничение режима потребления электрической энергии и составлен Акт № 3 о введении ограничения режима потребления электрической энергии по адресу:

- 

<

...>, 84а, 88 (уличное освещение).

01.02.2021 специалистами сетевой организации ООО «Региональная сетевая организация» по заявке ПАО «Красноярскэнергосбыт» было произведено ограничение режима потребления электрической энергии и составлен Акт № 4 о введении ограничения режима потребления электрической энергии по адресу:

- 

<

...> (уличное освещение).

25.03.2021 специалистами сетевой организации ООО «Региональная сетевая организация» по заявке ПАО «Красноярскэнергосбыт» было произведено возобновление режима потребления электрической энергии и составлен Акт №2.1 о возобновлении режима потребления электрической энергии по адресу:

- 

<

...> (уличное освещение).

25.03.2021 специалистами сетевой организации ООО «Региональная сетевая организация» по заявке ПАО «Красноярскэнергосбыт» было произведено возобновление режима потребления электрической энергии и составлен Акт №3.1 о возобновлении режима потребления электрической энергии по адресу:

- 

<

...>, 84а, 88 (уличное освещение).

25.03.2021 специалистами сетевой организации ООО «Региональная сетевая организация» по заявке ПАО «Красноярскэнергосбыт» было произведено возобновление режима потребления электрической энергии и составлен Акт №4.1 о возобновлении режима потребления электрической энергии по адресу:

- 

<

...> (уличное освещение).

11.05.2021 специалистами сетевой организации ООО «Региональная сетевая организация» по заявке ПАО «Красноярскэнергосбыт» было произведено ограничение режима потребления электрической энергии и составлен Акт №33 об ограничении режима потребления электрической энергии по адресу:

- 

<

...> (уличное освещение).

11.05.2021 специалистами сетевой организации ООО «Региональная сетевая организация» по заявке ПАО «Красноярскэнергосбыт» было произведено ограничение режима потребления электрической энергии и составлен Акт №34 об ограничении режима потребления электрической энергии по адресу:

- 

<

...>, 84а, 88 (уличное освещение).

11.05.2021 специалистами сетевой организации ООО «Региональная сетевая организация» по заявке ПАО «Красноярскэнергосбыт» было произведено ограничение режима потребления электрической энергии и составлен Акт №35 об ограничении режима потребления электрической энергии по адресу:

- 

<

...> (уличное освещение).

09.06.2021 специалистами сетевой организации ООО «Региональная сетевая организация» по заявке ПАО «Красноярскэнергосбыт» было произведено возобновление режима потребления электрической энергии и составлен Акт №33.1 о возобновлении режима потребления электрической энергии по адресу:

- 

<

...> (уличное освещение).

09.06.2021 специалистами сетевой организации ООО «Региональная сетевая организация» по заявке ПАО «Красноярскэнергосбыт» было произведено возобновление режима потребления электрической энергии и составлен Акт №34.1 о возобновлении режима потребления электрической энергии по адресу:

- 

<

...>, 84а, 88 (уличное освещение).

09.06.2021 специалистами сетевой организации ООО «Региональная сетевая организация» по заявке ПАО «Красноярскэнергосбыт» было произведено возобновление режима потребления электрической энергии и составлен Акт №35.1 о возобновлении режима потребления электрической энергии по адресу:

- 

<

...> (уличное освещение).

В соответствии с пунктом 4.2.1 договора   на   электроснабжение   №   9229 от 03.07.2008, гарантирующий поставщик  имеет право вводить частичное и (или) полное ограничение режима потребления электроэнергии в установленном законодательством РФ порядке, в следующих случаях:

-    неисполнение или ненадлежащее исполнение «Абонентом» обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей;

-   прекращение обязательств сторон по договору, на основании которого осуществляется энергоснабжение потребителя, поставка электрической энергии и (или) оказание услуг по передаче электрической энергии потребителю;

- выявление фактов без учетного потребления электрической энергии;

- выявление неудовлетворительного состояния энергетических установок (энергопринимающих устройств) потребителя, удостоверенного органом государственного энергетического надзора, которое угрожает аварией или создает угрозу жизни и здоровью людей;

- возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов;

- возникновение вне регламентных отключений;

- наличие обращения «Абонента».

В связи с тем, что ООО «Квартал» своевременно не исполнило свои обязательства по договору на   электроснабжение   №   9229 от 03.07.2008, сетевой организацией ООО «Региональная сетевая компания»  было введено ограничение/возобновление режима потребления электроэнергии на перечисленных объектах.

Факт несения истцом расходов за оказанные услуги подтверждается вступившим в законную силу решением по делу № А33-25138/2021, платежным поручением № 28295 от 28.12.2021 № 79854.

За оказанные услуги истец оплатил сетевой организации 61 335,72 руб. (5 111,31 руб. х 12).

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.  

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Правоотношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии в заявленный в иске период регулируются также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), и Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442). 

В соответствии с п. 20 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии - Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. (в ред. от 29.08.2020 г.) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила № 442): инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Инициатор введения ограничения, являющийся сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки, сформированной в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых требуется введение ограничения режима потребления, в том числе в случае, когда энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя присоединены к бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства, сетевой организацией или иным лицом, не оказывающими услуг по передаче электрической энергии, к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя (лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии), вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах третьем - пятом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов, понесенных такой сетевой организацией (таким лицом) в связи с введением ограничения режима потребления и последующим возобновлением подачи электрической энергии, в том числе понесенных расходов на оплату действий субисполнителя по введению ограничения режима потребления и последующему возобновлению подачи электрической энергии.Поскольку фактически действия по введению ограничений и возобновлению подачи энергоснабжения осуществлено истцом - гарантирующим поставщиком, что прямо не запрещено Правилами ограничения, при этом правомерность введения ограничений не оспорена, а сами ограничения не признаны незаконными, следовательно, расходы, возникшие у гарантирующего поставщика, подлежат оплате в полном объеме.

Из материалов дела следует, что истцом на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии   и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 016/3-177 от 29.12.2012, заключенного между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Региональная сетевая компания» были понесены расходы по оплате услуги по введению ограничения/возобновления потребления электроэнергии на объектах  потребителя  ООО «Квартал», что подтверждается актом № 170 за период с 01.01.2021 по 26.07.2021 выполненных работ (оказанных услуг) от 09.08.2021, а также платежным поручением  № 28295 от 28.12.2021 № 79854.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности по договору    на   электроснабжение   №   9229  от 03.07.2008  в размере  61335,72  руб.  по возмещению затрат по введению ограничения потребления электроэнергии являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с абзацем третьим подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В силу абзацев 2, 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ, вступающего в силу с 25.10.2019) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При исследовании материалов дела судом установлено, что исковое заявление ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступило в систему «Мой арбитр» 01.04.2022. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 31 707  руб. платежным поручением № 21865 от 23.03.2022.  

Платежным поручением  № 266 от 12.04.2022, то есть после подачи  искового заявления, ответчик оплатил задолженность по договору  в сумме 1 300 000 руб.

На основании изложенного, государственная пошлина в размере 26 613 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5 094 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в части взыскания основного долга по поставке электрической энергии за январь 2022 года в сумме 1 300 000 руб. 

Производство по делу № А33-8490/2022 в указанной части требований прекратить. 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квартал»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 61 335,72 руб. расходов, связанных с введением ограничения/возобновлением режима потребления электроэнергии, а также 26613 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 5094 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 21865 от 23.03.2022.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.Б. Мельникова