Арбитражный суд Московской области

   107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-102837/19

20 декабря 2019 г.

г. Москва

резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2019 г.

полный текст решения изготовлен 20 декабря 2019 г.

          Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Коваля 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску МУП «Ивантеевский Водоканал» к ООО «УРЭП № 3» о взыскании задолженности,

установил:

МУП «Ивантеевский Водоканал» обратился в арбитражный суд с иском к ООО «УРЭП № 3» о взыскании 1 704 443 руб. 22 коп. задолженности по оплате питьевой воды и транспортировки сточных вод.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменный отзыв, а также заявил о пропуске истцом срока исковой давности на предъявление настоящего иска.

Истец в судебное заседание представителей не направили, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания. Заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав пояснения представителей участников судебного разбирательства, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между МУП «Ивантеевский Водоканал» и ООО «Управляющее Ремонтно-эксплуатационное предприятие №3» (далее по тексту ООО «УРЭП № 3») был заключен Договор на отпуск питьевой воды и транспортировку сточных вод, для предоставления коммунальных услуг в многоквартирные жилые дома № 431 от 01.01.2011г.

По указанному договору истец предоставлял ответчику возможность приобретения холодной воды с использованием централизованной системы холодного водоснабжения в многоквартирные жилые дома, а также осуществлять сброс в систему коммунальной канализации сточные воды собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах, жилых домах, находящихся в управлении ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п.1 ст.542 ГК РФ).

Согласно п. 6.2 Договора, оплата Ответчиком услуг Истца, производится ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, в размере 100% стоимости фактически поданного объема коммунального ресурса за холодную воду и прием сточных вод, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

В соответствии с п. 6.1 Договора, расчет стоимости холодной воды и услуги водоотведения, для предоставления коммунальных услуг в многоквартирные жилые дома производились согласно тарифам, установленным уполномоченным органом государственной власти «комитетом по ценам и тарифам по Московской области»:

-за питьевую воду — 9,19 руб./1 мЗ (без НДС);

-за водоотведение (транспортировка и очистку сточных вод) - 4,17 руб./мЗ (без НДС). 

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Постановлением Администрации города Ивантеевки Московской области (далее – администрация) от 22.08.2017 № 873 «О ликвидации Муниципального унитарного предприятия «Ивантеевский Водоканал», принято решение о ликвидации Муниципального унитарного предприятия «Ивантеевский Водоканал», создана ликвидационная комиссия.

В ходе работы ликвидационной комиссии выявлена дебиторская задолженность в размере 1 704 443,22 рубля.

Истец ссылается на том, что данная дебиторская задолженность возникла в период с 01.03.2011г. по 31.12.2011г., в который истец оказывал ответчику коммунальные услуги, а ответчик их не оплатил, в результате чего допустил образование задолженности перед истцом на указанную сумму.

Оказание услуг подтверждается актами оказания услуг, а также актом сверки взаимных расчетов за период 2011 год, а также актом сверки взаимных расчетов за период с ноября 2014 года по март 2016 года.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик по делу заявил о пропуске истцом срока исковой давности на предъявление настоящего иска.

Рассмотрев заявление ответчика об истечении срока исковой давности, судом установлено следующее.

Согласно положениям главы 12 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в 3 года, течение указанного срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, при этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решение; с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Общий срок исковой давности установлен в три года (статья 196 ГК РФ).

То есть истцом в декабре 2019года предъявлено требование о взыскании задолженности за 2011 год, срок исковой давности по которому истек на момент обращения истца в суд с настоящим иском.

Представленный истцом в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период с ноября 2014г. по март 2014г. суд полагает не может прерывать течение срока исковой давности, поскольку в нем не содержится признание ответчиком вышепоименованных требований за 2011г., а из акта невозможно установить за счет какой задолженности возникло начальное сальдо, указанное в акте.

Кроме того, данный акт составлен за расчетный период с ноября 2014г. по март 2016г., который не соответствует периоду образованию задолженности.

Суд также принимает во внимание, что даже если исходить из подписания акта в отношении спорной суммы задолженности, то он срок исковой давности с марта 2016г.  также является пропущенным.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, истцом был пропущен установленный законом срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.

Поскольку истцу была предоставлено отсрочка в уплате госпошлины, госпошлина в сумме 30 044 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110,167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с МУП «Ивантеевский Водоканал» в доход федерального бюджета 30 044 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

            Судья                                                                                           А.В. Коваль