АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, город Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А57-15589/2023

23 апреля 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть объявлена 23 апреля 2024 года

Полный текст изготовлен 23 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Доброродного Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаровым И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании итоги проведения процедуры наблюдения,

в рамках дела №А57-28163/2022 по заявлению кредитора - Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о признании должника – Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива «Агроповолжье», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 410052, 

<

...> Октября, здание 107А, офис 229-2, несостоятельным (банкротом),

 

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,  

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о признании должника – Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива «Агроповолжье.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.12.2023 (резолютивная часть объявлена 14.12.2023) заявление Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о признании должника – Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива «Агроповолжье несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура наблюдения в отношении должника сроком до 14.04.2024. Временным управляющим должником утверждена ФИО2.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 15.12.2023, опубликовано в газете Коммерсантъ объявление № 77035731223 от 23.12.2023.

По окончании процедуры наблюдения временный управляющий представил ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, а также документы по процедуре наблюдения, в том числе: отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов должника, протокол собрания кредиторов.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru. 

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Через канцелярию суда от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего для назначения в качестве конкурсного управляющего. Суд приобщил поступившие сведения к материалам дела.

Возражений относительно открытия в отношении должника конкурсного производства в материалы дела не поступило. 

Рассмотрев отчет временного управляющего, иные представленные документы, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения. 

В силу пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. 

Согласно пункту 2 статьи 12, пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов. 

Статьей 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Как следует из материалов дела, по результатам анализа финансового состояния должника сделаны выводы о том, что восстановить платежеспособность должника  невозможно без финансовой помощи участников или реализации активов должника, о целесообразности признания должника банкротом и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, наличии у должника средств, достаточных для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временным управляющим сделаны следующие выводы:

- в ходе анализа признаки фиктивного или преднамеренного банкротства не установлены.

Вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 11 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве). 

В материалы дела представлены протокол первого собрания кредиторов от 08.04.2024, созванного временным управляющим. 

На первом собрании кредиторов присутствовали: Глава Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (13,016 % голоса от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании), Межрайонная ИФНС России № 20 по Саратовской области (4,741 % голоса от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании), Общество с ограниченной ответственности «Агроинвестгрупп Саратов» (82,243% голоса от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании). Собрание кредиторов является правомочным.

Протокол первого собрания кредиторов, представленный в материалы дела, а также приложенные к нему документы свидетельствует о проведении собрания в соответствии с требованиями статей 12-15, 73 Закона о банкротстве.

На первом собрании кредиторов приняты решения, относящиеся к компетенции первого собрания кредиторов в соответствии со статьей 73 Закона о банкротстве, а именно:

По вопросу №1 повестки дня: Отчет временного управляющего.

Решили: Решение не принято 

По вопросу №2 повестки дня: Образование комитета кредиторов.

Решили: Комитет кредиторов не образовывать.

По вопросу №2.1 повестки дня: Определение количественного состава комитета кредиторов. В связи с принятием решения собранием кредиторов «Комитет кредиторов не образовывать» По данному вопросу голосование не проводилось. 

По вопросу №2.2 повестки дня: Отнесение к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым может принимать комитет кредиторов. В связи с принятием решения собранием кредиторов «Комитет кредиторов не образовывать» По данному вопросу голосование не проводилось. 

По вопросу №2.3: повестки дня: Избрание членов комитета кредиторов. В связи с принятием решения собранием кредиторов «Комитет кредиторов не образовывать» По данному вопросу голосование не проводилось. 

По вопросу №3 повестки дня: Избрание представителя собрания кредиторов.

Решили: Избрать представителем собрания кредиторов ФИО3

По вопросу №4: Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей.

Решили: Реестродержателя не выбирать. Полномочия реестродержателя возложить на арбитражного управляющего.

По вопросу №5 повестки дня:  О применении дальнейшей процедуры банкротства.

Решили: Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании СССПК «Агроповолжье» банкротом и об открытии конкурсного производства.

По вопросу №6 повестки дня: Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

Решили: Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять.

По вопросу №7 повестки дня: Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Решили: Выбрать арбитражного управляющего - ФИО4, член СРО Ассоциация «Меркурий».

По вопросу №8 повестки дня: Установление периодичности и формы последующих собраний кредиторов СССПК «Агроповолжье».

Решили: Установить периодичность и форму последующих собраний кредиторов СССПК «Агроповолжье» - 1 раз в 6 месяцев в форме заочного голосования.

Временный управляющий предложил собранию кредиторов проголосовать о включении дополнительного вопроса в повестку дня собрания кредиторов. Вопрос, поставленный на голосование: «Включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос: Определить место проведения собрания кредиторов СССПК «Агроповолжье»: 

<

...> кабинет 515».

Решили: Включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос: Определить место проведения собрания кредиторов СССПК «Агроповолжье»: 

<

...> кабинет 515.

Протокол первого собрания кредиторов, представленный в материалы дела, а также приложенные к нему документы свидетельствует о проведении собрания в соответствии с требованиями статей 12-15,73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

Решения, принятые собранием кредиторов, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете и анализе финансового состояния должника.

Кроме того, в соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, определенных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При этом, как указывалось ранее, в силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3  Закона о банкротстве.

Таким образом, для признания юридического лица банкротом достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что относимых и допустимых доказательств, подтверждающих основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, не представлено и в материалах дела отсутствуют.

При этом возражения должника суд признает несостоятельными, поскольку данные возражения не опровергают выводы о неплатежеспособности должника, правовые и фактические основания для введения иной процедуры банкротства у суда отсутствуют, тогда как относимых и допустимых доказательств для иных выводов суда, не представлено и в материалах дела отсутствуют. Принимая во внимание изложенное, суд отказал в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного разбирательства.

Таким образом, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что финансовое положение должника не позволяет ему рассчитаться с кредиторами, чьи требования уже включены в реестр требований кредиторов, суд находит, что у должника не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании, имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве, в связи с чем, следует признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

С даты открытия конкурсного производства наблюдение прекращается (пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве).

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве, на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств.

С учетом изложенного, исходя из представленных в материалы дела документов, с учетом решения собрания, ходатайства временного управляющего, суд приходит к выводу о необходимости введения процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. 

Как указывалось ранее, решением первого собрания кредиторов должника от 08.04.2024 принято решение определить кандидатуру ФИО4, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», в качестве кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения арбитражным судом в целях проведения последующей процедуры банкротства в отношении Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива «Агроповолжье».

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представила арбитражному суду информацию о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

В соответствии с частью 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Рассмотрев документы, представленные саморегулируемой организацией в качестве подтверждения соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. 

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве. При этом все судебные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6000 рублей, понесенные заявителем при обращении с настоящим заявлением в арбитражный суд, подлежат взысканию с Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива «Агроповолжье» в пользу Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1.

Руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 20, 45, 52, 53, 59, 124, 126 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Признать должника Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива «Агроповолжье», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 410052, 

<

...> Октября, здание 107А, офис 229-2, несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

Конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев, по 23 октября 2024 года.

Утвердить конкурсным управляющим Сельскохозяйственным снабженческо-сбытовым потребительским кооперативом «Агроповолжье» ФИО4 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 13355, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции – 460000, 

<

...>, а/я 2981), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Выплачивать вознаграждение конкурсному управляющему Сельскохозяйственным снабженческо-сбытовым потребительским кооперативом «Агроповолжье» ФИО4 в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере фиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц за счет средств должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 17 октября 2024 года на 09 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, этаж 14, кабинет 1415, отдел 1023.

Взыскать с Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива «Агроповолжье», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 410052, 

<

...> Октября, здание 107А, офис 229-2, в пользу Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 352200, Краснодарский край, Новокубанский район, ст. Бесскорбная, ул. Московская, д. 155, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства подлежит опубликованию в соответствии со статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, направить суду отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», отчет о результатах проведения конкурсного производства предоставить с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; ликвидационный баланс должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Решение арбитражного суда в части признания должника банкротом и открытия конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, в остальной части, а именно: в части утверждения конкурсного управляющего, решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                            Р.В. Доброродный