ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-16336/2017

г. Челябинск

25 января 2018 года

Дело № А07-319/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богдановской Г.Н.,

судей Соколовой И.Ю., Пирской О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потребительского кооператива Янаульское районное потребительское общество «Башпотребсоюз» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2017 по делу №А07-319/2014 (судья Шагабутдинова З.Ф.). 

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт-Уфа» - ФИО2 (доверенность от 19.01.2018).

Общество с ограниченной ответственностью «Лабиринт-Уфа» (далее – общество «Лабиринт-Уфа», истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан к потребительскому кооперативу Янаульское районное потребительское общество «Башпотребсоюз»  (далее – далее – Янаульское Райпо, ответчик) о взыскании штрафа в размере 195 000 руб. по договору аренды от 17.04.2013 №ЛФ-38-05/2013.

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечена Энергетическая сбытовая компания.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.06.2014 (резолютивная часть от 16.06.2014) исковые требования общества «Лабиринт-Уфа» удовлетворены.

Истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением от 11.04.2017 о выдаче дубликата исполнительного листа (т.1 л.д.144).

К участию в деле судом привлечен судебный пристав исполнитель Янаульского муниципального отдела Управления Федеральной службы судебныйх приставов по Республике Башкортостан.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.06.2017 заявление истца удовлетворено (т.2 л.д.32-35).

Общество «Лабиринт-Уфа» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа по делу № А07-319/2014 (т.2 л.д. 75-77).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2017 (резолютивная часть от 30.10.2017) заявление истца удовлетворено (т.2 л.д. 93-96).

Мотивируя принятый судебный акт, суд первой инстанции, приняв во внимание, что ранее заявитель обращался в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, пришел к выводу об отсутствии у взыскателя объективной возможности предъявления исполнительного листа к исполнению, в силу чего признал причины пропуска предъявления исполнительного листа к исполнению уважительными и восстановил срок.

С определением суда не согласилось Янаульское Райпо (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления  истца о выдаче дубликата исполнительного листа о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа по делу № А07-319/2014 отказать.

В обоснование доводов жалобы её податель ссылается на неправильное применение судом норм процессуального права.

Апеллянт полагает, что обществом «Лабиринт-Уфа» не обоснованы причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению, заявленные им в обоснование заявления причины не являются объективными. Рассматриваемое заявление подано спустя 54 дня с момента принятия судом определения о выдаче дубликата исполнительного листа, что не может быть признано разумным сроком.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители ответчика и третьих лиц не явились.

С учетом мнения представителя истца, и в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ. 

Согласно ст. 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 322 АПК РФ).

Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 117 настоящего Кодекса (ч. 2 названной статьи). Арбитражный суд восстанавливает пропущенный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Поскольку АПК РФ не установлены какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие действия.

Согласно п.1 ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Согласно ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 АПК РФ).

В силу п. 1-4 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Как следует из материалов дела, на момент вынесения решения суда по делу №А07-19330/2016 исполнительный лист, выданный по делу №А07-19330/2016, был утрачен, в связи с чем общество «Лабиринт-Уфа» в установленные законом сроки обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа (т.1 л.д.144). 

На момент вступления в силу определения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-19330/2016 о выдаче дубликата исполнительного листа от 14.07.2017 сроки предъявления исполнительного листа к исполнению не истекли (срок предъявления исполнительного листа к исполнению 21.07.2017). 

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно признал причины пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению уважительными, в связи с чем правомерно удовлетворил заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец обратился в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению спустя 54 дня с момента вынесения определенияо выдаче дубликата исполнительного листа, что не может быть признано разумными сроками, отклоняются, поскольку определение Арбитражного суда Республики Башкортостан о выдаче дубликата исполнительного листа от 13.06.2017 было обжаловано Янаульским райпо в порядке апелляционнного производства, что с учетом положений ст. 180 АПК РФ исключает разрешение вопроса о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению до разрешения вопроса о выдаче его дубликата.

Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2017 по делу № А07-319/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Потребительского кооператива Янаульское районное потребительское общество «Башпотребсоюз» – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий судьяГ.Н. Богдановская

Судьи:И.Ю. Соколова

О.Н. Пирская