Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-85552/23

11 марта 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Попова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "СТАЛЬПРОМ" (141031, Россия, Московская обл., Мытищи г.о., Мытищи г., Вешки п., Заводская ул., стр. 3Б, помещ. 204, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ГРУППА ПРИНЦИП" (101000, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, Армянский пер., д. 9, стр. 1, этаж 1, офис 106/20Д, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по арендной плате 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТАЛЬПРОМ" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ГРУППА ПРИНЦИП" со следующими требованиями:

1.  Взыскать с ответчика ООО "ГРУППА ПРИНЦИП" в пользу истца ООО "СТАЛЬПРОМ" задолженность по арендной плате в размере 40 054 рублей, в том числе НДС.

2.  Взыскать с ответчика ООО "ГРУППА ПРИНЦИП" в пользу истца ООО "СТАЛЬПРОМ" расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

В судебное заседание явку обеспечил представитель истца.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключены договоры аренды блок-контейнеров:

- от 03.11.2021 № 132/11/402,

- от 17.01.2022 № 5/01/67.

Во исполнение условий данных договоров истцом переданы ответчику 4 блок-контейнера.

Размер и условия внесения арендной платы определены в разделе 3 договоров.

Вопреки условиям договора, обязательства по своевременному внесению платежей арендатором не исполнены в полном объеме.

В этой связи истцом направлена в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без реагирования.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доводы иска о наличии задолженности не оспорены и надлежащими доказательствами не опровергнуты. Доказательств погашения задолженности не представлено.

Представленный истцом расчет основной задолженности судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина ложится на ответчика.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ГРУППА ПРИНЦИП" в пользу ООО "СТАЛЬПРОМ" задолженность по арендной плате в размере 40 054 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

 

Решение может быть обжаловано.

 

Судья                                                           А.А. Попов