АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ  Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

дело № А84-8061/2023

30 октября 2023 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 24.10.2023.  Решение в полном объёме изготовлено 30.10.2023.  

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка  А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев дело  

по иску Акционерного общества «Севастопольстройпроект» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь)  

к Государственному бюджетному образовательному учреждению  дополнительного образования города Севастополя «Севастопольская станция  юных техников» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь)  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требования относительно предмета спора, Общества с  ограниченной ответственностью «РУС Реал Голд» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, г. Москва)  

 о взыскании задолженности по договору 

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 – представитель по доверенности; 

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности;  от третьего лица: не явился;  

установил:

Акционерное общество «Севастопольстройпроект» обратилось с иском  к Государственному бюджетному образовательному учреждению  дополнительного образования города Севастополя «Севастопольская станция  юных техников» о взыскании задолженности по договору подряда от  25.11.2021 № 576-РГ в размере 1 966 613,84 руб.  

Определением суда от 21.08.2023 исковое заявление было принято  судом к рассмотрению.  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, просил суд в иске  отказать.  

Судом установлены следующие фактические обстоятельства по  Код доступа к материалам дела:  

делу.  

25.11.2021 между Государственным бюджетным образовательным  учреждением дополнительного образования «Севастопольская станция  юных техников» (Заказчик) и Акционерным обществом  «Севастопольстройпроект» (Подрядчик) был заключен гражданско-правовой договор № 576-РГ на выполнение работ по капитальному ремонту  объекта: «Здание Государственного бюджетного образовательного  учреждения дополнительного образования города Севастополя  «Севастопольская станция юных техников» адрес: 

<

...>».  

Согласно п. 1.1. Договора, Подрядчик обязуется по заданию Заказчика  в соответствии с Договором в установленный Договором срок выполнить  работы по капитальному ремонту здания Государственного бюджетного  образовательного учреждения дополнительного образования города  Севастополя «Севастопольская станция юных техников» по адресу: 

<

...>» (далее – Работа).  

Работы, указанные в п. 1.1. настоящего Договора, выполняться  Подрядчиком в соответствии с проектно-сметной документацией  (Приложение № 1 к Договору), являющимися неотъемлемой частью  настоящего Договора, определяющими объем, содержание Работ, а также  условиями настоящего Договора, определяющими цену выполнения Работ и  иные обязательства Сторон (п.1.2. Договора).  

В соответствии с п. 3.1., цена Договора составляет: 95 118 042,89  рубля, в том числе НДС 20% 15 853 007,15 рублей.  

25.11.2023 Заказчик направил Подрядчику соглашение о расторжении  Договора по причине невозможности выполнения работ до окончания  прохождения государственной экспертизы и внесения изменений в  проектно-сметную документацию.  

13.12.2023 Стороны подписали соглашение о расторжении Договора. 

Согласно пункту 3.3. Договора, в стоимость Договора включены  затраты, так или иначе связанные с выполнением полного комплекса Работ  на Объекте согласно проектно-сметной документации, в том числе, но не  ограничиваясь: затраты на вывоз мусора и утилизацию отходов,  транспортные расходы, содержание и уборку строительной площадки.  

Пунктом 4.3.9. Договора предусмотрено, что Подрядчик обязан  содержать рабочую площадку и прилегающие к ней участки свободными от  отходов, накапливаемых в результате выполнения Работ, и обеспечивать их  своевременную уборку. В течение одного рабочего дня вывозить  строительный мусор и отходы, возникающие в процессе проведения Работ.  Обеспечивать сохранность Объекта, материалов, комплектующих и  оборудования, находящихся на Объекте, в период выполнения Работ, а  также в период устранения недостатков выполненных работ. С момента  передачи Объекта в работу до передачи Объекта в эксплуатацию нести риск  случайной гибели или случайного повреждения Объекта.  

 

В соответствии с Приложением № 1 к Договору (проектно-сметной  документацией) предусмотрена оплата вывоза, образовавшегося в процессе  работ строительного мусора.  

Строительный мусор, который образовался при выполнении  демонтажных работ, был заложен в локальные сметы, являющиеся  неотъемлемой частью Договора, в соответствии с локальными сметами  Подрядчик частично выполнил сбор-погрузку и вывоз строительного  мусора.  

Как указал истец, во исполнение заключенного между сторонами по  делу Договора, между АО «Севастопольстройпроект» и ООО  «РусРеалГолд» был заключен Договор субподряда от 01.12.2021 №  2021КР22 на выполнение работ по капитальному ремонту здания  Государственного бюджетного образовательного учреждения  дополнительного образования города Севастополя «Севастопольская  станция юных техников» по адресу: 

<

...>.  

На основании полученных от ООО «РусРеалГолд» документов в адрес  АО «Севастопольстройпроект», был направлен для рассмотрения и  утверждения комплект документов по вывозу мусора и утилизации  строительного мусора, согласно справке о стоимости выполненных работ и  затрат по форме КС-3 № 2 от 24.11.2022 г. на сумму 1 966 613,84 руб., а  также исполнительная документация.  

Как указывает истец, работы субподрядчиком выполнены в срок  действия основного Договора, что подтверждается актами выполненных  работ по форме КС-2, рапортами о приеме отходов (рапорт о проведении  работ), актом о приёме-передаче отходов IV-V класса опасности;  выполнение данных работ также подтверждаются Рапортами о приемке  отходов (рапорт о проведении работ) за период с февраль-ноябрь 2022 года.  

27.02.2023 года письмом № 91 от Заказчика поступил отказ в  подписании документации по причине подписанного соглашения о  расторжении основного Договора.  

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на  пункт 5.5 Соглашения о расторжении Договора, согласно которому стороны  не имеют каких-либо финансовых или иных претензий друг к другу. Также  ответчик ссылается на статью 453 ГК РФ относительно оснований  прекращения обязательства.  

Третье лицо в своих пояснениях указало, что между ООО «Рус Реал  Голд» и АО «Севастопольстройпроект» был заключен договор субподряда   № 2021КР22 от 01.12.2021 на выполнение капитального ремонта здания  ГБОУ ДО г. Севастополя «Севастопольская станция юных техников», в  рамках которого ООО «Рус Реал Голд» осуществляло вывоз и утилизацию  строительного мусора, который был предусмотрен сводным сметным  расчетом (лимитом на вывоз строительного мусора).  

В результате указанных работ у АО «Севастопольстройпроект»  

 

образовалась задолженность перед ООО «Рус Реал Голд» за выполненные  работы по утилизации и вывозу строительного мусора, в связи с чем, ООО  «РусРеалГолд» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании  задолженности, которое удовлетворено в полном объеме решением  Арбитражного суда города Севастополя по делу № A84-8111/2023.  

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав  фактические обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии  оснований для удовлетворения заявленных требований исходя из  следующего.  

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную  работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

В соответствии со статьёй 708 ГК РФ, в договоре подряда  указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По  согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены  также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).  Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение  как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения  работ.  

В силу статьи 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена,  подлежащая выполнению работы или способы ее определения.  

В настоящем случае, 13.12.2022 года заключенный сторонами Договор  был расторгнут по соглашению Сторон, которым стороны согласовали  надлежащее и своевременное исполнение всех обязательств (выполнение и  оплата работ).  

Соглашением Стороны признали, что в соответствии с Договором  Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы на сумму  95 118 042,89 рубля (пункт 2); Стороны признают, что Подрядчик выполнил,  а Заказчик принял выполненные работы на сумму 11 711 752, 80 рубля  (пункт 3); Подрядчик освобождается от обязательств по выполнению работ  на сумму 83 406 290,09 рублей, а Заказчик освобождается от обязательств по  оплате данных работ на сумму 83 406 290,09 рублей (пункт 4).  

Пунктом 5 Соглашения стороны согласовали, что с момента  подписания соглашения, стороны не имеют друг к другу никаких  финансовых или иных претензий.  

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ, при расторжении договора  обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом,  договором или не вытекает из существа обязательства.  

В случае расторжения договора обязательства считаются  прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении  

 

договора, если иное не вытекает из соглашения (пункт 3 статьи 453  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Положения статьи 453 ГК РФ не определяют каких-либо иных  последствий расторжения сторонами договора по соглашению сторон.  

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения  договора» разъяснено, что последствия расторжения договора, отличные от  предусмотренных законом, могут быть установлены соглашением сторон с  соблюдением общих ограничений свободы договора, определенных в  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах».  

В соответствии с пунктом 5 Соглашения от 13.12.2022, Стороны не  имеют каких-либо финансовых или иных претензий друг к другу; на  Соглашении от 13.12.2022 стоит печать истца и подпись Генерального  директора.  

Из содержания соглашения от 13.12.2022 и материалов дела  усматривается, что на момент подписания соглашения о расторжении  Договора стороны не выразили взаимных претензий, несмотря на то, что на  момент расторжения контракта истцу было известно о тех обстоятельствах,  которые указаны им в обоснование искового требования о взыскании  стоимости выполненных работ.  

Основания признать условия соглашения от 13.12.2022 ничтожными у  суда не имеется.  

Суд исходит из того, что на момент подписания Соглашения от  13.12.2022 истец не мог не знать об объёме работ/услуг,  выполненных/оказанных субподрядчиками в пользу самого же истца, в связи  с чем, не был лишен возможности своевременно включить такой объём в  общий объём работ, подлежащий согласованию с Заказчиком при  подписании Соглашения от 13.12.2022.  

В силу специально оговоренного условия истец отказался от любых  имущественных требований к Заказчику с момента подписания Соглашения  от 13.12.2022.  

Поэтому следует признать, что финансовые отношения урегулированы  условиями соглашения о расторжении контракта. Изложенное  свидетельствует о том, что стороны Договора после его расторжения по  обоюдному соглашению не вправе претендовать на удовлетворение  претензий, связанных с исполнением этого контракта.  

Аналогичный правовой подход изложен в определении Верховного  Суда Российской Федерации от 25.10.2018 № 310-ЭС17-15675.  

С учётом изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд   

 

решил:

В удовлетворении иска отказать. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со  дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не  отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать  первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия через Арбитражный суд города Севастополя.  

Судья А.С. Погребняк 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 8:51:00

Кому выдана Погребняк Алексей Станиславович