Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград Дело № А12 –23798/2023  «22» февраля 2024 года  

Резолютивная часть решения оглашена 20 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2024 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковой Я.Д., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии  теплоснабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400001, 

<

...>- Саида, 16А) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 308344427000026) о взыскании задолженности, пени,  

 при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Сигма-Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400105, 

<

...>).  

при участии в судебном заседании: от истца – не явились, извещены, 

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 16.11.2023г. (диплом  представлен),  

от третьего лица – не явились, извещены, 

общество с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (далее ООО  «Концессии теплоснабжения», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области  с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП  ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего  водоснабжения от 22.07.2022г. № 022912 за декабрь 2022, январь 2023 в размере 17 551,92  руб., пени в размере 2 197,21 руб. по состоянию на 19.09.2023, пени, рассчитанные в  соответствии ФЗ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленные на сумму  неоплаченного основного долга, начиная с 19.09.2023г. и до момента полного погашения  задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Исковые требования мотивированы не своевременной оплатой поставленного ресурса.  

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, по мотивам, изложенным в отзывах  на заявление, доводы мотивировал тем, что помещение, принадлежащее ответчику не  отапливалось в указанный период, услуга истцом не оказывалась, договор не заключался.  

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные материалы, выслушав доводы  представителя ответчика, суд  

Установил:

Ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное  по адресу Волгоград, ул. Кубанская, 16а, площадью 364,7 кв.м., что не отрицалось  ответчиком.  

В адрес ИП ФИО1 (Потребитель) ООО «Концессии теплоснабжения»  (Ресурсоснабжающая организация) направлен договор теплоснабжения и горячего  водоснабжения от 22.07.2022 № 022912 нежилых помещений в многоквартирных домах.  

Согласно условиям договора Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать  через централизованные сети инженерно-технического обеспечения на объекты Потребителя,  указанные в приложении № 1 к договору тепловую энергию, горячую воду, а Потребитель  обязуется оплачивать принятую принятые ресурсы, а также соблюдать предусмотренный  договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении инженерных сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением ресурсов.  

Договор подписан сторонами с протоколом разногласий, решением Арбитражного  суда Волгоградской области от 01.06.2023 по делу № А12-32659/2022 возникшие разногласия  урегулированы.  

Истец осуществил подачу тепловой энергии в декабре 2022г., январе 2023 в  необходимом Потребителю объеме, что подтверждается УПД, на общую сумму 17551,92 руб.  

По условиям пункта 5.2 договора оплата (окончательный расчет) производится  Исполнителем в срок до 10 числа месяца, следующим за истекшим расчетным периодом.  

Расчет объема и стоимости поставленного коммунального ресурса приведен истцом в  расшифровке стоимости коммунальных ресурсов к счет-фактурам за спорный период.  

В адрес ответчика направлена досудебная претензия, отсутствие оплаты и послужило  основанием к обращению в суд с настоящим иском.  

Оспаривая заявленные требования, ответчик указывал на тот факт, что согласно  решения по делу № А12-32659/2022 от 01.06.2023 пункт 8.2 договора изложен в следующей в  следующей редакции: «Настоящий договор вступает в силу с момента вступления в законную  силу решения суда по данному делу и считается ежегодно продленным на следующий  календарный год, если за 30 дней до окончания срока действия договора не последует  заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий год,  или о заключении договора на иных условиях, или внесении изменений (дополнений) в  договор», исковые требования заявлены до вступления в силу договора, следовательно не  могут основываться на недействующем договоре.  

Исходя из позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  отражённой в информационном письме от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения  споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", отсутствие  письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость  тепловой энергии, потреблённой его объектом, поскольку обязательство возникло у ответчика  в силу факта потребления тепловой энергии (статьи 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации) независимо от наличия или отсутствия соответствующего договора.  Следовательно, незаключение договора не освобождает ответчика от своевременной оплаты  поставленной истцом в отношении его объектов теплоэнергии. Отсутствие договорных  отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям  энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить  стоимость фактически отпущенной ему энергии (пункт 3 информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор  практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения"). При этом наличие  между сторонами фактических договорных отношений (в случае отсутствия договора) должно  устанавливаться судом с учётом конкретных обстоятельств дела. Потреблённая таким образом  электрическая энергия оплачивается потребителем гарантирующему поставщику  (энергосбытовой организации).  

Сведений о том, что до момента заключения договора, сети, принадлежащие ответчику  были подключены к другой РСО, ответчиком представлено не было, следовательно, учитывая,  что помещение находится в многоквартирном жилом доме, ООО «Концессии  теплоснабжения» оказывало услугу по поставке тепловой энергии в спорный период.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

 Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную  сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима  подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им  энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого,  аргументированного со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный  оппонент, участвующее в деле, лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск  наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).  

В силу подпункта «е» пункта 4 Правил № 354 отопление – это подача по  централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам  отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и  нежилых помещениях в МКД, в помещениях, входящих в состав общего имущества в МКД,  температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к названным Правилам.  

Согласно пункту 3.44 СНиП 2.04.05-91 «Отопление, вентиляция и  кондиционирование» отопительными приборами являются радиаторы секционные или  панельные одинарные; радиаторы секционные или панельные спаренные или одинарные для  помещений, в которых отсутствует выделение пыли горючих материалов; отопительные  приборы из гладких стальных труб.  

В силу статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для  использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; под  тепловой сетью – совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные  станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников  тепловой энергии до теплопотребляющих установок; под системой теплоснабжения –  совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически  соединенных тепловыми сетями.  

В качестве потребителя тепловой энергии пунктом 9 названной статьи определено  лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на  принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании  теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего  водоснабжения и отопления.  

В силу части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в  том числе, плату за отопление (теплоснабжение).  

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители,  подключённые (технологически присоединённые) к системе теплоснабжения, заключают с  теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам,  определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных  настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьёй 15 настоящего  Федерального закона, с учётом особенностей, установленных для ценовых зон  теплоснабжения статьёй 23.8 настоящего Федерального закона  

Согласно правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в  определении от 24.06.2019 по делу № 309-ЭС18-21578, бремя опровержения презумпции о  потреблении собственниками помещений в многоквартирном доме тепловой энергии на  обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления посредством представления  доказательств отсутствия фактического потребления в рассмотренном случае возложено на  предпринимателя.  

Ответчик в судебном заседании заявлял о некачественно оказанной услуге отопления в  спорный период. В подтверждения заявленных доводов, представлены скриншоты газетных  статей датированные декабрем 2023, мартом 2018, не имеющим отношение к спорному  периоду.  

Согласно п. д) ст. 33 Правил № 354 потребитель вправе требовать в случаях и порядке,  которые установлены настоящими Правилами, изменения размера платы за коммунальные  услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с  перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также за период  временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении  

Случаи и основания изменения размера платы за коммунальные услуги при  предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами,  превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в  предоставлении коммунальных услуг для проведения ремонтных и профилактических работ в  пределах установленной продолжительности перерывов установлены разделом X Правил №  354.  

Согласно п. 105, 106 указанных Правил при обнаружении факта нарушения качества  коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу  исполнителя или иную службу, указанную исполнителем, а в случаях, предусмотренных  подпунктами "б", "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, - аварийно-диспетчерскую службу,  деятельность которой организована управляющей организацией, товариществом или  кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом.  

Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано  потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит  обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом потребитель обязан  сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес помещения, где обнаружено  нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной услуги. Сотрудник  аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем  сообщение потребителя (фамилию, имя и отчество), номер, за которым зарегистрировано  сообщение потребителя, и время его регистрации.  

Время проведения проверки в случаях, указанных в настоящем пункте, назначается не  позднее 2 часов с момента получения от потребителя сообщения о нарушении качества  коммунальной услуги, если с потребителем не согласовано иное время. Отклонение от  согласованного с потребителем времени проведения проверки допускается в случаях  возникновения обстоятельств непреодолимой силы, в том числе в связи с нарушениями  (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или)  централизованных сетей инженерно-технического обеспечения. При этом сотрудник  

аварийно-диспетчерской службы обязан незамедлительно с момента, когда стало известно о  возникновении таких обстоятельств, до наступления согласованного с потребителем времени  проведения проверки уведомить его о возникших обстоятельствах и согласовать иное время  проведения проверки любым доступным способом (п. 108).  

По окончании проверки составляется акт проверки. Если в ходе проверки будет  установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются  дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества  коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления  таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги,  а в случаях, указанных в пункте 148(54) настоящих Правил, также информация, указанная в  пункте 124(11) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. N 808 "Об  организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые  акты Правительства Российской Федерации" (пункт 109 Правил № 354).  

Доказательств обращения ответчик к управляющей компании или РСО с жалобами на  ненадлежащее оказание коммунальной услуги – отопление, в материалы дела не  представлено.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо,  участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до  начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3  названной статьи).  

Согласно сведениям представленным третьим лицом, управляющей компанией – ООО  «Сигма Юг» многоквартирный жилой дом не оснащен общедомовыми приборами учета  тепловой энергии. Расчет объема отпущенного ресурса, произведен истцом на основании  положений Правил № 354, соответствует договорным, которые не оспаривались потребителем  при разрешении вопроса об урегулировании разногласий возникших при заключении  договора, контррасчета или иных сведений о некорректном определении объема  поставленного ресурса, ответчиком не представлено.  

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования в части взыскания  основной задолженности подлежащими удовлетворению.  

Вместе с тем, в связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате тепловой  энергии истец настаивает на требовании о взыскании пени за период с 10.02.2023 по  19.09.2023 в размере 2 197,21 руб., рассчитанную в соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федерального  закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ.  

Проверив расчет, суд находит требования о взыскании неустойки, подлежащими  удовлетворению, исходя из следующего:  

Согласно позиции изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда  Российской Федерации № 2 (далее Обзор), утвержден Президиумом Верховного Суда РФ  17.07.2019 (вопрос 26) если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов  было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за  просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической  оплаты основного долга.  

Проверив расчет, суд находит его математически верным, в расчете применена ставка  рефинансирования равная 9,5% годовых, с учетом требований установленных постановлением  Правительства РФ № 474 от 26.03.2022.  

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что, по  

смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).   

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона  об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные  лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в  том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202  ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки,  начисленной на сумму долга в соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленную на сумму неоплаченного долга, начиная с  20.09.2023 и до момента фактического исполнения обязательства, так же подлежит  удовлетворению.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 308344427000026) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  400066, 

<

...>) задолженность в размере 17551,92 руб., пени в  размере 2 197,21 руб., начиная с 20.09.2023, пени рассчитанные на основании п. 9.4 ст.15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму неоплаченной  задолженности, до момента фактического исполнения обязательства, а также 2000 руб.  расходов на оплату госпошлины.  

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья Е.В. Моторина