АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

http://tver.arbitr.ru,      http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7644/2022

г.Тверь

13 сентября 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2022 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2, по доверенности, рассмотрев в судебном заседании в режиме веб-конференции дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сервис Тверь», г. Тверь, 

к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Торжокского района, Тверская область, г. Торжок, 

о взыскании 140 647,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Сервис Тверь», г. Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Торжокского района, Тверская область, г. Торжок, о взыскании 140 647,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще.

Дело рассматривается в отсутствие неявившегося лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

От истца  поступило ходатайство  об уточнении  исковых  требований, согласно которому истец просил 75 447,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2021 по 14.01.2022. 

В судебном заседании истец  поддержал  ходатайство  об  уточнении  исковых  требований.  

Уточнение  исковых  требований  принято судом в  порядке  ст.  49 АПК РФ. 

Истец  поддержал  исковые  требования  с учетом  внесенных уточнений. 

Как следует из материалов дела, Общество является ресурсоснабжающей организацией и предоставляет услуги отопления, горячего водоснабжения жилому и нежилому фонду пос. Мирный Торжокского района Тверской области.

Между ООО «Сервис Тверь» (Теплоснабжающая организация) и Муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства Торжокского района (МУП ЖКХ Торжокского района) (Теплосетевая организация) заключен договор №1 оказания услуг по передаче тепловой энергии для целей теплоснабжения и горячего водоснабжения от 31.01.2018  (далее - Договор) согласно условиям которого, теплосетевая организация взяла на себя обязательство обеспечивать бесперебойную передачу тепловой энергии и горячей воды от котельной, расположенной по адресу: 

<

...> от границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей теплоснабжающей организации (далее – ТО) с сетями теплосетевой организации (далее – ТСО) до точки передачи потребителям  ТО, а теплоснабжающая организация – оплачивать указанные услуги.

В период с ноября 2017 года по август 2018 года Предприятие оказывало Обществу услуги по передаче тепловой энергии в соответствии с условиями Договора.

При передаче тепловой энергии и теплоносителя возникли потери.

Вступившим в законную силу решением суда  от 10 июня 2020 года по делу №А66-18391/2018 с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Торжокского района, г.Торжок Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации - 31.10.2002) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервис Тверь», г. Тверь  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 26.08.2013) взыскано 1 465 573,36 руб. задолженности по оплате потерь в тепловых сетях тепловой энергии, теплоносителя за период с ноября 2017 года по август 2018 года, 142 778,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2018 по 05.02.2020.

С учетом того, что взысканная решением суда задолженность погашена лишь частично, истцом на сумму задолженности доначислены проценты за пользование чужими денежными средствами, с требованием о взыскании которых истец обратился в суд.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам: 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 548 данного Кодекса определено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 того же Кодекса).

Согласно части 5 ст. 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", теплосетевые организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном ст. 15 настоящего Федерального закона.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Факт поставки истцом тепловой энергии по сетям ответчика и наличие задолженности по оплате потерь за период с ноября 2017 года по август 2018 года подтверждается вступившим в законную силу решением суда  от 10 июня 2020 года по делу №А66-18391/2018, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Доказательства полного погашения указанной задолженности в материалы дела не представлены.

 Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца. 

С учетом того, что взысканная решением суда задолженность погашена лишь частично, погашалась не единовременно (различными платежами)  истцом на сумму задолженности доначислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2021 по14.01.2022 в размере 75 447,20 руб.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд соглашается с расчетом Общества, поскольку он соответствует действующему законодательству, произведен верно исходя из размера задолженности и периода просрочки, размер заявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами не превышает размера пени, подлежащих начислению по правилам статьи 15 Закона о теплоснабжении.

На основании вышеизложенного требование о взыскании с Предприятия 75 447,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2021 по 14.01.2022 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцу при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Торжокского района, г. Торжок (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общество с ограниченной ответственностью «Сервис Тверь», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 75 447,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2021 по 14.01.2022.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Торжокского района, г. Торжок (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 018 руб. госпошлины за рассмотрение дела.

Исполнительные листы по делу подлежат выдаче в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Судья                                                                                    Л. Ю. Голубева