АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

22 марта 2022 года

Дело № А33-32204/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 марта 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 марта 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Оздоровительный центр «Виталена» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)к обществу с ограниченной ответственностью «Батима» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 26.10.2021, ФИО2 – представитель по доверенности от 26.10.2021 № 03, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Оздоровительный центр «Виталена» (далее – истец, ООО «Оздоровительный центр «Виталена») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Батима» (далее – ответчик, ООО «Батима») о взыскании задолженности по договору № 169/1-20Д от 15.09.2020 в размере 1 555 700 руб., 76 143 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2020 по 09.12.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению с 10.12.2021 на сумму долга в размере  1555 700 руб., рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.12.2021 возбуждено производство по делу.

Ответчик, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании представители истца доводы исковые требования поддержали.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

15.09.2020 между ООО «Батима» (заказчик) и ООО «Оздоровительный центр «Виталена» заключен договор № № 169/1-20Д возмездного оказания медицинских услуг (далее - договор), в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию медицинских услуг, связанных с медицинским наблюдением за состоянием здоровья и организацией временного пребывания на территории исполнителя работника заказчика в течение 14 дней (далее - медицинские услуги), а заказчик принял на себя обязательства принять и оплатить выполненные работы (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора медицинские услуги оказываются с целью динамического наблюдения за состоянием здоровья работников, своевременного установления начальных признаков острых инфекционных заболеваний, с учетом Письма Федеральной службы по надзору..в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 22.03.2020 № 02/4708-2020-27 «О направлении рекомендаций по организации работы обсерватора для лиц, прибывших из регионов, неблагополучных по COVID-19».

Срок оказания услуг: с момента подписания договора до 31.12.2020 (пункт 1.4 договора).

Пунктом 2.1.1 договора предусмотрено, что заказчик обязан  сформировать список лиц, направленных для получения медицинских услуг, с указанием ФИО,должность, дата рождения, место из которого прибыл работник.

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора заказчик обязан не менее, чем за двое суток до предполагаемой даты размещения работников направить исполнителю уведомление о дате пребывания.

Исполнитель обязан провести забор клинического материала для лабораторного исследования на коронавирус 2019-nCov дважды (в день поступления и на 10-12 сутки) с момента поступления (пункт 2.2.9 договора).

Стоимость медицинских услуг составляет 49 000 руб. за одного работника пребывающего в условиях обсервации 14 календарных дней, без НДС в соответствии с пунктом 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации. В случае продления сроков пребывания в обсерваторе свыше 14 дней, стоимость проживаниясоставляет 3 500 руб. за одни сутки на одного человека (пункт 3.1 договора).

При необходимости проведения дополнительных лабораторных исследований: Методом ПНР стоимость одного исследования составит 2 300 руб. (пункт 3.4 договора).

Заказчик оплачивает оказанные исполнителем услуги в рублях в безналичной форме, предоплата в размере 50 % от стоимости проживания за каждого работника до планируемой даты заселения, указанной в пункте 3.1 в течение 3 рабочих дней с момента выставления счета. Оставшуюся часть заказчик оплачивает в течении 10 дней с момента подписания акта выполненных услуг (пункт 3.5 договора).

Заказчик обязуется принять и подписать акт, либо представить письменное мотивированное возражение против его подписания в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения акта, посредством факсимильной связи (пункт 3.6 договора).

В случае если заказчик не представил в течение 3 (трех) рабочих дней возражения по предъявленной к оплате сумме (части суммы), акт считается принятым в редакции исполнителя и подлежит оплате (пункт 3.7 договора).

Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (пункт 3.8 договора).

В соответствии с пунктом 3.9 договора оплата осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств, согласно платежным реквизитам исполнителя, указанным в договоре, на основании счета и акта выполненных услуг.

В случае нарушения сроков оплаты оказания услуг, предусмотренных договором (за исключением предоплаты), исполнитель вправе предъявить требование об уплате процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, но не более 10 % от суммы задолженности (пункт 4.4 договора).

Истец указывает на то, что в период с сентября 2020 года по апрель 2021 года надлежащим образом оказывал медицинские услуги по договору в соответствии с направляемыми заказчиком заявками, что подтверждается подписанными без замечаний актами оказанных услуг, вместе с тем оплата оказанных услуг произведена не в полном объеме.   

Ввиду образовавшейся задолженности по оплате оказанных по договору услуг истец обратился к ответчику с претензией № 752-10-2021 от 26.10.2021 об оплате задолженности по договору, а также неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор, являющийся по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статей 783 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг документом, удостоверяющим приемку заказчиком услуги, оказанной исполнителем, является акт возмездного оказания услуг.

В предмет доказывания по настоящему делу входит: установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора о порядке и сроках оплаты.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ, является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (оказанных услуг).

В подтверждение факта оказания услуг по договору истцом в материалы дела представлены:

- письмо ООО «Батима» от 16.10.2020 № 206-4 «О доступе сотрудников ООО «РН-Ванкор» для проверки соответствия требованиям размещения лиц, находящихся в обсервации», 

- копия акта № 848 от 12.10.2020 на сумму 539 000 руб. (услуги ответчиком оплачены: оплата в размере 270 000 руб. осуществлена платежным поручением № 1289 от 22.09.2020, 269 000 руб. оплачены платежным поручением № 1629 от 28.12.2020), заявка на оказание услуг;

- копия акта № 896 от 30.10.2020 на сумму 4 900 руб. (услуги ответчиком оплачены не в полном объеме: 700 руб. оплачены платежным поручением № 1441 от 30.10.2020), заявка на оказание услуг;

- копия акта № 990 от 19.11.2020 на сумму 31 500 руб. (услуги ответчиком оплачены в размере 31 500 руб. платежным поручением № 1630 от 28.12.2020), заявка на оказание услуг;

- копия акта № 991 от 19.11.2020 на сумму 324 200 руб. (услуги ответчиком оплачены не в полном объеме: 145 700 руб. оплачены платежным поручением № 1630 от 28.12.2020), заявка на оказание услуг;

- копия акта № 992 от 19.11.2020 на сумму 700 руб. (услуги ответчиком оплачены в размере 700 руб. платежным поручением № 1631 от 28.12.2020), заявка на оказание услуг;

- копия акта № 993 от 19.11.2020 на сумму 52 500 руб. (услуги ответчиком оплачены: 2 800 руб. платежным поручением № 1631 от 28.12.2020), заявка на оказание услуг;

- копия акта № 999 от 30.11.2020 на сумму 203 000 руб. (услуги не оплачены);

- копия акта № 1043 от 30.11.2020 на сумму 9 200 руб. (услуги не оплачены);

- копия актом № 123 от 08.02.2021 на сумму 490 000 руб. (услуги ответчиком оплачены: 269 500 руб. оплачены платежным поручением № 67 от 22.01.2021);

- копия акта  № 162 от 15.02.2021 на сумму 686 000 руб. (услуги ответчиком оплачены: 367 500 руб. оплачены платежным поручением № 112 от 29.01.2021);

- копия акта № 261 от 03.03.2021 на сумму 1 400 руб. (услуги не оплачены), заявка на оказание услуг;

- копия акта № 301 от 11.03.2021 на сумму 196 000 руб. (услуги ответчиком оплачены: 73 500 руб. оплачены платежным поручением № 113 от 29.01.2021), заявка на оказание услуг;

- копия акта № 365 от 22.03.2021 на сумму 4 900 руб. (услуги не оплачены), заявка на оказание услуг;

- копия акта № 403 от 29.03.2021 на сумму 49 000 руб. (услуги не оплачены), заявка на оказание услуг;

- копия акта № 416 от 30.03.2021 на сумму 343 000 руб. (услуги не оплачены), заявка на оказание услуг;

- копия акта № 422 от 31.03.2021 на сумму 24 500 руб. (услуги не оплачены), заявка на оказание услуг;

- копия акта № 461 от 02.04.2021 на сумму 26 800 руб. (услуги не оплачены), заявка на оказание услуг.

Указанные акты оказанных услуг подписаны сторонами без каких-либо замечаний, скреплены печатями организаций.

С учетом представленных актов оказанных услуг и частичной оплаты, произведенной ответчиком, задолженность по договору составила 1 555 700 руб.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств оплаты задолженности по договору в указанной сумме не направил, против исковых требований не возразил, принимая во внимание неоднократное отложение судебного разбирательства, суд учитывает часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что факт оказания истцом услуг по спорному договору подтвержден документально и ответчиком не опровергнут, при этом доказательств оплаты услуг в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору в размере 1 555 700 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 76 143 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2020 по 09.12.2021, начисленных за неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг. 

В случае нарушения сроков оплаты оказания услуг, предусмотренных договором (за исключением предоплаты), исполнитель вправе предъявить требование об уплате процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, но не более 10 % от суммы задолженности (пункт 4.4 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его правильным, контрсчет ответчиком не представлен.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика 76 143 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2020 по 09.12.2021 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению c 10.12.2021 на сумму долга в размере 1 555 700 руб., рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга, начиная с 10.12.2021 по день фактической уплаты денежных средств подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 29 318 руб. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 29 319 руб., что подтверждается платежными поручениями от 08.12.2021 № 2160.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, а именно удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 318 руб., 1 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Батима» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оздоровительный центр «Виталена» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 555 700 руб. долга, 76 143 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2020 по 09.12.2021, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению c 10.12.2021 на сумму долга в размере 1 555 700 руб., рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, а также 29 318 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Оздоровительный центр «Виталена» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 08.12.2021 № 2160.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.А. Антропова