АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-6328/2017

13 октября 2017 года

г. Иваново

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев дело по искуООО «Энергосбытовая компания Гарант» к ООО «Тепловик» о взыскании 225 383 руб. 39 коп., в том числе 210 938 руб. 12 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии в мае 2017, 14 445 руб. 12 коп. пеней, начисленных с 20.06.2017 по 18.07.2017,при участии в судебном заседании:от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 09.01.2017г., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гарант" (далее – истец, ООО «ЭСК Гарант», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик» (далее – ответчик, ООО «Тепловик», потребитель) о взыскании 678109 руб. 39 коп. задолженности по оплате потребленной в мае 2017 (далее - исковой период)    электроэнергии, 14 445 руб. 12 коп. пеней, начисленных с 20.06.2017 по 18.07.2017.  

            Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п.5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. №442 (далее – Основные положения №442), условиями договора энергоснабжения №ЭСК-997 от 10.06.2016 и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору не оплатил потребленную в исковой период электрическую энергию, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд, начислив неустойку по условиям ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об электроэнергетике" (далее – Федеральный закон «Об электроэнергетике»).

Определением арбитражного суда от 07.08.2017 в соответствии со ст.127  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял исковое заявление к производству с подготовкой дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании 11.09.2017. 

Судебное извещение сторон о начавшемся процессе признано надлежащим.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, протокольным определением суда от 11.09.2017 завершено предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика, назначено судебное разбирательство в судебном заседании суда первой инстанции 09.10.2017.

В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно изменялись исковые требования, последняя редакция которых от 09.10.2017 принята к производству суда и дальнейшее рассмотрение спора продолжено в рамках исковых требований о взыскании  225 383 руб. 39 коп., в том числе 210 938 руб. 12 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии в мае 2017, 14 445 руб. 12 коп. пеней, начисленных с 20.06.2017 по 18.07.2017.

На основании ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании 09.10.2017 в отсутствие ответчика.

Исследовав исковое заявление и представленные истцом письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

10.06.2016 между  гарантирующим поставщиком и потребителем заключен договор энергоснабжения № ЭСК-997, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность), в порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Ввиду отсутствия доказательств расторжения или отказа от договора, он регулировал отношения сторон в исковой период. 

Расчетным периодом для осуществления расчета с гарантирующим поставщиком является один месяц (п. 5.4 договора).

Оплата электрической энергии осуществляется сетевой организацией самостоятельно в следующие сроки: до 10-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, на основании выставленного гарантирующим поставщиком счета; до 25-го числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, на основании выставленного гарантирующим поставщиком счета; до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи электрической энергии (мощности) в размере стоимости электрической энергии (мощности) фактически потребленной в истекшем месяце, с учетом средств, ранее внесенных сетевой организацией в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата (пункт 5.4 договора).

Объем поступления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, указанных в приложении № 2 к договору, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, а при отсутствии приборов учета - путем применения расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.1 договора).

Во исполнение условий договора истец в исковой период поставил ответчику электрическую энергию, что подтверждается сведениями о показаниях приборов учета потребителя, в результате чего истец выставил для оплаты счета-фактуры на сумму 978109 руб. 39 коп. исходя из нерегулируемых цен.

Ответчиком произведена оплата в размере 767 171 руб. 12 коп.

Возражений относительно объема и стоимости потребленного энергоресурса ответчиком не заявлено.

Неисполнение ответчиком части обязанности по оплате потребленной электрической энергии послужило основанием начисления гарантирующим поставщиком неустойки и обращения истца в арбитражный суд в соответствии с подсудностью споров, установленной ст.35 АПК РФ.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства и перечисленные доказательства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования истца являются правомерными и обоснованными в силу следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Между сторонами сложились отношения по энергоснабжению, правовое регулирование которых производится в соответствии с § 6 гл. 30 ГК РФ, Федеральным законом «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ и условий рассмотренного договора оплата энергии должна производится  за фактически принятое потребителем количество энергии в соответствии с данными учета энергии, поскольку иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Согласно п.5 Основных положений №442 установлено, что на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей. При этом гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен.

Принимая во внимание указанное суд, установив, что поставленная электроэнергия не предназначена для исключительной категории потребителей, признает правомерным, что  определение стоимости электроэнергии и формирование выставленного к оплате ответчику счета-фактуры истец производил на основании вышеуказанных положений нормативного регулирования, исходя из нерегулируемых цен. 

В соответствии со статьями 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Последние, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате, в связи с чем, судом признается доказанным размер неисполненного обязательства ответчика в рассматриваемом правоотношении.

На основании ст.11-12 ГК РФ и изложенного, указанное является основанием для защиты нарушенного права на оплату путем взыскания суммы задолженности в испрашиваемом размере в судебном порядке.

В связи с нарушением обязательства по оплате истцом произведен расчет законной неустойки, что суд также признает правомерным в силу ст.330 ГК РФ и ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в силу которой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац введен Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ; в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 273-ФЗ).

Расчет истца отвечает условиям, установленным названной статьи.

Математический результат проверен и признан верным, что является основанием для удовлетворения искового требования о взыскании неустойки в испрашиваемом размере.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

Согласно ст.110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований, расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика соразмерно размеру удовлетворенных требований. В соответствии с требованиями данной нормы уплаченная истцом сумма сбора относится к его судебным расходам, подлежащим возмещению за счет ответчика.

На основании подп.3 п.1 ст.333.22 Налогового кодекса РФ, учитывая уменьшение цены иска, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную сумму государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» 225 383 руб. 39 коп., в том числе 210 938 руб. 12 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии в мае 2017, 14 445 руб. 12 коп. пеней, начисленных с 20.06.2017 по 18.07.2017, а также 7 508 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Энергосбытовая компания Гарант» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 9 343 руб., перечисленную платежным поручением №9016 от 17.07.2017г.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

       Судья                                                                              Е.А. Рощина