АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А48-1418/2023

г. Орёл

03 мая 2024 года

В судебных заседаниях 08 апреля 2024 года,10 апреля 2024 года в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв. Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 года.  Решение в полном объеме изготовлено 03 мая 2024 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кирсанова О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминой Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества (денежных средств) ликвидированного юридического лица: Товарищество собственников жилья «Зарница» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>, адрес: 302019, 

<

...>, дата исключения из ЕГРЮЛ 23.01.2023),  при участии в судебном заседании до перерыва:  заявитель – ФИО1 (паспорт); после перерыва: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, установил:

ФИО1  (далее по тексту – заявитель) 27  февраля 2023 года обратилась в арбитражный суд с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Орлу о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - Товарищество собственников жилья «Зарница» (далее – ТСЖ «Зарница»).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в рассмотрении заявления привлечены Управление ФНС по Орловской области (адрес для корреспонденции: 302030, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 (117997, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 302028, 

<

...>).

С учетом оставления заявления без движения, заявителем в материалы дела представлены сведения в отношении саморегулируемой организации Ассоциация МСРО «Содействие» (302004, 

<

...>), из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что 23.01.2023г. ТСЖ «Зарница» исключено из ЕГРЮЛ в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности (по данным выписки из ЕГРЮЛ), в связи, с чем были заблокированы счета в банке, что послужило невозможности провести выплаты заработка бывшим работникам ТСЖ «Зарница». Согласно Уставу ТСЖ «Зарница», участники вправе после ликвидации ТСЖ получить часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами и уплаты налогов в бюджет. В настоящее время сумма заблокированных денежных средств в ПАО  «Сбербанк России»  составляет в пределах 390 945,13 рублей (№ счета 

<

***>). На обращение ТСЖ Зарница 03.02.2023 о разблокировании счета, ПАО  «Сбербанк России»   ответил отказом: ответ ПАО «Сбербанк России» от 08.02.2023 № 230203-0079-884800.

Ответчиком – уполномоченным органом, в материалы дела представлен отзыв, согласно которому при рассмотрении вопроса о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, полагается на усмотрение суда. Просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третьим лицом – ПАО Сбербанк России в материалы дела представлены пояснения, в которых кредитная организация возражает против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в пояснениях.

С учетом поступления в материалы дела информации от Ассоциации МСРО «Содействие» об отсутствии кандидатур арбитражных управляющих, давших согласие на утверждение в рамках данного дела, 04.10.2023 заявителем в материалы дела представлено ходатайство об утверждении арбитражного управляющего из числа СРО «Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (150040, 

<

...>).

Указанной саморегулируемой организацией 21.11.2023 в материалы дела представлена информация в отношении кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в настоящем деле.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявитель  05.03.2024 уточнил требования и просил: 

- признать право собственности работников ТСЖ «Зарница» на денежные средства в размере 390 945,13 руб. на р/счете № 

<

***>, ранее принадлежащем ТСЖ «Зарница», в ПАО Сбербанк России Орловское отделение № 8595, для чего необходимо восстановить (разблокировать) данный счет;

- утвердить представленную кандидатуру арбитражного управляющего, которому поручить получение и распределение денежных средства находящихся на р/счете № 

<

***> в ПАО Сбербанк России Орловское отделение № 8595.

С учетом поступивших уточнений ПАО Сбербанк России в материалы дела представлены 08.04.2024 письменные возражения в части принятия судом уточнений заявления и в части удовлетворения ранее заявленных требований.

Уточнение заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ не принято арбитражным судом на основании следующего.

Согласно части первой ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Частью пятой указанной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», в силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска.

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

По смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ не допускается одновременное изменение предмета и основания иска, являющееся, по существу, предъявлением нового требования. Соблюдение данного запрета проверяется арбитражным судом вне зависимости от наименования представленного истцом документа (например, уточненное исковое заявление, заявление об уточнении требований). 

С учетом изложенного, судом не приняты представленные заявителем уточнения. Суд продолжил рассмотрение дела по существу первоначально заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, по правилам ст. 122, 123 АПК РФ. 

В соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В связи с исключением ТСЖ «Зарница» из ЕГРЮЛ и наличием у ТСЖ имущества (денежных средств), участник обратилась в Арбитражный суд Орловской области с настоящим заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Согласно части 2 статьи 64.2 ГК РФ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц (часть 5.2 статьи 64 ГК РФ).

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 ГК РФ.

Так, в силу части 8 статьи 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГК РФ участник хозяйственного общества вправе получать в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Как следует из пояснений уполномоченного органа, в связи с тем, что 03.07.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об учредителе ТСЖ «Зарница» ФИО2 ГРН 2185749163939, в соответствии с подпунктом «б» пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ) регистрирующим органом 05.10.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2225700569610 .

В соответствии с пунктом 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ решение регистрирующего органа № 815 о предстоящем исключении ТСЖ «Зарница» из ЕГРЮЛ опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 № 39(909) от 05.10.2022/481. Одновременно с указанным решением опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Согласно пункту 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21,1 Закона № 129-ФЗ, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Поскольку возражения против исключения ТСЖ «Зарница» из ЕГРЮЛ не поступали, 23.01.2023 в отношении ТСЖ «Зарница» в ЕГРЮЛ регистрирующим органом была внесена запись за государственным регистрационным номером 2235700006793 о прекращении деятельности юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

В ходе рассмотрения настоящего дела, заявителем факт исключения ТСЖ «Зарница» из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, не оспаривается.

На основании части 1 статьи 6 ГК РФ в случаях, когда отношения, регулируемые гражданским законодательством, прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Согласно абзацу 2 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица.

Из представленных ПАО Сбербанк России в лице  Орловского отделения № 8595  в материалы дела 08.04.2024 письменных пояснений следует, что  между ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения № 8595 и ТСЖ «Зарница» был заключен договор банковского счета (в валюте Российской Федерации) путем подписания соответствующего заявления от 28.04.2015 года о присоединении к Договору-конструктору (Правилам банковского обслуживания) и к Условиям обслуживания банковского счета, на основании которого был открыт счет № 

<

***>. 

02.02.2023 расчетный счет был закрыт, поскольку ТСЖ «Зарница» исключено из ЕГРЮЛ 23.01.2023 в связи с ликвидацией. Основанием для расторжения договора банковского счета и закрытия банковского счета в связи с ликвидацией Клиента (исключением юридического лица из ЕГРЮЛ) является информация, полученная с сайта ФНС России в сети Интернет по адресу: http://egrul.nalog.ru/fhs/. Остаток денежных средств на счете в размере 390 945,13 руб. перечислен на счет банка 70601.

В силу абзаца 1 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть инициирована заинтересованным лицом или уполномоченным государственным органом.

Согласно части первой ст. 135 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, за исключением случаев, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

В соответствии с частями 1-3 ст. 143 ЖК РФ, членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья.

Если в многоквартирном доме создано товарищество собственников жилья, лица, приобретающие помещения в этом доме, вправе стать членами товарищества после возникновения у них права собственности на помещения.

Членство в товариществе собственников жилья прекращается с момента подачи заявления о выходе из членов товарищества или с момента прекращения права собственности члена товарищества на помещение в многоквартирном доме.

Частями первой и четвертой ст. 151 ЖК РФ предусмотрено, что в собственности товарищества собственников жилья может находиться движимое имущество, а также недвижимое имущество, расположенное внутри или за пределами многоквартирного дома.

Правление товарищества собственников жилья имеет право распоряжаться средствами товарищества, находящимися на счете в банке, в соответствии с финансовым планом товарищества.

Согласно пунктам 1.1., 5.1. Устава ТСЖ «Зарница», членами товарищества являются собственники жилых помещений в многоквартирных домах №№ 39, 43, , 45, 47 по ул. Часовая и №№ 36, 38, 38а, 40, 42 по ул. Трудовых резервов в г. Орле.

В соответствии с пунктом 20.8 Устава ТСЖ «Зарница», имущество ТСЖ, оставшееся после удовлетворения требования кредиторов, распределяется между членами товарищества пропорционально доле членов товарищества в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирных домах.

Представленными в материалы дела доказательствами, в частности, копией свидетельства о государственной регистрации права 57 АА 687033 от 29.09.2008 подтверждается, что заявитель – ФИО1, является собственником жилого помещения – квартиры № 40 в доме № 39, по ул. Часовой в            г. Орле. Кроме того, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что заявитель, до ликвидации товарищества, являлся председателем правления ТСЖ «Зарница».

При таких обстоятельствах, суд полагает доказанным факт возможности отнесения      ФИО1 к заинтересованным лицам, которые в силу абзаца 1 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Представленными в материалы дела доказательствами, в частности, пояснениями ПАО Сбербанк России, выписками по счету ТСЖ «Зарница» и банка, подтверждается факт наличия имущества – денежных средств в размере  390 945,13 руб., которые были переведены банком со счета ТСЖ «Зарница» на счет банка в связи с ликвидацией юридического лица и закрытия в связи с этим счета юридического лица.

Вместе с тем, принимая во внимание пояснение уполномоченного органа в части оснований и порядка исключения ТСЖ «Зарница» из ЕГРЮЛ, пояснения ПАО Сбербанк России в части оснований и порядка закрытия счета ликвидированного юридического лица, суд приходит к выводу о необоснованности требования заявителя о разблокировке счета ТСЖ «Зарница» № 

<

***> в ПАО Сбербанк России и об обоснованности в этой части возражений со стороны кредитной организации.

В силу абзаца 2 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица (абзац 1 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ).

Как установлено судом, имуществом ликвидированного юридического лица, подлежащим распределению среди лиц, имеющих на это право, являются денежные средства в размере 390 945,13 руб. 

При таких обстоятельствах, суд полагает доказанным факт наличия средств, достаточных для осуществления данной процедуры.

Заявитель просит назначить арбитражного управляющего для проведения процедуры распределения имущества из числа членов Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Союзом «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» представлены документы на арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17158, адрес для направления корреспонденции: 308503, Белгородская область, Белгородский район, Майский п., ул. Восточная, дом 13), а также документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также письменное согласие ФИО3 на назначение его арбитражным управляющим в настоящем деле.

В этой связи суд считает необходимым утвердить арбитражным управляющим по распределению обнаруженного имущества ТСЖ «Зарница» ФИО3, установив ему в период данной процедуры ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб.

Согласно направленному в суд на разрешение заявлению, ответчиком в настоящем деле заявителем указан уполномоченный орган – Инспекция ФНС по г. Орлу (правопреемник – Управление ФНС России по Орловской области).

В соответствии с частью третьей ст. 44 АПК РФ, ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск. Исходя из правового смысла указанной нормы, ответчиками являются лица, которые, по мнению истца, нарушили его права и законные интересы.

Вместе с тем, исходя из предмета заявленного требования, правового статуса уполномоченного органа, доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что данное требование необоснованно предъявлено к уполномоченному органу как к ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 в части назначения процедуры распределения обнаруженного имущества (денежных средств) ликвидированного юридического лица Товарищества собственников жилья «Зарница» удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – Товарищества собственников жилья «Зарница» на срок три месяца. 

Утвердить арбитражным управляющим Товарищества собственников жилья «Зарница» в процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17158, адрес для направления корреспонденции: 308503, Белгородская область, Белгородский район, Майский п., ул. Восточная, дом 13), являющегося членом Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (адрес: 150040, Ярославль, ул. Некрасова, д. 39Б). 

Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в размере 30 000 руб. в месяц. 

Арбитражному управляющему в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в журнале «Вестник государственной регистрации». 

Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица на 15.07.2024 на 14 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 9, 1 - й этаж, тел. 

<

***> (секретарь, помощник судьи), факс 

<

***>.   

В удовлетворении заявления в остальной части, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месячного срока с даты его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

 

Судья                                                               Кирсанов О.Н.