РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-102058/24-138-605

г. Москва

02 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2024года

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Шуваева М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Декиной Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИМЕНИ И. РУМЯНЦЕВА" (127015, Г.МОСКВА, УЛ. РАСКОВОЙ, Д.34, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001)

к ответчику: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБЪЕДИНЕННАЯ АВИАСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (115054, Г.МОСКВА, УЛ. БОЛЬШАЯ ПИОНЕРСКАЯ, Д. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001) о взыскании

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2024, паспорт, диплом

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 08.04.2024, паспорт, диплом 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 3 519 485 руб. 76 коп., неустойки в размере 95 227 руб. 23 коп.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что в рамках заключенного между сторонами договора с его стороны была исполнена обязанность по поставке товара, который был принят ответчиком, однако, ответчик не исполнил встречную обязанность по оплате за принятый товар.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва в части расчета суммы неустойки.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца и ответчика, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 06.01.2022 между сторонами был заключен договора №СУ-КнААЗ7011368/0122/033719. Также судом при рассмотрении дела установлено, что истец во исполнение условий данного договора поставил ответчику товар по следующим товарными накладными: №400 от 31.05.2023, №653 от 31.07.2023. Факт поставки товара ответчиком не оспаривается.

Судом при рассмотрении дела не установлено фактических обстоятельств, свидетельствующих об исполнении ответчиком возникшей у него обязанности по оплате за принятый товар в полном объеме.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 72. Договора в случае несвоевременного перечисления денежных средств за поставленную продукцию, ПАО «ОАК» уплачивает неустойку в адрес АО»МПО ИМ. РУМЯНЦЕВА» в размере 0,01% от суммы просроченного платежа, но не более 10 % от суммы просроченного платежа.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, принимая во внимание названные выше законодательные положения, а также фактические обстоятельства, установленные судом при рассмотрении настоящего дела, суд приходит о правомерности требований истца в части взыскания задолженности в размере 3 519 485 руб. 76 коп. Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении в связи со следующим.

Суд признает обоснованными доводы ответчика, изложенные в отзыве в части расчета неустойки.

Порядок оплаты согласован сторонами в пункте 2.3. Договора, согласно которого, аванс в размере 30% от общей стоимости Товара, что составляет 1508 351,01 уплачивается Покупателем в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты подписания (Договора, на основании счета  Поставщика. Окончательный расчет Покупатель производит (за вычетом выплаченного аванса) в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты получения Товара Покупателем и подписания товарной накладной по форме №ТОРГ-12, на основании счета и счет-фактуры Поставщика.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истцом при расчете неустойки допущены нарушения, в части начала исчисления периода просрочки.

Согласно Товарной накладной № 400 от 31.05.2023 Поставщик осуществил поставку Товара в адрес Покупателя — 04.06.2023, что подтверждается сопроводительной экспедиторской накладной № 2198/2023 от 04.06.2023, приходным ордером № 645680 от 21.06.2023. Соответственно, окончательный расчет Покупатель обязан произвести в срок до 03.07.2023, а Поставщик имеет право начислить неустойку с 04.07.2023. Согласно Товарной накладной №653 от 31.07.2023 Поставщик осуществил поставку Товара в адрес Покупателя — 08.08.2023, что подтверждается сопроводительной экспедиторской накладной №3143/2023 от 08.08.2023, приходным ордером №645707 от 17.08.2023. Соответственно, окончательный расчет Покупатель обязан произвести в срок до 05.09.2023, а Поставщик имеет право начислить неустойку с 06.09.2023.

Суд принимает контррасчет ответчика в части расчета неустойки, с учетом мнения истца, который возражений по заявленному контррасчету не выразил, в связи с чем суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 92 612 руб. 74 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежат частичному удовлетворению в части взыскания задолженности в размере 3 519 485 рублей 76 копеек и неустойки в размере 92 рублей 74 копейки, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств оплаты в полном объеме за поставленный товар, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать

Госпошлина по иску распределяется в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 68, 71, 102, 106, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБЪЕДИНЕННАЯ АВИАСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИМЕНИ И. РУМЯНЦЕВА" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 3 519 485 (Три миллиона пятьсот девятнадцать тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 76 (Семьдесят шесть) копеек, неустойку в размере 92 612 (Девяносто две тысячи шестьсот двенадцать) рублей 74 (Семьдесят четыре) копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере                 40 663 (Сорок тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 26 (Двадцать шесть) копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья:

М.В. Шуваева