105/2023-234885(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12159/2023

г. Владивосток

04 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 года .  Полный текст решения изготовлен 04 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску КРАЕВОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО  УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ПРИМОРСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ  КОМПАНИЯ ПОРТАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании при участии 

от истца: представитель ФИО2, доверенность, паспорт, диплом,  от ответчика: представитель не явился, извещение надлежащее,  

установил:

КРАЕВОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ  "ПРИМОРСКИЙ ВОДОКАНАЛ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с  исковыми требованиями к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПОРТАЛ" о взыскании 158 235 рублей 95 копеек  неустойки по договору № 176/21 от 06.08.2021.  

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом,  в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил. В соответствии со статьей 136  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание  проводится в его отсутствие.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в  полном объеме, сославшись на нарушение ответчиком обязательств по договору.  

В предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным,  учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного  заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода в судебное  заседание, судом на основании статьи 137 АПК РФ завершено предварительное  судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.  

 В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-12159/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал  государственных услуг (ЕСИА).  

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со  статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  установил следующее.  

06.08.2021 между КГУП «Приморский водоканал» (заказчик) и ООО «Ремонтная  строительная компания ГЕФЕСТ» (подрядчик) был заключен Договор № 176/21 на  выполнение строительно-монтажных работ по капитальному ремонту водовода  (перекладка) на объекте:" 4-й водовод d-1000 мм от н/ст 2-го подъема ПГУ до РЧВ ВНС  "Загородная"", участок ВК 28-ВК 29 находящийся по адресу: ул. Борисенко, 8 (рынок  Спортивная). Инв № 50002267 (далее - договор).  

В обоснование исковых требований истец указал на следующее.  

В ходе исполнения работ по договору Подрядчик нарушил условия их  выполнения. Так в соответствии с пунктом 1.2. Договора срок начала работ: не позднее  3 (трех) дней с момента подписания договора. Срок окончания работ: не позднее 30  ноября 2021 года. Согласно п. 4.14. договора, датой выполнения работ считается дата  подписания Сторонами акта выполненных работ (форма КС-2), справки (форма КС-3).  

Однако, ООО «РСК Гефест» выполнило свои обязательства в полном объеме  30.12.2021 (справка формы КС-3 № 1 от 30.12.2021, КС-2 № 1 от 30.12.2021, КС-2 № 2 от  30.12.2021 на сумму 5 274 531,60 рублей).  

КГУП «Приморский водоканал» в адрес ООО «РСК Гефест» 03.02.2022  направило претензию № 11-17/1283 об оплате пени за период с 30.11.2021 по 30.12.2021  за несвоевременно выполненные работы по договору подряда.  

Согласно сведениям Управления федеральной налоговой службы по  Хабаровскому краю от 07.07.2023 № 10-12/051624@, ООО «Ремонтная строительная  компания Гефест» изменила свое название на «ООО «Строительная компания Портал»,  смена наименования зарегистрирована регистрирующим органом на основании  заявления, Устава и Решения единственного участника.  

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются  признанными.  

Нарушение обязательств по сроку выполнения работ явилось основанием для  обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  надлежащее исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой,  предусмотренной законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктом 5.2 договора за просрочку исполнения обязательств,  принятых по договору, подрядчик по требованию заказчика уплачивает пеню в размере  0,1 % от стоимости выполняемых по договору работ за каждый день просрочки  обязательств, но в сумме, не превышающей 20 % цены договора.  

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения подрядчиком  обязательства по сроку выполнения работ, суд считает обоснованными требования  истца о взыскании неустойки. Расчет судом проверен и признан обоснованным.  

О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  ответчик не заявлял.  

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны  пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПОРТАЛ" в пользу КРАЕВОГО  ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ПРИМОРСКИЙ  ВОДОКАНАЛ" 158 235 рублей 95 копеек неустойки, а также 5 747 рублей судебных  расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения апелляционной инстанции.  

Судья Овчинников В.В.