АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж Дело № А14-6263/2025 «06» августа 2025 года 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Невской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Воронеж (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности при участии в судебном заседании: от истца – не явились, надлежаще извещен, от ответчика – не явились, надлежаще извещен, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, ПАО Сбербанк) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 27.10.2022 в размере 843 184, 23 руб.; по кредитному договору 

<

***> от 05.04.2023 в размере 3 766 893, 62 руб.; по кредитному договору 

<

***> от 15.05.2023 в размере 3 089 863, 63 руб.; по кредитному договору 

<

***> от 17.06.2023 в размере 820 766, 51 руб.; по кредитному договору 

<

***> от 01.08.2023 в размере 169 216, 62 руб.  

Определением суда от 17.06.2025 выделены в отдельное производство дела со следующими требованиями:  

1. публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 05.04.2023 в размере 3 766 893, 62 руб., присвоить выделенному делу № А14-10132/2025.  

2. публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 15.05.2023 в размере 3 089 863, 63 руб., присвоить выделенному делу № А14-10133/2025.  

3. публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 17.06.2023 в размере 820 766, 51 руб., присвоить выделенному делу № А14-10134/2025.  

4. публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по  

кредитному договору 

<

***> от 01.08.2023 в размере 169 216, 62 руб., присвоить выделенному делу № А14-10135/2025.  

В рамках дела № А14-6263/2025 судом рассматриваются требования ПАО Сбербанк к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 27.10.2022 в размере 843 184, 23 руб.  

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.  

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.  

Из материалов дела следует, что 27.10.2022 между ПАО «Сбербанк России» (Банк, кредитор) и ИП ФИО1 (заемщик, клиент) был заключен кредитный договор 

<

***> от 27.10.2022 (в редакции дополнительных соглашений б/н от 13.11.2023, б/н от 03.05.2024, № 1 от 25.10.2024) (далее - кредитный договор), на основании которого 27.10.2022 заемщику произведена выдача кредита единовременным зачислением суммы кредита в размере 1 000 000 руб. для целей развития бизнеса на срок по 27.10.2025, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету заемщика на 06.03.2025.  

На сумму имеющейся ссудной задолженности начисляются проценты за пользование денежными средствами в следующем размере:  

- процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5% годовых;  

- с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых.  

Датой исполнения обязательств по уплате платежей по договору является дата списания средств без дополнительного распоряжения заемщика со счетов заемщика у кредитора в погашение обязательств по договору.  

На основании п.3.2 приложения № 1 к кредитному договору между Банком и заемщиком заключено соглашение № 1 от 27.10.2022, на основании которого клиентом дано согласие (заранее данный акцепт) Банку и Банком получено право без распоряжения клиента для погашения просроченной задолженности (включающей сумму основного долга, суммы процентов за пользование кредитом, другие платежи и неустойки) по кредитному договору в пределах сумм просроченных платежей и неустойки списать средства и списывать по мере их поступления; для погашения срочной задолженности (включающей сумму основного долга, суммы процентов за пользование кредитом, другие платежи) по кредитному договору списывать средства в дату наступления срока выполнения соответствующего обязательства.  

Абзацем 7 стр.4 кредитного договора предусмотрено начисление неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, составляющей 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).  

Согласно п.п.3.3.1 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся приложением № 1 к кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.  

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по операциям на лицевом счете.  

Заемщик перестал исполнять обязанности по погашению основного долга, а также перестал уплачивать проценты по вышеуказанному кредиту.  

По состоянию на 09.09.2025 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.10.2022 составила 843 184, 23 руб., из которых:  

- 723 442, 64 руб. - просроченная ссудная задолженность; - 117 473, 60 руб. - просроченные проценты за кредит;  

- 2 267, 99 руб. - неустойка на просроченные проценты. 

Письмом № ЦЧБ-85-исх/680 от 10.03.2025 Банк потребовал от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредитов, уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договоров, в течение 5 рабочих дней с даты получения требования.  

Ссылаясь на неисполнение ответчиком (заемщиком) своих обязательств по кредитным договорам, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Между сторонами были заключены кредитные договоры.  

Отношения, вытекающие из кредитного договора, регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

Пунктами 1 и 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.  

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований и возражений.  

Факт наличия основного долга подтвержден материалами дела (договор, выписка по счету).  

Ответчик документально и нормативно требования не оспорил, доказательств погашения кредита не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).  

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.  

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.  

Расчеты процентов за пользование кредитом и неустойки судом проверены, признаны арифметически верными.  

Указанные расчеты ответчиком не оспорены. 

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 130 АПК РФ суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия. Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускается до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.  

Согласно подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ в случае выделения судьей одного искового требования или нескольких из соединенных исковых требований в отдельное производство государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска, не пересчитывается и не возвращается. По делам, выделенным в отдельное производство, государственная пошлина повторно не уплачивается.  

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом со стороны.  

С учетом изложенного на основании статьи 110 АПК РФ, результаты распределения расходов истца по государственной пошлине рассмотрены в рамках настоящего дела, в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать  

285 698 руб. расходов по государственной пошлине. Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Воронеж (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.10.2022 в размере 843 184, 23 руб., из которых: 723 442, 64 руб. - просроченная ссудная задолженность; 117 473, 60 руб. - просроченные проценты за кредит;  

2 267, 99 руб. - неустойка на просроченные проценты, 285 698 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с даты принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.  

Судья Е.И. Росляков