АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-25268/2022

г. Нижний Новгород «10» июня 2025 года

резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2025 года.

Дата изготовления мотивированного решения 10 июня 2025 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр дела 15-532),

при ведении протокола секретарем Чикаевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК АРТЕЛЬ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2021, ИНН: 

<

***>) ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА - ЧУВАШИЯ, ГОРОД ЧЕБОКСАРЫ к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: 

<

***>), Москва, при участии в деле в качестве третьего лица незаявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – АО ВТБ Лизинг (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2003, ИНН: 

<

***>), ГОРОД МОСКВА.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: до перерыва ФИО1, доверенность от 19.05.2022, диплом,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 03.02.2025, диплом,

после перерыва: от ответчика: ФИО2, доверенность от 03.02.2025, диплом,

от истца: срок действия доверенности, выданной на имя ФИО1 на дату проведения судебного заседания истек, в связи с чем полноммочия не признаны судом надлежащими

в судебном заседании ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи, 

установил:

ООО "СК АРТЕЛЬ" (истец), обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику ООО СК "СОГЛАСИЕ", с исковым заявлением о взыскании с учетом уточнений 342 774руб. 00коп. выплаты страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 108руб. 00коп. почтовых расходов.

Определением арбитражного суда Нижегородской области от 25.08.2022 заявление принято к производству. Этим же судебным актом к участию с деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО ВТБ Лизинг.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.04.2023 производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы. Проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Декрапро» - ФИО3 (

<

...>).

Определением суда от 07.02.2024 производство возобновлено в связи с поступлением результатов экспертизы. 

Определением от 11.04.2024 суд обязал явкой эксперта ФИО3 для ответа на вопросы по заключению № 008АТЭ-23 от 28.12.2023.

Эксперт ФИО3, вызванный в судебное заседание, предупрежденный судом об уголовной ответственности (ст. 307УК РФ), дал ответы на вопросы сторон и пояснения относительно проведенной судебной экспертизы. Более подробные ответы и пояснения экспертов зафиксированы на аудиозапись судебного заседания.

Определением от 20.06.2024 года судом в порядке ст. 49 АПК РФ приняты уточнения исковых требований в части взыскания 258 183руб. суммы страхового возмещения. Треьование в части начального периода по процентам за пользование чужими денежными средствами уточнено, истец просит взыскать с 16.03.2023 по день оплаты.

Определением суда от 24.08.2024 производство по делу приостановлено в связи с назначением дополнительной экспертизы, производство которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-экспертное бюро» - ФИО4 (603086, 

<

...>).

Определением суда от 03.03.2025 производство возобновлено в связи с поступлением результатов экспертизы.

Истец требования поддерживает с учетом последних представленных в материалы дела уточнений.

Ответчик против удовлетворения требований возражает.

От третьего лица письменной позиции не поступало, о месте и времени рассмотрения заседаний уведомлено надлежащим образом.

В судебном заседании объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 27.05.2025 16 часов 40 минут. 

В указанное время и дату рассмотрение дела продолжено при участии в судебном заседании представителя ответчика.

Представитель истца допущен в качестве слушателя, поскольку доверенность от 19.05.2022 истекла 19.05.2025.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей третьего лица.

Документы, представленные сторонами, приобщены к материалам дела и опубликованы на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

21.07.2021 г. между ООО «СК Артель» (истец) и ООО СК «Согласие» (Ответчик, Страховщик) заключен договор страхования транспортного средства - Toyota Camry, VIN 

<

***> (транспортное средство), по риску «КАСКО», что подтверждается полисом страхования сер. 0095020 № 0543740/21ТЮЛ от 21.07.2021г. (договор страхования) сроком действия с 22.07.2021, 00 ч. 00мин по 31.08.2022, 23 ч. 59 мин.

Согласно условиям договора страхования:

-выгодоприобретатель в случаях хищения ТС при конструктивной гибели ТС - АО ВТБ Лизинг; во всех остальных случаях ООО "СК Артель".

-страховая сумма составляет 2 590 000руб., страховая премия по полису - 149 086руб. 25коп.

Способ определения ущерба- ремонт на СТОА, выбранная страховщиком.

Траспортное средство на момент страхового события находилось на гарантии, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами. 

26.01.2022 произошел страховой случай - ДТП с участием Toyota Camry, VIN 

<

***> в результате которого транспортному средству причинены механические повреждения. Факт дорожно-транспортного происшествия, причина его совершения отражены в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.01.2022.

В связи с наступлением страхового события 31.01.2022 ООО "СК Артель" обратилось к ООО СК «Согласие» с заявлением № 19439/22 о наступлении страхового случая в результате ДТП от 26.01.2022 с транспортным средством Toyota Camry, VIN 

<

***> с приложением всех необходимых страховщику документов. В заявлении выгодоприобретатель просил возместить ущерб путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, выбранной из предложенного страховщиком перечня.

ООО «СК «СОГЛАСИЕ» выдало истцу направление на ремонт на СТОА ООО «Графит» по адресу: 603116. РОССИЯ, Нижегородская обл. г Нижний Новгород. Московское ш., Д.294Б, стр.1

Однако станция технического обслуживания уведомила ООО «СК «Согласие» о невозможности проведения ремонта в виду отсутствия поставки запасных частей.

05.03.2022 Страхователь, возражая против согласованной сторонами формы осуществления страхового возмещения, обратился к Страховщику с заявлением о пересмотре способа страхового возмещения, а именно с просьбой произвести выплату страхового возмещения по убытку на расчетный счет. 

18.03.2022 Страховщиком направлен запрос Лизингодателю на предоставление письменного разрешения для осуществления страховой выплаты на расчетный счет ООО "СК АРТЕЛЬ".

21.03.2022 Лизингодатель АО «ВТБ Лизинг» письмом Исх.№ 11169 от 21.03.2022 уведомил Страховщика о том, что в соответствии со ст.8 п8.1. Общих условий договора Лизинга № АЛ 190552/01-21 ЧБР от 08.07.2021 не возражает против перечисления суммы страхового возмещения на расчётный счет получателя.

23.03.2022 Страховщиком было направлено письмо с предварительной суммой страхового возмещения в размере в размере 910 731руб.

05.04.2022 в адрес Страховщика поступила досудебная претензия с требованием выплаты страхового возмещения.

14.04.2022 ООО «СК Согласие» осуществило выплату страхового возмещения в размере 567 957 рублей, что подтверждается платежным поручением №132739 от 14.04.2022 года.

22.04.2022 Страховщик в ответ № на досудебную претензию (письмо от 22.04.2022 года № 5445830-04/УБ) сообщил, что сумма страхового возмещения может быть пересмотрена на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА.

Транспортное средство отремонтировано, в подтверждение чего представлен заказ-наряд без номера и даты, а также платежный документ об оплате ремонта.

С размером выплаченного страхового возмещения Истец не согласился, посчитал требование претензии неисполненными, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Сертификат страхования сер. 0095020 № 0543740/21ТЮЛ от 21.07.2021г. (далее - договор страхования) заключен сторонами в соответствии с Правилами страхования транспортных средств, утвержденными приказом генерального директора ООО "СК "Согласие" от октября 2018 (далее - Правила).

В пункте 6.1.1 Правил, определено, что в соответствии с Договором страхования, заключаемым на основании настоящих Правил, Страховщик обязуется за обусловленную Договором страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в Договоре страхования события (страхового случая) выплатить страховое возмещение Страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен Договор страхования (Выгодоприобретателю), в пределах определенной Договором страхования суммы (страховой суммы).

В силу 11.1.3 Правил, при наступлении страхового случая по рискам «Ущерб», «Ущерб+» (за исключением конструктивной гибели ТС или такого события, когда размер ущерба, рассчитанный в зависимости от формы возмещения, предусмотренной Договором страхования, превышает 60% от страховой суммы (в случае заключения Договора страхования на условиях неполного имущественного страхования - от указанной в Договоре страхования страховой стоимости) и Страховщиком в соответствии с подп. «б» п. 11.1.6 настоящих Правил определена форма страхового возмещения путем выплаты на расчетный счет на основании калькуляции Страховщика или уполномоченной им независимой экспертной организации) размер ущерба и страхового возмещения по Договору страхования определяется: 

а)на основании калькуляции Страховшика или независимого эксперта, привлеченного Страховщиком. Если Договором страхования не предусмотрено иное, порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом ТС, справочные данные о среднегодовых пробегах ТС определяются на основании «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного Банком России и действующего на дату наступления страхового случая. При этом, если Договор страхования заключен на условии «Выплата с учетом износа», то износ подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) также рассчитывается в соответствии с вышеуказанной методикой;

б)на основании счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного ТС на СТОА.

Согласно Индивидуальным условиям сертификата страхования, Страховая сумма поврежденного транспортного средства составляет 2 590 000руб. 00коп. 

Способ определения ущерба: ремонт на СТОА, выбранная страховщиком. Если срок эксплуатации не превышает 3-х лет и застрахованное ТС находится на гарантийном обслуживании завода-изготовителя, ТС направляется на СТОА официального дилера, выбранную страховщиком.

В отзыве на исковое заявление ООО "СК "Согласие" возражало против удовлетворения исковых требований ввиду того, что на основании п. 3 Дополнительного соглашения № 5 к Генеральному договору страхования транспортных средств № 0010300-0047947/12ТЮ от 23.12.2015 выплата страхового возмещения может быть произведена на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА по выбору Страхователя. Данный вариант выплаты страхового возмещения применяется вне зависимости от наличия либо отсутствия указания на него в Полисе страхования по письменному требованию Страхователя при условии изъятия транспортного средства у Лизингополучателя на дату этого требования (соответствующий Договор лизинга должен быть расторгнут), а так же если Страховщик не может организовать ремонт ТС по причине отсутствия со СТОА расположенной в разумной близости, договорных отношений.

При этом Страхователь обязан предварительно согласовать заказ-наряд со Страховщиком. Страховщик оплачивает только ремонтные работы, выполненные в соответствии с нормативной документацией завода-изготовителя, зафиксированные в акте осмотра ТС, составленном при участии Страховщика и относящиеся к данному страховому случаю. Выплата страхового возмещения производится Страховщиком только при условии предварительного представления Страхователем следующих документов: оригинала акта приема-передачи ТС в ремонт, оригинал заказ-наряда с указанием количества и стоимости нормо-часов на каждое ремонтное воздействие, перечня выполненных работ, перечня частей и деталей ТС, подлежащих замене. После окончания ремонтных работ Страхователь обязан предоставить Страховщику: оригинал счета на сумму, предварительно согласованную страховщиком в заказ-наряде до начала ремонта: документ, подтверждающий факт оплаты Страхователем счета на СТОА.

В ходе рассмотрения дела истец ходатайствовал о назначении судебной экспертизы.

Ходатайство ООО "СК Артель" судом удовлетворено. Проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Декрапро» - ФИО3 (

<

...>). На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: 

1) Определить какие повреждения транспортного средства Toyota Camry гос. номер 

<

***> с технической точки зрения образовались по обстоятельствам ДТП от 26.01.2022? 

2) Исходя из ответа на первый вопрос, определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Camry гос. номер 

<

***> согласно Положения Банка России от 4 марта 2021 г. N 755-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" без учета износа на дату ДТП 26.01.2022? 

3) Исходя из ответа на первый вопрос, определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Camry гос. номер 

<

***> по ценам официального дилера без учета износа на дату ДТП 26.01.2022?

Согласно заключению судебной экспертизы, произведенной экспертом ООО «Декрапро» - ФИО3:

1) Следующие повреждения транспортного средства Toyota Camry гос. номер 

<

***> с технической точки зрения образовались по обстоятельствам ДТП -от 26.01.2022:

Бампер задний

Молдинг заднего бампера

Датчик задней парковки средний правый

Крышка багажника

Усилитель заднего бампера

Фонарь задний правый внутренний

Фонарь задний правый наружный

Крыло заднее правое

2) Исходя из ответа на первый вопрос, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Camry гос. номер 

<

***> согласно Положения Банка России от 4 марта 2021 г. N 755-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" без учета износа на дату ДТП 26.01.2022, составляет: 127 300руб. 00коп. 

3) Исходя из ответа на первый вопрос, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Camry гос. номер 

<

***> по ценам официального дилера без учета износа на дату ДТП 26.01.2022, составляет: 233 000руб. 00 коп.

Как указывается в экспертном заключении, согласно Положения Центрального Банка РФ «Об утверждении Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт, в отношении поврежденного транспортного средства»:

«...Необходимый и достаточный набор (комплекс) работ по восстановительному ремонту транспортного средства устанавливается в зависимости от характера и степени повреждения отдельных частей, узлов, агрегатов и деталей на основе технологии предприятия-изготовителя или сертифицированных ремонтных технологий с учётом особенностей 8 конструкции деталей (узлов, агрегатов), подвергающихся ремонтным воздействиям, выполнения в необходимом и достаточном объёме вспомогательных и сопутствующих работ по разборке/сборке, регулировке, подгонке, окраске, антикоррозийной обработке и так далее для обеспечения доступа к заменяемым и ремонтируемым частям, узлам, агрегатам и деталям, сохранности сопряжённых частей, узлов, агрегатов и деталей и соблюдения требований безопасности работ.»

«Окраска детали не назначается, если на момент ДТП на детали имелась сквозная коррозия, либо уже требовалась окраска более 25% ее наружной поверхности, либо цвет окраски поврежденной детали не соответствовал цвету кузова ТС, за исключением случаев специального цветографического оформления.»

Основным фактором, влияющим на величину стоимости восстановительного ремонта ТС, рассчитанную в различные промежутки времени являются колебания (изменения) стоимости запасных частей, обусловленные множеством факторов, таких как колебание курсов валют, изменение таможенных пошлин, изменение стоимости сырья для их изготовления и т.п.. В таких ситуациях, когда эксперт не располагает архивной стоимостью деталей, имеющимися методиками предусмотрено использование косвенных методов оценки их стоимости. Под косвенным методом оценки, подразумевается применение индексного метода, сущность которого состоит в приведении базовой (известной) стоимости исследуемого объекта (в данном случае стоимости запасных частей) к уровню цен на дату оценки с помощью индекса изменения цен по соответствующей группе товаров за исследуемый период (индекс инфляции).

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 258 183руб. (стоимость произведенного восстановительного ремонта по заказ-наряду составила 826 140руб. - 567 957руб. выплаченных ответчиком денежных средств). 

Вместе с тем, ООО "СК Артель" с результатами проведенного исследования не согласилось, ходатайствовало о вызове эксперта в судебное заседание.

В судебном заседании 20.06.2024 Эксперт ФИО3, вызванный в судебное заседание, предупрежденный судом об уголовной ответственности (ст. 307УК РФ), дал ответы на вопросы сторон и пояснения относительно проведенной судебной экспертизы. Подробные ответы и пояснения эксперта отражены в аудиопротоколе судебного заседания от 20.06.2024.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство о назначении по настоящему делу дополнительной судебной экспертизы, мотивированное проведением ремонта транспортного средства. 

Истец также пояснил, что акт выполненных работ отсутствует. Ремонт осуществлен на основании заказ-наряда АвтоТехЦентра без номера и даты на сумму 826 140руб. 00коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Документы по оплате работ представлено в материалы дела.

Ходатайство ООО "СК АРТЕЛЬ" о назначении дополнительной экспертизы по делу удовлетворено. Проведение дополниетльной экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-экспертное бюро» - ФИО4 (603086, 

<

...>). 

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: 

1. Определить, соответствует ли объем выполненных работ и замененных запчастей, указанный в заказ-наряде АвтоТехЦентра без номера и даты в отношении транспортного средства Toyota Camry р/з 

<

***>, обстоятельствам события от 26.01.2022? 

2. С учетом ответа на первый вопрос определить стоимость восстановительного ремонта повреждений, относящихся к рассматриваемому событию с учетом стоимости работ (запчастей), указанных в заказ-наряде АвтоТехЦентра без номера и даты, а также с учетом цен официального дилера без учета износа на дату события? 

3. Определить стоимость восстановительного ремонта ТС Тойота Камри г/н 

<

***>, рассчитанную в соответствии с «Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного Банком России и действующего на дату наступления страхового случая, а именно 26.01.2022 года в отношении поврежденного транспортного средства Тойота Камри г/н 

<

***> без учета износа на дату события?

Согласно поступившему в суд заключению эксперта ООО «Аварийно-экспертное бюро» №2252 от 14.02.2025, исходя из невозможности ответить на вопрос №1, в заданной судом формулировке, эксперт при исследовании по вопросу руководствуется Актом осмотра ТС ООО «АТБ Саттелит» от 31.01.2022г. с дополнением.

Таким образом экспертом указано, что комплекс повреждений, указанный в Акте осмотра ТС ООО «АТБ Саттелит» от 31.01.2022г. с дополнением, а/м TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак 

<

***>, соответствует обстоятельствам ДТП от 26.01.2022г.

Исходя из невозможности ответить на Вопрос №2, в заданной судом формулировке, эксперт при исследовании по вопросу №2 руководствуется Актом осмотра ТС ООО «АТБ Саттелит» от 31.01.2022г. с дополнением.

Таким образом экспертом указано, что стоимость восстановительного ремонта повреждений а/м TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак 

<

***>, относящихся к рассматриваемому событию, с учетом цен официального дилера без учета износа на дату события, с учетом округления, составляет: 612 500руб.

Стоимость восстановительного ремонта ТС Toyota Camry р/з 

<

***>, рассчитанную в соответствии с «Положением о единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» утвержденного Банком России и действующего на дату наступления страхового случая, а именно 26.01.2022 года в отношении транспортного средства Toyota Camry р/з 

<

***> без учета износа на дату события с учетом округления, составляет: 285 300руб.

Согласно экспертному заключению, механизм заявленного ДТП развивался следующим образом:

•А/м TOYOTA находится в неподвижном состоянии в левом ряду в ожидании разрешающего сигнала светофора (стрелки) на съезде с Канавинского моста в сторону ул.Советской. А/м ПАЗ двигается прямолинейно в том же ряду в направлении задней части а/м TOYOTA с неустановленной скоростью. Наступает стадия сближения;

•Далее, водитель а/м ПАЗ не успевает остановиться перед неподвижным а/м TOYOTA и допускает столкновение с ним - наступает стадия кульминации, контактное взаимодействие ТС, при котором а/м ПАЗ, взаимодействует деталями, расположенными в передней части ТС, с деталями а/м TOYOTA, расположенными в задней части ТС, при блокирующем характере взаимодействия ТС, при направлении вектора деформирующего воздействия «сзади - вперед» для а/м TOYOTA и «спереди-назад» для а/м ПАЗ с перекрытием около 100%.

•Далее а/м TOYOTA смещается вперед на 1,0м, а/м ПАЗ остается на месте контактного взаимодействия в конечном положении в месте, отмеченном на схеме и фото с места ДТП.

При этом наружные элементы задней части а/м TOYOTA, должны иметь статические следы блокирующего взаимодействия с деталями а/м ПАЗ, расположенными в передней части, представляющими из себя объемный, преимущественно вертикально ориентированный объект, наиболее выступающими частями которого, в рассматриваемой ситуации, является Бампер передний, Решетка радиатора, наружная поверхность которых расположена на высоте в диапазоне от 40см до 110см от опорной поверхности. 

Установление соответствия объема выполненных работ по ремонту а/м Toyota, указанных в Заказ-наряде АвтоТехЦентр б/н, обстоятельствам и механизму ДТП, проведены одним из трех способов:

1.Руководствоваться результатами натурного органолептического исследования комплекса наружных и внутренних (скрытых) повреждений автомобиля Toyota;

2.Руководствоваться результатами анализа фотоматериалов повреждений, подтверждающих наличие, характер, объем и степень как внешних, так и внутренних (скрытых) повреждений автомобиля Toyota;

3.Руководствоваться грамотным техническим описанием комплекса повреждений с указанием характера, объема и степени наружных и внутренних (скрытых) повреждений автомобиля (Акт осмотра ТС, полный).

Экспертом отмечено, что представленный на исследование Акт осмотра ТС от ООО «АТБ Саттелит» от 31.01.2022г. выполнен на основании органолептического исследования и является основным документом, подтверждающим наличие, объем и характер повреждений а/м Tovota. В отличии от Акта осмотра Заказ-наряд АвтоТехЦентр б/н представляет собой перечень замененных деталей и выполненных работ по ремонту и окраске без указания оснований для назначения проведения тех или иных ремонтных воздействий.

Таким образом, учитывая невозможность сопоставления объема выполненных работ по ремонту а/м Toyota по Заказ-наряду АвтоТехЦентр б/н с обстоятельствами и механизмом ДТП, эксперт при установлении соответствия повреждений обстоятельствам ДТП, а также при расчете стоимости восстановительного ремонта а/м руководствуется Актом осмотра ТС ООО «АТБ Саттелит» от 31.01.2022г. и его дополнением по скрытым повреждениям, составленным на основании Расчета стоимости ремонта автомобиля №19439/22 ООО «АТБ Саттелит» от 28.03.2022.

Установленный механизм взаимодействия ТС, а также анализ сведений о наличии и характере повреждений ТС, имеющихся в предоставленных эксперту материалах, позволили установить ряд закономерностей и/или несоответствий характера и механизма образования следов (повреждений) на деталях а/м TOYOTA, относительно заявленных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

• Детали а/м TOYOTA: Бампер задний, Накладка бампера заднего, Крышка багажника, Усилитель бампера заднего, Датчик парковки средний, Фонарь задний правый внутренний/наружный, Крыло заднее правое/левое, Петля крышки багажника правая/левая, Обивка панели задка, Замок крышки багажника, Спойлер крышки багажника, Накладка петли крышки багажника левая/правая, Панель задка, Панель фонаря заднего правая/левая, Накладка фонаря заднего правого/левого - имеют повреждения от первичной и вторичной деформации, в виде смятия металла и разрушения материала, расположенные на высоте от опорной поверхности от 40 до 110см и могли быть повреждены в результате однократного контактного взаимодействия блокирующего характера с двигающимся, твердым объемным вертикально ориентированным объектом сложной формы, обладающим упругими свойствами.

Комплекс повреждений указанных элементов имеет схожий характер образования и может быть объединен единым механизмом следообразования;

Исходя из общих установленных характеристик контактирующих поверхностей, заявленный комплекс повреждений элементов задней части а/м TOYOTA, с технической точки зрения, мог образоваться в результате установленного механизма взаимодействия ТС - взаимодействия с элементами передней части а/м ПАЗ, а именно в фазе заявленного сопряжения, а также одномоментно.

Следовательно, повреждения деталей: Бампер задний, Накладка бампера заднего, Крышка багажника, Усилитель бампера заднего, Датчик парковки средний, Фонарь задний правый внутренний/наружный, Крыло заднее правое/левое, Петля крышки багажника правая/левая, Обивка панели задка, Замок крышки багажника, Спойлер крышки багажника, Накладка петли крышки багажника левая/правая, Панель задка, Панель фонаря заднего правая/левая, Накладка фонаря заднего правого/левого, указанные в Акте осмотра ТС ООО «АТБ Саттелит» от 31.01.2022г. с дополнением, с технической точки зрения, соответствуют по высоте от опорной поверхности обстоятельствам ДТП, имевшего место 26.01.2022 года

Согласно заключению судебной экспертизы, произведенной экспертом ООО «Декрапро», повреждения а/м TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак 

<

***> должны располагаться: в задней части в задней части и иметь преимущественно блокирующий характер, с образованием преимущественно статических узлов на наружных элементах от контакта со следообразующим объектом, расположенных на высоте от 0,4 метра до 1,10 метра от опорной поверхности. В виду фотоматериалов и установленного угла столкновения экспертом указано, что повреждения а/м TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак 

<

***> от столкновения с ПАЗ гос. номер О758Х152 могли быть образованы только в задней части.

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

Оценив заключения судебной экспертизы и заключение дополнительной судебной экспертизы, суд полагает, что выводы двух судебных экспертиз не опровергают представленный истцом в качестве доказательства заказ-наряд без номера и даты, поскольку все выполненные работы и замененные запчасти, указанные в заказ-наряде, касаются задней части автомобиля.

Работы выполнены и оплачены истцом, что подтверждается представленными документами.

Объем повреждений, указанный в заказ-наряде, не опровергается результатами судебнойэкспертизы, произведенной экспертом ООО «Декрапро». 

В заключении, выполненном, ООО «Аварийно-экспертное бюро», эксперт, установив невозможность сопоставления объема выполненных работ по ремонту а/м Toyota по Заказ-наряду АвтоТехЦентр б/н с обстоятельствами и механизмом ДТП, при установлении соответствия повреждений обстоятельствам ДТП, а также при расчете стоимости восстановительного ремонта а/м руководствуется Актом осмотра ТС ООО «АТБ Саттелит» от 31.01.2022г. и его дополнением по скрытым повреждениям, составленным на основании Расчета стоимости ремонта автомобиля №19439/22 ООО «АТБ Саттелит» от 28.03.2022.

Таким образом, объем повреждений, указанный в заказ-наряде, результатами дополнительной судебной экспертизы также не опровергнут.

На основании изложенного, представленный истцом заказ-наряд признается судом допустимым доказательством.

Размер ущерба определен истцом также на основании заказ-наряда и составляет 258 183руб. (826 140руб. -567957руб.).

Согласно заключению ООО «Декрапро» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Camry гос. номер 

<

***> согласно Положения Банка России от 4 марта 2021 г. N 755-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" без учета износа на дату ДТП 26.01.2022, составляет: 127 300руб. 00коп. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Camry гос. номер 

<

***> по ценам официального дилера без учета износа на дату ДТП 26.01.2022, составляет: 233 000руб. 00 коп.

Вместе с тем, указанные расчеты проводились экспертом без исследования документов о фактическом ремонте транспортного средства.

В заключении, выполненном ООО «Аварийно-экспертное бюро» №2252 от 14.02.2025 определен размер ущерба 612 500руб. с учетом цен официального дилера без учета износа на дату события, что не противоречит представленному истцом заказ-наряду на сумму 826 140руб., поскольку ремонт производился в мае 2023 года, а расчет экспертом произведен на дату ДТП, то есть январь 2022 года.

Согласно калькуляции ООО «СК Согласие» № 19439/22 стоимость восстановительного ремонта, застрахованного ТС Toyota Camry государственный регистрационный знак, vin XW7B13HK90S207934n, составляет 567 957 рублей. При этом в калькуляции страховщика отсутствует информация, что восстановительная стоимотсь определена на дату ДТП (калькуляция составлена 28.03.2022). 

При этом суд не принимает доводы ответчика о необходимости проведения расчета с учетом износа, а не по ценам официального диллера в силу следующего.

Из ответа страховой компании от 22.04.2022 следует, что сумма страхового возмещения может быть пересмотрена на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА (по выбору Страхователя).

В соответствии с пп. 3.1.1.1 Правил страхования может быть застрахован риск «Ущерб» - повреждение или гибель застрахованного ТС в результате события «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения застрахованного ТС по дороге и с его участием.

Как следует из п. 11.1.3 Правил страхования выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» может быть произведена в следующих вариантах:

а) на основании калькуляции Страховщика или независимого эксперта, привлеченного Страховщиком. Если Договором страхования не предусмотрено иное, порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом ТС, справочные данные о среднегодовых пробегах ТС определяются на основании «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного Банком России и действующего на дату наступления страхового случая. При этом, если Договор страхования заключен на условии «Выплата с учетом износа», то износ подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) также рассчитывается в соответствии с вышеуказанной методикой;

б) на основании счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного ТС на СТОА.

Из материалов дела следует, что страховщик выдало Истцу направление на ремонт на СТОА ООО «Графит», однако станция технического обслуживания уведомила ООО «СК «Согласие» о невозможности проведения ремонта в виду отсутствия поставки запасных частей.

Таким образом, ремонт транспортного средства не осуществлен не по вине страхователя.

Правилами страхования допускается выплата страхового возмещения на основании счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного ТС на СТОА (п.п. б п. 11.1.3 Правил страхования).

На основании изложенного, учитывая условия, содержащиеся в Правилах страхования, письма ответчика от 22.04.2022, суд полагает требование истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта в заявленном размере обоснованным.

При этом, страхователь не должен быть поставлен в невыгодное условие, относительно отсутствия запасных частей, невозможности проведения ремонта в разумные сроки и как следствие неполучения страхового возмещения, определенного на дату ремонта, а не дату ДТП.

При этом условия об определении стоимости восстановительного ремонта на дату ДТП, содержатся только в отношении денежной формы возмещения, которая в дальнейшем была изменена не по вине страхователя.

Ссылка ответчика на п. 3 Дополнительного соглашения № 5 к Генеральному договору № 0010300-0047947/12ТЮ от 26.12.2012 рассмотрена судом и отклонена.

На основании п. 3 Дополнительного соглашения № 5 к Генеральному договору № 0010300-0047947/12ТЮ от 26.12.2012 выплата страхового возмещения может быть произведена на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА по выбору Страхователя. Данный вариант выплаты страхового возмещения применяется вне зависимости от наличия либо отсутствия указания на него в Полисе страхования по письменному требованию Страхователя при условии изъятия транспортного средства у Лизингополучателя на дату этого требования (соответствующий Договор лизинга должен быть расторгнут), а так же если Страховщик не может организовать ремонт ТС по причине отсутствия со СТОА, расположенной в разумной близости, договорных отношений.

При этом Страхователь обязан предварительно согласовать заказ-наряд со Страховщиком. Страховщик оплачивает только ремонтные работы, выполненные в соответствии с нормативной документацией завода-изготовителя, зафиксированные в акте осмотра ТС, составленном при участии Страховщика и относящиеся к данному страховому случаю. Выплата страхового возмещения производится Страховщиком только при условии предварительного представления Страхователем следующих документов: оригинала акта приема-передачи ТС в ремонт, оригинала заказа-наряда с указанием количества и стоимости нормо-часов на каждое ремонтное воздействие. Перечня выполненных работ, перечня частей и деталей ТС, подлежащих замене. После окончания ремонтных работ Страхователь обязан предоставить Страховщику: оригинал счета на сумму, предварительно согласованную страховщиком в заказ-наряде до начала ремонта; документ, подтверждающий факт оплаты Страхователем счета на СТОА.

Как указывалось выше, ответчик сам в письме от 22.04.2022 указал, что сумма страхового возмещения может быть пересмотрена на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА (по выбору Страхователя).

Отсутствие доказательств предварительного согласования заказ-наряда со Страховщиком, при доказанности причинно-следственной связи и размера ущерба, по мнению суда, является формальным, не влекущим оснований для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, требования ООО "СК Артель" к ООО "СК "Согласие", о взыскании с учетом уточнений 258 183руб. 00коп. выплаты страхового возмещения по договору страхования транспортного средства от 21.07.2021г. (сертификат страхования сер. 0095020 № 0543740/21ТЮЛ от 21.07.2021г.) правомерны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, ООО "СК Артель" заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы ущерба, исходя из размера процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России за период с 16.03.2023 по день фактической оплаты.

Рассмотренные требования подлежат удовлетворению в силу следующего. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей. 

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил в материалы дела возражений относительно взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Начальный период начисления процентов проверен судом и признан верным.

Вместе с тем, ООО "СК Артель" заявляет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы страхового возмещения за каждый день просрочки по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга взыскать с 16.03.2023 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

ООО "СК АРТЕЛЬ" заявлено требование о возмещение почтовых расходов, в размере 108руб. 00коп.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Доказательства несения расходов на отправку постовой корреспонденции в рамках настоящего дела подтверждены представленными в материалы дела квитанциями и ответчиком по существу не оспаривается.

При таких обстоятельствах, поскольку несение данных расходов являлось необходимым для обращения с настоящим иском в суд, издержки ООО "СК АРТЕЛЬ" по оплате почтовых услуг в размере 108руб. 00коп. подлежат взысканию с ООО "СК "Согласие".

Расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 90 000руб. 00коп. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца. Платежными поручениями №64 от 27.04.2023 (на сумму 35 000руб.), №1018 от 30.08.2024 (на сумму 55 000руб.) данная сумма оплачена истцом на депозитный счет суда.

Денежные средства в сумме 35 000руб. 00коп. в счет оплаты за проведение судебной экспертизы подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области на счет ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕКРАПРО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Н. Новгород.

Денежные средства в сумме 55 000руб. 00коп. в счет оплаты за проведение судебной экспертизы подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области на счет ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАРИЙНОЕ ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Н. Новгород.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Излишне уплаченная госпошлина в размере 1 691руб. 00коп. подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Москва в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК АРТЕЛЬ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА - ЧУВАШИЯ, ГОРОД ЧЕБОКСАРЫ 258 183руб. 00коп. страховое возмещение, проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы страхового возмещения с 16.03.2023 по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 90 000руб. 00коп. расходы по оплате судебной экспертизы, 108руб. 00коп. почтовые расходы, 8 164руб. 00коп. расходы по госпошлине. 

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК АРТЕЛЬ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА - ЧУВАШИЯ, ГОРОД ЧЕБОКСАРЫ из федерального бюджета 1 691руб. 00коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 112 от 05.07.2022.

Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области на счет ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАРИЙНОЕ ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Н. Новгород 55 000руб. 00коп. в счет оплаты за проведение судебной экспертизы.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области на счет ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕКРАПРО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Н. Новгород 35 000руб. 00коп. в счет оплаты за проведение судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

СудьяН.А. Логунова