ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А23-4487/2023

29.09.2023

 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Егураевой Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области на решение Арбитражного суда Калужской области от 08.08.2023 по делу № А23-4487/2023 (судья Сидорычева Л.П.), принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть» г. Калуги (далее – МУП «Калугатеплосеть»                  г. Калуги, г. Калуга, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области (далее – ОСФР Калужской области, г. Калуга, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к ОСФР Калужской области о взыскании 107 143 руб. 20 коп. долга по контракту от 27.03.2023 № БД 0180/00/3Т, 4 413 руб. 11 коп. неустойки за период с 01.01.2023 по 28.02.2023, возмещении 63 руб. почтовых расходов.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) заявил отказ от иска в части взыскания основного долга в связи с добровольной оплатой, уточнил исковые требования о взыскании неустойки, просил взыскать с ОСФР Калужской области в пользу МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги 4 783 руб. 99 коп. неустойки за период с 28.02.2023 по 29.05.2023.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 08.08.2023 (дата составления мотивированного решения по заявлению ответчика) производство по делу в части взыскания долга прекращено в связи с принятием отказа от иска в части, исковые требования удовлетворены, распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Калужской области отменить и принять новый судебный акт. Апеллянт указывает на неправомерность начисления истцом неустойки с 01.01.2023 в связи с заключения спорного контракта 27.03.2023. Ссылается на несвоевременное направление истцом актов об оказании услуг за отчетный месяц, что, по мнению ответчика, исключило возможность оплаты поставленного коммунального ресурса в срок.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба ОСФР Калужской области принята к производству и назначена к рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания (с учетом разъяснений, данных в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

Проверив в порядке, установленном статьями 266, 268, 272.1 АПК РФ, законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27.03.2023 между МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги (поставщиком) и ОСФР Калужской области (заказчиком) заключен контракт № БД 0180/00/3Т, по условиям которого поставщик обязуется поставить заказчику тепловую энергию и теплоноситель, а заказчик обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 контракта).

Согласно условиям контракта расчетным периодом для оплаты заказчиком потребленной тепловой энергии является один календарный месяц. 

Заказчик до 25 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату за поставленную тепловую энергию на расчетный счет поставщика. 

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с 01.01.2023 по 28.02.2023 поставил ответчику тепловую энергию.

Ответчик надлежащим образом обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса не исполнил, в связи с чем у ОСФР Калужской области перед МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги образовалась задолженность в размере                                   107 143 руб. 20 коп. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании долга и неустойки.

До рассмотрения спора по существу истец заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу в части требования о взыскании суммы долга, поскольку ответчик произвел его уплату в добровольном порядке, в связи с чем суд первой инстанции принял отказ истца от иска в указанной части в силу статьи 49 АПК РФ и прекратил производство по делу в данной части согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», установив факт просрочки исполнения обязательства, пришел к выводу о наличии оснований для применения мер гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в предъявленном размере.

Выводы суда являются правильными, основанными на нормах права и обстоятельствах дела.

Доводы ответчика о неправомерности начисления истцом неустойки с 01.01.2023, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку как указано судом выше, истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 4 783 руб. 99 коп. неустойки за период с 28.02.2023 по 29.05.2023.

Согласно пункту 3.1 контракта объем тепловой энергии и теплоносителя, подлежащий поставке в календарном году (договорный объем), устанавливается по каждой точке поставки с разбивкой по месяцам согласно приложению № 2а к контракту.

Изменение договорного объема поставляемых тепловой энергии и теплоносителя производится по соглашению сторон и оформляется дополнительным соглашением к контракту (пункт 3.1.1 контракта).

Заказчик обязуется ежегодно, до 1 марта года, предшествующего году поставки, представлять поставщик заявку о договорных величинах потребления тепловой энергии на следующий год с разбивкой по месяцам.

Количество поставленной тепловой энергии и теплоносителя определяется в точке поставки на оснований показаний введенного в эксплуатацию в установленного порядке прибора учета (узла учета).

В случае отсутствия прибора учета (узла учета) тепловой энергии и теплоносителя в точке поставки, выходе его из строя на срок более 15 суток в расчетном периоде, а также в случае утраты ранее введенного в эксплуатацию прибора учета (узла учета) или истечении срока его эксплуатации, определение количества поставленной тепловой энергии и теплоносителя производится исходя из расчетного объема, определяемого в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013                     № 1034, на основании тепловых нагрузок, указанных в приложении № 2 к контракту. В случае не предоставления заказчиком сведений о количестве потребленных тепловой энергии и теплоносителя по контракту в сроки, предусмотренные контрактом, определение количества поставленных тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с пунктом 3.3 контракта (пункты 3.1.2-3.4 контракта).

В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии и теплоносителя за истекший расчетный месяц меньше договорного объема, определенного контрактом, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий расчетный месяц.

Учитывая вышеизложенные условия договора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что на момент наступления срока исполнения обязательства по оплате по контракту ответчик имел возможность располагать сведениями об объемах оказанных истцом услуг.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что по смыслу статьи 328 ГК РФ обязанность истца по выставлению счета не корреспондируется с обязанностью ответчика оплатить потребленный энергоресурс, и не является встречной.

Более того, в силу пункта 6.5 контракта неполучение заказчиком платежных документов, необходимых для оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя, не освобождает заказчика от надлежащего исполнения им обязательств по своевременной и полной оплате фактически потребленных тепловой энергии и теплоносителя за расчетный месяц в установленные контрактом сроки.

Контракт распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2023 и действует по 31.05.2023 (п. 10.1 контракта).

С учетом изложенного доводы заявителя о несвоевременном направлении истцом актов об оказании услуг за отчетный месяц не принимаются судебной коллегией и не освобождают ответчика от принятых на себя обязательств надлежащего исполнения условий договора по оплате потребленного энергоресурса.

Таким образом, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих по правилам части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272.1, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 08.08.2023 по делу № А23-4487/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья                                                                                                                         Н.В. Егураева