365/2023-207025(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

 

дело № А45-5048/2023

город Новосибирск

21 июля 2023 года

резолютивная часть решения вынесена 18 июля 2023 года  в полном объёме решение изготовлено 21 июля 2023 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.  

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1  рассмотрев в судебном заседании дело  

по иску ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов  по Ленинскому району Главного управления Федеральной службы судебных  приставов по Новосибирской области ФИО2  

к обществу с ограниченной ответственностью «Фин-Кор» ИНН 

<

***>  

третье лицо межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по  Новосибирской области  

об обращении взыскания на земельный участок установил 

Ведущий судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов  по Ленинскому району Главного управления Федеральной службы судебных  приставов по Новосибирской области ФИО2  обратилась с иском об обращении взыскания на земельный участок общества  с ограниченной ответственностью «Фин-Кор» площадью 1 315 кв. м,  кадастровый номер 54:35:014195:1300.  

В судебное заседание участники процесса явку своих представителей не  обеспечили, уведомлены надлежащим образом.  

По существу спора судом установлены следующие фактические  обстоятельства.  

На исполнении в отделе судебных приставов по Ленинскому району  Главного управления Федеральной службы судебных приставов по  Новосибирской области находится исполнительное производство №  153859/22/54006-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа  акт органа, осуществляющего контрольные функции № 540401488  вступившему в законную силу 06.06.2022, предмет исполнения: произвести  взыскание налогов, сборов, пени, штрафов, процентов за счёт имущества в  пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа  (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточнённом  требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком  (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную  стоимость и с учётом сумм, в отношении которых произведено взыскание в  соответствии со статьёй 46 Налогового кодекса Российской Федерации, а  размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не  полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтённых) в  размере: 3 750 рублей в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника: общества  с ограниченной ответственностью «Фин-кор», в пользу взыскателя:  межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по  Новосибирской области.  

Судебным приставом-исполнителем с целью установления  имущественного положения должника были направлены запросы в учётно- регистрирующие органы и кредитные организации.  

Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области за должником  зарегистрированы объекты недвижимости:  

земельный участок площадью 1 315 кв. м, расположен по адресу: 

<

...> кадастровый номер 54:35:014195:1300.  

Иное имущество, движимое и недвижимое, денежные средства, на  которое возможно было бы обратить взыскание в целях погашения имеющейся  задолженности, согласно сведениям, полученным в ходе исполнительного  производства, у должника отсутствует.  

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего  правового регулирования.  

По смыслу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации  обращение взыскание на земельный участок по обязательствам его  собственника допускается только на основании решения суда.  

Указанное положение Гражданского кодекса Российской Федерации  соответствует конституционному принципу, предусмотренному частью 3  статьи 35 Конституции Российской Федерации, согласно которому никто не  может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда.  

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 17.11.2015 № 50 разъяснено, что правом заявить в суд требование  об обращении взыскания на земельный участок обладают лица,  заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то  есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.  

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный  участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 федерального закона «Об исполнительном  производстве».  

В силу пункта 1 статьи 94 федерального закона «Об исполнительном  производстве» в случае отсутствия у должника-организации денежных средств,  достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном  документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее  указанной организации на праве собственности.  

Таким образом, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд  с заявленным в рамках настоящего дела требованием при условии отсутствия у  должника иного имущества, на которое возможно обратить взыскание.  

Вместе с тем судом установлено, что задолженность по  исполнительному документу погашена ответчиком в полном объёме, что  подтверждается представленным в материалы дела чеком-ордером от  25.04.2023, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения иска не  имеется.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -   

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный  суд (город Томск).  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.  

судья В.А. Полякова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 5:19:00

Кому выдана Полякова Василина Альбертовна