АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                            Дело  № А19-20037/2022 

11.11.2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  07.11.2022   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   11.11.2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВА-СЕРВИС" (665106, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., НИЖНЕУДИНСК Г., ЛЕНИНА УЛ., ЗД. 28, ПОМЕЩ. 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИЖНЕУДИНСКОЕ КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (665106, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНЕУДИНСК ГОРОД, КАШИКА УЛИЦА, 242, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 801 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности, паспорт, диплом; после перерыва: не явились, извещены; 

от ответчика: не явились; извещены;

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании объявлен перерыв до 07.11.2022 до 09 час. 40 мин. 

установил:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВА-СЕРВИС" (далее – истец, ООО "АКВА-СЕРВИС") обратилось  в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИЖНЕУДИНСКОЕ КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (далее – ответчик, ООО "НКУ") с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору оказания услуг холодного водоснабжения от 01.10.2019 №241 в размере 801 000 руб., из которых: 800 000 руб. часть основного долга, 1 000 руб. часть неустойки.

Ответчик, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в процесс не явился.

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 38 898 765,93 руб., сумму неустойки в размере 7 989 929,39 руб.

Уточнения судом приняты.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

При отсутствии возражений сторон, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание  и  открыл  судебное заседание  в  первой  инстанции.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в нем документам.

Исследовав представленные доказательства,  суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.10.2019 ООО "НКУ" (абонент) и ООО "АКВА-СЕРВИС" (исполнитель) заключен договор оказания услуг холодного водоснабжения  № 241 (далее – договор от 01.10.2019 №241), по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать услуги холодного водоснабжения по подаче Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодной (питьевой) воды. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, оплачивать холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправностьиспользуемых им приборов учета. 

Согласно пункту 3.1 договора от 01.10.2019 №241 оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении Исполнителем двух ставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения. Изменение тарифов в период действия настоящего договора не требует его перезаключения и подписание дополнительных соглашений к нему.

В соответствии с пунктом 3.2 договора от 01.10.2019 №241 расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов выставляемых к оплате не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В силу подпункта «е» пункта 4.3 договора от 01.10.2019 №241 абонент обязан производить оплату по настоящему договору в порядке, в сроки и размере, которые определены в соответствии с настоящим договором.

В соответствии с пунктами 14.2, 14.3 договора от 01.10.2019 №241 настоящий договор действует до 01.10.2020 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях.

Во исполнение принятых по договору от 01.10.2019 №241 обязательств ООО "АКВА-СЕРВИС" в период с октября 2019 года по июнь 2022 года поставило ответчику коммунальных ресурсов всего на сумму 41 153 242 руб. 63 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены акты от 31.10.2019 №273, от 30.11.2019 №919, от 31.12.019 №1148, от 31.01.2020 №619, от 29.02.2020№923, от 31.03.2020 №1269, от 30.04.2020 №1872, от 31.05.2020 №2093, от 30.06.2020 №2733, от 31.07.2020 №2999, от 31.08.2020 №3354, от 30.09.2020 №3790, от 31.10.2020 №4225, от 30.11.2020 №4722, от 31.12.2020 №5108, от 31.01.2021 №425, от 28.02.2021 №847, от 31.03.2021 №1292, от 30.04.2021 №1987, от 31.05.2021 №2193, от 30.06.2021 №2574, от 31.07.2021 №2994, от 31.08.2021 №3450, от 30.09.2021 №3875, от 31.10.2020 №4602, от 30.11.2021 №5013, от 31.12.2021 №5179, универсальные передаточные документы от 31.01.2022 №1258, от 28.02.2022 №1259, от 31.03.2022 №2016, №1260, от 30.04.2022 №2384, от 31.05.2022 №2954, от 30.06.2022 №3070.

Ответчиком обязательства по оплате услуг водоснабжения исполнены частично в сумме 2 254 476 руб. 70 коп.  

Согласно расчету истца задолженность ответчика за оказанные услуги по водоснабжению составляет 38 898 765 руб. 93 коп. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по водоснабжению послужило основанием для начисления ответчику неустойки  в соответствии с пунктом 12.3 договора от 01.10.2019 №241 за период с 11.01.2020 по 14.09.2022 в размере 7 989 929 руб. 39 коп. 

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 01.10.2021 №411 с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Поскольку ответчик претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском. 

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно части 2 указанной статьи к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом о водоснабжении и водоотведении, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение факта водопотребления истцом в материалы дела представлены акты от 31.10.2019 №273, от 30.11.2019 №919, от 31.12.019 №1148, от 31.01.2020 №619, от 29.02.2020№923, от 31.03.2020 №1269, от 30.04.2020 №1872, от 31.05.2020 №2093, от 30.06.2020 №2733, от 31.07.2020 №2999, от 31.08.2020 №3354, от 30.09.2020 №3790, от 31.10.2020 №4225, от 30.11.2020 №4722, от 31.12.2020 №5108, от 31.01.2021 №425, от 28.02.2021 №847, от 31.03.2021 №1292, от 30.04.2021 №1987, от 31.05.2021 №2193, от 30.06.2021 №2574, от 31.07.2021 №2994, от 31.08.2021 №3450, от 30.09.2021 №3875, от 31.10.2020 №4602, от 30.11.2021 №5013, от 31.12.2021 №5179, универсальные передаточные документы от 31.01.2022 №1258, от 28.02.2022 №1259, от 31.03.2022 №2016, №1260, от 30.04.2022 №2384, от 31.05.2022 №2954, от 30.06.2022 №3070, подписанные ответчиком без каких-либо возражений.

Довод ответчика о необоснованном начислении платы с 01.01.2021 на основании приборов учета холодной воды, что привело к резкому увеличению начислений за предоставленные услуги, судом рассмотрен и отклоняется, поскольку акты и универсальные передаточные документы, подтверждающие факт оказания услуг, подписаны ответчиком без каких-либо замечаний. Доказательств, подтверждающих факт потребления ресурса в меньшем объеме, чем предъявлено истцом, ответчиком не представлено.  

Обязательства  должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства, подтверждающие оплату образовавшейся перед истцом задолженности, в материалы дела ответчиком  не представлены. 

Исходя из изложенного, на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора от 01.10.2019 №241 требование истца о взыскании основного долга в размере 38 989 765 руб. 93 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 7 989 929 руб. 39 коп. за период с 11.01.2020 по 14.09.2022 в связи с нарушением срока исполнения обязательства по оплате отпущенной ему воды.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

В пункте 12.3 договора от 01.10.2019 №241  стороны согласовали условие о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора Исполнитель вправе потребовать от Абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании данного пункта договора истец начислил ответчику неустойку за период с 11.01.2020 по 14.09.2022 в размере 7 989 929 руб. 39 коп.  

Ответчик, оспаривая требование о взыскании неустойки, указал, что истцом при расчете не учтен период действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Рассмотрев данные возражения ответчика, суд с ними соглашается в связи со следующим. 

В соответствии с пунктом 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве гласит, что в отношении должника не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Причем определяя круг лиц, к которым применим введенный мораторий, Правительство Российской Федерации в данном случае не делает разграничение по виду основной деятельности, устанавливая исключение лишь для ряда застройщиков (пункт 2 Постановления). Соответственно, указанный мораторий распространим и на ответчика. 

В разъяснениях по вопросу №10 Обзора №2 от 30.04.2020 указано, что одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Из разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 91 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление №44), следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории, независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. 

Пунктом 7 Постановления №44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 91, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

 В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) финансовые санкции не начисляются.

Судом произведен расчет неустойки по 31.03.2022, согласно которому за период с 11.07.2020 по 31.03.2022 неустойка составила 4 851 661 руб. 33 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

935 191,57

11.01.2020

Новая задолженность на 935 191,57 руб.

935 191,57

11.01.2020

10.02.2020

31

7.5

935 191,57 × 2×7.5% × 31 / 366

11 881,53 р.

2 058 922,09

11.02.2020

Новая задолженность на 1 123 730,52 руб.

2 058 922,09

11.02.2020

10.03.2020

29

7.5

2 058 922,09 × 2×7.5% × 29 / 366

24 470,80 р.

3 107 215,27

11.03.2020

Новая задолженность на 1 048 293,18 руб.

3 107 215,27

11.03.2020

10.04.2020

31

7.5

3 107 215,27 × 2×7.5% × 31 / 366

39 476,92 р.

4 172 089,67

11.04.2020

Новая задолженность на 1 064 874,40 руб.

4 172 089,67

11.04.2020

10.05.2020

30

7.5

4 172 089,67 × 2×7.5% × 30 / 366

51 296,18 р.

5 278 573,73

11.05.2020

Новая задолженность на 1 106 484,06 руб.

5 278 573,73

11.05.2020

10.06.2020

31

7.5

5 278 573,73 × 2×7.5% × 31 / 366

67 063,85 р.

5 972 243,83

11.06.2020

Новая задолженность на 693 670,10 руб.

5 972 243,83

11.06.2020

10.07.2020

30

7.5

5 972 243,83 × 2×7.5% × 30 / 366

73 429,23 р.

6 432 392,53

11.07.2020

Новая задолженность на 460 148,70 руб.

6 432 392,53

11.07.2020

10.08.2020

31

7.5

6 432 392,53 × 2×7.5% × 31 / 366

81 723,02 р.

6 818 782,80

11.08.2020

Новая задолженность на 386 390,27 руб.

6 818 782,80

11.08.2020

10.09.2020

31

7.5

6 818 782,80 × 2×7.5% × 31 / 366

86 632,08 р.

7 280 471,71

11.09.2020

Новая задолженность на 461 688,91 руб.

7 280 471,71

11.09.2020

10.10.2020

30

7.5

7 280 471,71 × 2×7.5% × 30 / 366

89 514,00 р.

7 805 886,23

11.10.2020

Новая задолженность на 525 414,52 руб.

7 805 886,23

11.10.2020

10.11.2020

31

7.5

7 805 886,23 × 2×7.5% × 31 / 366

99 173,14 р.

8 764 493,33

11.11.2020

Новая задолженность на 958 607,10 руб.

8 764 493,33

11.11.2020

10.12.2020

30

7.5

8 764 493,33 × 2×7.5% × 30 / 366

107 760,16 р.

9 747 579,17

11.12.2020

Новая задолженность на 983 085,84 руб.

9 747 579,17

11.12.2020

31.12.2020

21

7.5

9 747 579,17 × 2×7.5% × 21 / 366

83 893,10 р.

9 747 579,17

01.01.2021

10.01.2021

10

7.5

9 747 579,17 × 2×7.5% × 10 / 365

40 058,54 р.

10 789 941,36

11.01.2021

Новая задолженность на 1 042 362,19 руб.

10 789 941,36

11.01.2021

10.02.2021

31

7.5

10 789 941,36 × 2×7.5% × 31 / 365

137 460,90 р.

13 321 100,10

11.02.2021

Новая задолженность на 2 531 158,74 руб.

13 321 100,10

11.02.2021

10.03.2021

28

7.5

13 321 100,10 × 2×7.5% × 28 / 365

153 283,89 р.

15 515 947,26

11.03.2021

Новая задолженность на 2 194 847,16 руб.

15 515 947,26

11.03.2021

10.04.2021

31

7.5

15 515 947,26 × 2×7.5% × 31 / 365

197 668,92 р.

17 660 669,40

11.04.2021

Новая задолженность на 2 144 722,14 руб.

17 660 669,40

11.04.2021

10.05.2021

30

7.5

17 660 669,40 × 2×7.5% × 30 / 365

217 734,28 р.

19 942 154,10

11.05.2021

Новая задолженность на 2 281 484,70 руб.

19 942 154,10

11.05.2021

10.06.2021

31

7.5

19 942 154,10 × 2×7.5% × 31 / 365

254 057,58 р.

21 506 829,30

11.06.2021

Новая задолженность на 1 564 675,20 руб.

21 506 829,30

11.06.2021

10.07.2021

30

7.5

21 506 829,30 × 2×7.5% × 30 / 365

265 152,69 р.

22 142 260,80

11.07.2021

Новая задолженность на 635 431,50 руб.

22 142 260,80

11.07.2021

10.08.2021

31

7.5

22 142 260,80 × 2×7.5% × 31 / 365

282 086,34 р.

22 794 688,02

11.08.2021

Новая задолженность на 652 427,22 руб.

22 794 688,02

11.08.2021

10.09.2021

31

7.5

22 794 688,02 × 2×7.5% × 31 / 365

290 398,08 р.

23 229 956,83

11.09.2021

Новая задолженность на 435 268,81 руб.

23 229 956,83

11.09.2021

10.10.2021

30

7.5

23 229 956,83 × 2×7.5% × 30 / 365

286 396,73 р.

24 355 376,35

11.10.2021

Новая задолженность на 1 125 419,52 руб.

24 355 376,35

11.10.2021

10.11.2021

31

7.5

24 355 376,35 × 2×7.5% × 31 / 365

310 280,82 р.

25 190 617,59

11.11.2021

Новая задолженность на 835 241,24 руб.

25 190 617,59

11.11.2021

10.12.2021

30

7.5

25 190 617,59 × 2×7.5% × 30 / 365

310 569,26 р.

26 313 023,13

11.12.2021

Новая задолженность на 1 122 405,54 руб.

26 313 023,13

11.12.2021

10.01.2022

31

7.5

26 313 023,13 × 2×7.5% × 31 / 365

335 220,71 р.

27 390 563,19

11.01.2022

Новая задолженность на 1 077 540,06 руб.

27 390 563,19

11.01.2022

10.02.2022

31

7.5

27 390 563,19 × 2×7.5% × 31 / 365

348 948,27 р.

29 275 636,81

11.02.2022

Новая задолженность на 1 885 073,62 руб.

29 275 636,81

11.02.2022

10.03.2022

28

7.5

29 275 636,81 × 2×7.5% × 28 / 365

336 870,34 р.

31 188 377,52

11.03.2022

Новая задолженность на 1 912 740,71 руб.

31 188 377,52

11.03.2022

31.03.2022

21

7.5

31 188 377,52 × 2×7.5% × 21 / 365

269 159,97 р.

31 708 873,02

11.04.2022

Новая задолженность на 520 495,50 руб.

Сумма основного долга: 31 708 873,02 руб.

Сумма неустойки: 4 851 661,33 руб.

ООО "НКУ" ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявлено, в связи с чем у суда отсутствует право на уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий, согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты суммы основного долга, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению частично в размере 4 851 661 руб. 33 коп. за период с 11.01.2020 по 31.03.2022, в удовлетворении остальной части требований суд отказывает. 

Довод истца об отсутствии доказательств, подтверждающих, что ответчик пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, судом отклоняется на основании следующего.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2022 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - постановления Пленума ВС РФ №44), если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Вместе с тем Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» не содержит указание оснований обстоятельств, послуживших основанием для его введения.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица) независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Исключением являются лица, прямо указанные в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов).

Таким образом, в отсутствие оснований полагать иное, суд приходит к выводу о том, что в отношении лиц, на которых распространяется действие моратория, презюмируется тот факт, что они пострадали от обстоятельств, послуживших основанием для его введения.

Соответственно, бремя опровержения указанного факта в рассматриваемом случае относится на другую сторону спора, которой в рассматриваемом случае является истец. Истец соответствующих доказательств не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик имеет право на применение последствий, предусмотренных в пункте 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, поскольку должен находиться в равных экономических условиях с иными субъектами хозяйственной деятельности.

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "АКВА-СЕРВИС" к ООО "НКУ" подлежат частичному удовлетворению, основной долг в сумме  38 898 765 руб. 93 коп., неустойка за период с 11.01.2020 по 31.03.2022 в размере 4 851 661 руб. 33 коп., в удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по уточненным требованиям в размере 46 888 695 руб. 32 коп.  составляет  200 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 19 020 руб., что подтверждается платёжным поручением от 06.08.2022 №902.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований в размере 43 750 427 руб. 26 коп. против заявленных 46 888 695 руб. 32  коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 020 руб. подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 167 593 руб. 97 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, государственная пошлина в сумме 13 386 руб. 03 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

С учетом данных положений закона, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика до уплаченной истцом суммы, то есть до 19 020 руб., истца освободить от  доплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИЖНЕУДИНСКОЕ КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВА-СЕРВИС" основной долг в сумме 38 898 765 руб. 93 коп., неустойку в размере 4 851 661 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 020 руб. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                 Н.В.Рыкова