71/2023-112172(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-4690/2023

город Вологда

29 сентября 2023 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 28 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Гуляевой Ю.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по  исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к  обществу с ограниченной ответственностью «Волпрофстрой» о взыскании 7  839 658 руб. 03 коп.,  

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, ФИО2, финансового  управляющего имуществом ФИО2 ФИО3,  автономной некоммерческой организации «Центр гарантийного обеспечения  малого и среднего предпринимательства»,  

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (117312, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Волпрофстрой» (160012, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата  присвоения ОГРН 03.07.2020, ИНН 

<

***>; далее - ответчик) о взыскании  7 839 658 руб. 03 коп., в том числе по кредитному договору   № 

<

***> от 18.08.2022 задолженность в размере  

3 878 703 руб. 83 коп., процентов за кредит в размере 125 566 руб. 39 коп..,  неустойки в размере 21 808 руб. 70 коп., по кредитному договору   № 

<

***> от 03.06.2022 задолженность в размере  

2 727 179 руб. 43 коп., процентов за кредит в размере 118 055 руб. 10 коп.,  неустойки в размере 18 877 руб. 73 коп., по кредитному договору   № 

<

***> от 03.06.2022 задолженность в размере 876 416 руб.  20 коп., процентов за кредит в размере 66 292 руб. 37 коп., неустойки в размере  6 758 руб. 28 коп.  

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на  статьи 309, 310, 329, 330, 807, 809, 819 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ).  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:  

- ФИО2 (адрес регистрации: 

<

...>; ИНН 

<

***>);  

- финансовый управляющий имуществом ФИО2 ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 454100,  

<

...>, а/я 9578);  

- автономная некоммерческая организация «Центр гарантийного  обеспечения малого и среднего предпринимательства» (162608, 

<

...>, помещ. 3Н-21, ОГРН 

<

***>,  дата присвоения ОГРН 16.05.2016, ИНН 

<

***>).  

Стороны, третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и  месте проведения судебного заседания, представителей не направили, в связи с  чем, судебное заседание проведено в соответствии со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ) в отсутствие представителей сторон.  

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об  уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит  взыскать с ответчика:  

1) по кредитному договору № 

<

***> от  18.08.2022 долг в размере 1 939 351 руб. 92 коп., проценты за пользование  кредитом в размере 125 566 руб. 39 коп.., неустойка в размере 21 808 руб. 70  коп.,  

2) по кредитному договору № 

<

***> от  03.06.2022 долг в размере 2 727 179 руб. 43 коп., проценты за пользование  кредитом в размере 118 055 руб. 10 коп., неустойка в размере 18 877 руб. 73  коп.,  

3) по кредитному договору № 

<

***> от 03.06.2022 долг в  размере 876 416 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом в размере 66  292 руб. 37 коп., неустойка в размере 6 758 руб. 28 коп.  

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК  РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.  

Исследовав и оценив материалы дела, изучив представленные  доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению  в полном объеме по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом (Кредитор) и ответчиком  (Заемщик) заключены следующие кредитные договоры:  

1) № 

<

***> от 18.08.2022 (далее – Договор № 1)  путем подписания Заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям  кредитования юридического лица.  

В соответствии с договором сумма кредита составляет 4 000 000 руб. на  развитие предпринимательской деятельности, сроком на 36 месяцев.  

В период льготного кредитования процентная ставка за пользование  кредитом составляет 11,5 % годовых. С даты прекращения периода льготного  кредитования процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в  размере 13,85 % годовых.  

Согласно пункту 8 Договора неустойка за несвоевременное перечисление  платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и  комиссий составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день  просрочки с даты возникновения просроченной задолженности.  

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита были  заключены договоры поручительства от 18.08.2022 с третьими лицами.  

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства  

в соответствии с условиями кредитного договора предоставлены заемщику, что  подтверждается выпиской по операциям на счете.  

Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства  

по своевременному внесению платежей в счет погашения кредита не исполнил.  

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2 086 727  руб. 01 коп., из которых ссудная задолженность в размере 1 939 351 руб. 92  коп., проценты за пользование кредитом в размере 125 566 руб. 39 коп.,  неустойка в размере 21 808 руб. 70 коп.  

2) № 

<

***> от 03.06.2022 (далее – Договор № 2)  путем подписания Заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям  кредитования юридического лица.  

В соответствии с договором сумма кредита составляет 3 000 000 руб. на  развитие предпринимательской деятельности, сроком на 36 месяцев.  

В период льготного кредитования процентная ставка за пользование  кредитом составляет 14,5 % годовых. С даты прекращения периода льготного  кредитования процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в  размере 18,75 % годовых.  

Согласно пункту 8 Договора неустойка за несвоевременное перечисление  платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и  комиссий составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день  просрочки с даты возникновения просроченной задолженности.  

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита был  заключен договор поручительства от 03.06.2022 с третьим лицом.  

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства  

в соответствии с условиями кредитного договора предоставлены заемщику, что  подтверждается выпиской по операциям на счете.  

Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства  

по своевременному внесению платежей в счет погашения кредита не исполнил.  

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2 864 112  руб. 26 коп., из которых ссудная задолженность составляет 2 727 179 руб. 43  коп., проценты за пользование кредитом в размере 118 055 руб. 10 коп.,  неустойка в размере 18 877 руб. 73 коп.  

3) № 055/8638/20199-186057 от 03.06.2022 (далее – Договор № 3), в  соответствии которым сумма кредита составляет 1 000 000 руб. для целей  развития бизнеса, на срок по 03.06.2025.  

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора  по ближайшую дату уплаты процентов составляет 22 % годовых. С даты,  следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока  кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в  размере 24% годовых.  

Согласно пункту условиям Договора неустойка за несвоевременное  перечисление платежей составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за  каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности.  

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита был  заключен договор поручительства от 03.06.2022 с третьим лицом.  

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства 

в соответствии с условиями кредитного договора предоставлены заемщику, что  подтверждается выпиской по операциям на счете.  

Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства 

по своевременному внесению платежей в счет погашения кредита не исполнил.  

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 949 466  руб. 85 коп., в том числе задолженность в размере 876 416 руб. 20 коп.,  проценты за кредит в размере 66 292 руб. 37 коп., неустойка в размере 6 758  руб. 28 коп.  

Требованиями Банк, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств, заявил о необходимости досрочного возврата всей оставшейся  суммы кредита по Договорам.  

В добровольном порядке ответчик требования истца о досрочном  возврате суммы кредита и уплате процентов, изложенные в требовании  (претензии), не исполнил, что послужило основанием для обращения банка с  рассматриваемым иском в суд.  

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические  лица свободны в заключении договора.  

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев,  когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными  правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).  

Договор заключен путем подачи заявления о присоединении к Общим  условиям кредитования, что соответствует положениям статьи 428 ГК РФ,  предусматривающей возможность заключения договора в указанном порядке.  

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или  иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные  

средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных  договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и  уплатить проценты на нее.  

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок  и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК  РФ).  

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов  на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.  

Факт выдачи банком суммы кредита во исполнение условий кредитных  договоров подтвержден материалами дела.  

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа  предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении  заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа,  займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы  займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент  его возврата.  

Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного  возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или  индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных  кредитным договором.  

Таким образом, ответчиком приняты условия о возможности досрочного  истребования истцом всей суммы кредита в случае просрочки исполнения  кредитных обязательств.  

Факт получения ответчиком кредита по кредитным договорам и  нарушение сроков их возврата подтвержден материалами дела и ответчиком не  оспаривается.  

В связи с просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору  Банк обоснованно воспользовался правом на досрочное истребование кредита,  предоставленное ему законом и договором.  

Расчет суммы долга и процентов за пользование кредитом проверен  судом, признан не противоречащим закону.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Ответчик доказательств оплаты задолженности, доказательств,  опровергающих доводы истца, иных платежных документов в материалы дела  не представил.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Следовательно, требование о взыскании задолженности и процентов за  пользование кредитом признается судом обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Понятие неустойки дано законодателем в статье 330 ГК РФ, согласно  которому неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки  кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно условиям Договоров неустойка за несвоевременное  перечисления платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных  платежей, предусмотренных договором: 0,1% от суммы просроченного платежа  за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной  задолженности.  

Неустойка начислена банком применительно к периоду ее образования по  ставке согласно вышеуказанным пунктам заявлений о присоединении.  

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан  правильным, поскольку он соответствует условиям кредитных договоров,  фактическим обстоятельствам дела.  

Доказательства уплаты неустойки в деле отсутствуют. 

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения  неустойки суд не усматривает, так как доказательств явной несоразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.  

Таким образом, предъявленные исковые требования являются  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу  из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волпрофстрой» в  пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежные  средства в размере:  

1) 2 086 727 руб. 01 коп. по кредитному договору   № 

<

***> от 18.08.2022, из которых долг в размере  1 939 351 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом в размере 125 566  руб. 39 коп., неустойка в размере 21 808 руб. 70 коп.,  

2) 2 864 112 руб. 26 коп. по кредитному договору   № 8638WQ23MMNR9Q0AQ0UW3F от 03.06.2022, из которых долг в размере  2 727 179 руб. 43 коп., проценты за пользование кредитом в размере 118 055  руб. 10 коп., неустойка в размере 18 877 руб. 73 коп.,  

3) 949 466 руб. 85 коп. по кредитному договору № 

<

***>  от 03.06.2022, из которых долг в размере 876 416 руб. 20 коп., проценты за  пользование кредитом в размере 66 292 руб. 37 коп., неустойка в размере 6 758  руб. 28 коп.,  

а также 52 502 руб. в возмещение судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» 

из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 696 руб. 29  коп.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа,  подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5  статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Судья Ю.В. Гуляева