АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-28723/2025

08 декабря 2025 года

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чарыковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Детский санаторий № 2 г. Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 1 141 139 руб. 33 коп.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец), 12.08.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Детский санаторий № 2 г. Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии за период с 01.03.2025 по 30.04.2025 в размере 1 116 716 руб. 18 коп., пени за период с 11.10.2024 по 30.01.2025 в размере 25 041 руб. 63 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.08.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.10.2025 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства (л.д. 50).

01.12.2025 истец обратился с письменным ходатайством об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени за период с 11.04.2025 по 22.07.2025 до суммы 24 423 руб. 15 коп. (л.д. 54).

Уменьшение истцом размера исковых требований принято судом протокольным определением от 02.12.2025 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

03.12.2025 истец обратился с письменным ходатайством об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за поставку тепловой энергии за период с 01.03.2025 по 30.04.2025 в размере 1 116 716 руб. 18 коп.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 02.12.2025 объявлялся перерыв до 08.12.2025 до 09 час. 50 мин.

Информация в форме публичного объявления о перерыве и продолжении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание полномочных представителей не направили.

Ответчик письменного мотивированного отзыва на исковое заявление в соответствии с требованиями статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представил.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (пункт 3 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, и в соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что производство по делу по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Детский санаторий № 2 г. Челябинск» в части взыскания задолженности за поставку тепловой энергии за период с 01.03.2025 по 30.04.2025 в размере 1 116 716 руб. 18 коп., подлежит прекращению в связи со следующим.

Частью 2 статьи 49 АПК РФ истцу предоставлено право до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство об отказе от исковых требований подписано представителем истца – ФИО1, полномочия которого подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ.

Заявленный отказ истца от исковых требований (его части) не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ.

Последствия отказа от исковых требований (его части), предусмотренные статьей 151 АПК РФ истцу известны.

Следовательно, производство по делу по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Детский санаторий № 2 г. Челябинск» в части взыскания задолженности за поставку тепловой энергии за период с 01.03.2025 по 30.04.2025 в размере 1 116 716 руб. 18 коп. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Следовательно, судом подлежат рассмотрению по существу исковые требования муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Детский санаторий № 2 г. Челябинск» в части взыскания пени за период с 11.04.2025 по 22.07.2025 до суммы 24 423 руб. 15 коп.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее - МУП «ЧКТС», истец) является теплоснабжающей организацией осуществляющей поставку тепловой энергии потребителям в зоне теплоснабжения № 02 г. Челябинска.

Между истцом (Теплоснабжающей организацией) и ответчиком (Потребителем) был подписан контракт теплоснабжения № ТСН-417729 от 22.02.2024 сроком до 30.11.2024 (л.д.8-13).

Пунктом 10.4 контракта установлено условие о пролонгации договора: договор пролонгируется на следующий календарный год автоматически, если ни одна из сторон не позднее чем за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий.

Взаимоотношения сторон в период с 01.01.2024 до момента заключения договора регулируются условиями договора (пункт 10.1 договора).

В приложении № 1 к договору теплоснабжения указан перечень объектов, на которые осуществляется поставка тепловой энергии: - здание санатория № 2 (ул. Первого Спутника, д. 13); - здание санатория № 2 (ул. Мира, д. 34); - теплотрасса к зданию санатория № 2, к зданию прачечной (ул. Первого Спутника, 13); - теплотрасса к зданию санатория № 2 и к зданию прачечной (ул. Мира, д. 34) (л.д. 14).

Также сторонами согласован договорной объем потребления тепловой энергии и подписаны акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей.

Таким образом, существенные условия договора сторонами согласованы, договор теплоснабжения является заключенным.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в период с марта по апрель 2025 года истец поставил на объект ответчика тепловую энергию на сумму 1 116 716 руб. 18 коп.

В соответствии с пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ № 808 от 08.08.2012, потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 5.3 Договора установлены сроки окончательной оплаты за потребленную теплоэнергию: до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Излишне уплаченная сумма засчитывается в счет будущих платежей.

В процессе рассмотрения дела истцом в материалы дела представлены доказательства оплаты ответчиком задолженности, по факту чего истцом заявленные исковые требования уточнены, истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности за поставку тепловой энергии за период с 01.03.2025 по 30.04.2025 в размере 1 116 716 руб. 18 коп., ограничены взысканием пени за период с 11.04.2025 по 22.07.2025 в размере 24 423 руб. 15 коп.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 6.8 договора в случае просрочки исполнения Потребителем обязательства по оплате, ТСО вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплату пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 8.1 договора теплоснабжения ТСН-417729 от 22.02.2024 стороны договорились, что все споры и разногласия, возникающие при заключении, выполнении, нарушении, прекращении и расторжении договора рассматриваются по месту нахождения Теплоснабжающей организации по истечении 10 (десяти) календарных дней со дня направления Стороне претензии.

Как следует из материалов дела, факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате доказан представленными по делу доказательствами, и ответчиком не оспаривается, в связи с чем, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании пени и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Представленный истцом расчет неустойки судом и признан арифметически верным. Начало периода просрочки определено правильно, с учетом положений ст.191 и 193 ГК РФ, а

также поступавших от ответчика оплат (л.д.55). Из представленного истцом расчета пени следует, что указанный расчет произведен истцом, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 9,5%. Ответчиком контр-расчет представлен не был.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, ввиду отсутствия доказательств своевременной оплаты поставленной тепловой энергии, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 24 423 руб. 15 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исследовав представленные истцами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 АПК РФ).

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 59 234 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена государственная пошлина в размере 59 253 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 6546 от 08.08.2025 (л.д. 7).

Следовательно, государственная пошлина в размере 19 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела задолженность в размере 1 116 716 руб. 18 коп. оплачена ответчиком истцу до возбуждения производства по делу, а исковые требования в части взыскания пени удовлетворены судом в полном объеме, следовательно, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 59 234 руб. подлежат распределению между сторонами следующим образом: 1 267 руб. 75 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 40 576 руб. 37 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, 17 389 руб. 88 коп. относится на истца и возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» от исковых требований к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Детский санаторий № 2 г. Челябинск» в части взыскания задолженности за поставку тепловой энергии за период с 01.03.2025 по 30.04.2025 в размере 1 116 716 руб. 18 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Детский санаторий № 2 г. Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, пени в размере 24 423 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 267 руб. 75 коп.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, из федерального бюджета

государственную пошлину в размере 40 595 руб. 37 коп., уплаченную по платежному поручению № 6546 от 08.08.2025.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.А. Мосягина