Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21448/2018

03 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  28 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  03 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ПИТЕРАВТО" 

ответчик: МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИРКУТСКАВТОТРАНС" Г.ИРКУТСКА 

о взыскании 697 080,00 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности №32-04/17 от 11.04.2017г.

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "ПИТЕРАВТО" обратился в суд с иском к ответчику - МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ИРКУТСКАВТОТРАНС" Г.ИРКУТСКА о взыскании 697 080,00 руб. задолженности.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2018г. дело передано в производство судьи Виноградовой Л.В.

Ответчик представил отзыв на иск, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В отсутствие возражений сторон и в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что общество с ограниченной ответственностью «ПИТЕРАВТО» (Истец) 05 сентября 2016 года заключило с Муниципальным унитарным предприятием «Иркутскавтотранс» г. Иркутска (Ответчик) Договор аренды транспортных средств с последующим выкупом № 059/16 (Договор аренды № 059/16).

Предметом Договорам аренды № 059/16 являлась передача во временное владение и пользование для коммерческих целей за плату имущества (автобусов), за передачу которых Ответчик обязан был уплачивать Истцу арендную плату в размере, сроки и порядке, предусмотренные Договором аренды № 059/16.

Согласно Приложению № 1 (Спецификация) к Договору аренды № 059/16 Истцом Ответчику должен был быть передан Автобус марки ПАЗ 320302-08 в количестве 10 (Десяти) единиц. 05 октября 2016 года Истцом Ответчику были переданы 10 (Десять) единиц автобусов марки ПАЗ 320302-08, что подтверждается подписанным Сторонами Актом приема-передачи Транспортных средств в аренду, то есть со стороны Истца были исполнены надлежащим образом и в полном объеме обязательства по передаче имущества в аренду (п. 1.1., раздел 2 Договора аренды № 059/16).

Согласно разделу 3 Договора аренды № 059/16 Стороны установили следующий порядок внесения Ответчиком (Субарендатором) арендной платы:

В соответствии с пунктом 3.3 Договора аренды № 059/16 Субарендатор обязуется оплачивать арендные платежи Арендатору (Истцу) ежемесячно до 20 числа текущего месяца аренды.

Данный порядок оплаты арендных платежей соответствует положениям п. 1 ст. 614 ГК РФ, согласно которой порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

При этом, согласно п. 3.8 Договора аренды № 059/16 обязательства по уплате арендных платежей выполняются" Субарендатором независимо от возможности или невозможности эксплуатации предмета аренды Субарендатором вследствие его частичного повреждения, наступления обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих его использованию, технической неисправности предмета аренды, экономической нецелесообразности его эксплуатации или ограничений юридического характера, а также вне зависимости от получения или не получения от Арендатора счета-фактуры и иных документов.

Приложением № 2 к Договору аренды № 059/16 Стороны установили размер арендной платы за переданное имущество, который составляет в месяц 69 708,00 руб. за каждое транспортное средство ПАЗ 320302-08.

Также согласно Приложению № 2 к Договору аренды № 059/16 общая сумма ежемесячной арендной платы за все предметы аренды составляет 697 080,00 руб.

За период действия Договора аренды № 059/16 со стороны Ответчика оплата арендных платежей согласно положениям п. 3.3. Договора аренды № 059/16 производилась ненадлежащим образом (не в полном объеме). 

За январь 2018 года задолженность Ответчика перед Истцом по Договору аренды № 059/16 составляет 697 080,00 руб., что подтверждается фактом передачи 05 октября 2016 года предмета аренды, размером арендных платежей (Приложение № 2 к Договору аренды № 059/16) и отсутствием оплаты арендных платежей со стороны Ответчика, в том числе за январь 2018 года.

Размер задолженности подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01 мая 2016 года по 15 февраля 2018 год.

Договором 059/16 установлен срок для ответа на претензию равный 5 (Пяти) дням (пункт 9.2.3. Договора аренды № 059/16).

Со стороны Истца, ООО «ПИТЕРАВТО», в адрес Ответчика, МУП «Иркутскавтотранс», 24 января 2018 года была направлена претензия об оплате задолженности по Договору аренды № 059/16 в размере 697 080,00 руб., которая образовалась в январе 2018 года.

Со стороны Ответчика, МУП «ИАТ» г. Иркутска, данная претензия была получена 01 февраля 2018 года и была оставлена без внимания, задолженность в вышеуказанном размере не была погашена.

Ответчик в отзыве факт наличия задолженности не отрицает.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ИРКУТСКАВТОТРАНС" Г.ИРКУТСКА (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПИТЕРАВТО" (ОГРН 

<

***>) 697 080,00 руб. задолженности по договору № 059/16 за январь 2018 г., а также 16 942,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Виноградова Л.В.