ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-8361/2023, 10АП-9200/2023

Дело № А41-44388/22

05 июня 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  29 мая 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 июня 2023 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Бархатовой Е.А.,

судей Боровиковой С.В., Виткаловой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

при участии в заседании:

от ООО «Органика» - ФИО2 по доверенности от 05.10.2022, паспорт (с использованием систем видеоконфернец-связи), 

от ООО «Компания Пегас» - ФИО3 по доверенности от 31.01.2021, паспорт, диплом, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Органика» и общества с ограниченной ответственностью «Компания Пегас» на решение Арбитражного суда Московской области от 03.03.2023 по делу № А41-44388/22 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Пегас» к обществу с ограниченной ответственностью «Органика» о взыскании денежных средств, и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Органика» к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Пегас» о возложении на общество с ограниченной ответственностью «Компания Пегас» обязанность осуществить выборку черники садовой быстрозамороженной в количестве 32 130 кг со склада, расположенного по адресу: 

<

...>, либо со склада, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, дорога на угольную гавань, д.11., о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Пегас» (далее – ООО «Компания Пегас», истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Органика» (далее - ООО «Органика», ответчик, Поставщик) о взыскании аванса по договору поставки № КП-13/01/22/3 в размере 10 281 600 руб., штрафа в размере 1 624 492, 80 руб. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.09.2022 принято к производству встречное исковое заявление ООО «Органика» к ООО «Компания Пегас» о возложении на ООО «Компания Пегас» обязанности осуществить выборку черники садовой быстрозамороженной в количестве 32 130 кг со склада, расположенного по адресу: 

<

...>, либо со склада, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, дорога на угольную гавань, д. 11. 

Протокольным определением суда первой инстанции удовлетворено ходатайство истца по встречному иску об уточнении исковых требований, ООО «Органика» просит возложить на ООО «Компания Пегас» обязанность осуществить выборку черники садовой быстрозамороженной в количестве 32 130 кг со склада, расположенного по адресу: 

<

...>, либо со склада, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, дорога на угольную гавань, д. 11, а так же взыскать с ООО «Компания Пегас» в пользу ООО «Органика» расходы на хранение черники садовой быстрозамороженной по договору складского хранения от 01.09.2021 № Д01/2021 в количестве 32 130 кг на складе, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, дорога на угольную гавань, д. 11 в размере 372 340, 80 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.03.2023 в иске отказано. 

Встречный иск удовлетворен частично. 

ООО «Компания Пегас» обязано осуществить выборку черники садовой быстрозамороженной в количестве 32 130 кг со склада, расположенного по адресу: 

<

...>, либо со склада, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, дорога на угольную гавань, д. 11. 

С ООО «Компания Пегас» в пользу ООО «Органика» взыскано в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 000 руб.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказано. 

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «ОРГАНИКА» обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит судебный акт отменить в части отказа в удовлетворении встречного искового требования ООО «Органика» о взыскании с ООО «Компания Пегас» расходов, понесенных на хранение товара в период с 01.05.2022 по 03.10.2022 в размере 372 340, 80 руб., принять в данной части по делу новое решение об удовлетворении указанного требования,   ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм права.

ООО «Компания Пегас», не согласившись с данным судебным актом, также  обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит судебный акт отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Компания Пегас» о взыскании с ООО «Органика» полученного аванса и штрафа отменить, принять в данной части по делу новое решение об удовлетворении указанных требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм права.

В судебном заседании представитель ООО «Органика» возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы ООО «Компания Пегас»  по основаниям, изложенным в отзыве на нее, просил решение суда первой инстанции отменить, свою апелляционную жалобу – удовлетворить. 

Представитель ООО «Компания Пегас» возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы ООО «Органика» по основаниям, изложенным в отзыве на нее, просил решение суда первой инстанции отменить, свою апелляционную жалобу – удовлетворить. 

Десятый арбитражный апелляционный суд, в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционных жалоб ООО «Органика» и ООО «Компания Пегас».

Как следует из материалов дела, 13.01.2022 между ООО «Компания Пегас» и ООО «Органика» заключен договор поставки № КП-13/01/22/3. 

В соответствии с п. 1.1. Договора поставки № КП-13/01/22/3 от 13.01.2022 (далее - Договор поставки) ООО «Органика» приняло на себя обязанность по заявке ООО «Компания Пегас» поставить товар на условиях, определенных Договором, согласно Спецификации, а - ООО «Компания Пегас» обязалось поставленный товар оплатить и принять. 

В п. 2.7. Договора Поставки стороны согласовали условия доставки товара: «Доставка Товара осуществляется силами и средствами Покупателя или на условиях самовывоза Товара Покупателем со склада, указанного Поставщиком. Способ доставки определяется Покупателем самостоятельно в момент оформления заявки и указывается в Спецификации». 

20.01.2022 стороны Договора поставки подписали Спецификацию № 2 к договору поставки № КП-13/01/22/3 от 13.01.2022 (далее - Спецификация № 2) объектом которой явился товар - черника садовая быстрозамороженная в количестве 60 480 кг по цене 255 руб. за 1 кг (с НДС), на общую сумму 15 422 400 руб. (с НДС), поставка - тремя партиями в срок до 20.03.2022, но не позднее 5 рабочих дней с момента получения письменной заявки Покупателя на поставку партии товара. 

В п. 3 указанной Спецификации № 2 сторонами Договора поставки определен порядок отгрузки товара - Покупатель осуществляет доставку товара со склада Поставщика собственными силами по адресу: FCA - 

<

...>. 

Платежным поручением от 20.01.2022 № 1556 на сумму 15 422 400 руб. ООО «Компания Пегас» внесло оплату по Спецификации № 2. 

Согласно товарной накладной от 25.01.2022 № 201 ООО «Компания Пегас» осуществило выборку черники садовой по Спецификации № 2 в количестве 20 160 кг. 

22.03.2022 сторонами Договора поставки было подписано Изменение № 1 от 22.03.2022 к Спецификации № 2 от 20.01.2022 к договору поставки № КП-13/01/22/3 от 13.01.2022 (далее - Изменение № 1 к Спецификации № 2) согласно которому: 

- общее количество Товара было изменено с 60 480 кг на 52 290 кг; 

- общая стоимость Товара осталась неизменной - 15 422 400,00 руб. (с НДС); 

- цена первой партии Товара в количестве 20 160 кг (выбрана Покупателем со склада 25.01.2022) осталась неизменной - 255 руб. за 1 кг (с НДС); 

- цена оставшегося Товара в количестве 32 130 кг была установлена в размере 320 руб. за 1 кг (с НДС); 

- срок поставки Товара был продлен до 01.05.2022, но не позднее 5 рабочих дней с момента получения письменной заявки Покупателя на поставку партии товара; 

- зафиксирована дополнительная возможность Покупателя осуществить выборку Товара со склада Поставщика, расположенного по адресу: 

<

...> или г. Санкт-Петербург, дорога на угольную гавань, д. 11. 

На день подачи искового заявления, встречного искового заявления ООО «Компания Пегас» выборку черники садовой быстрозамороженной в количестве 32 130 кг, оставшейся по Спецификации № 2 с учетом Изменения № 1 к Спецификации № 2 не осуществило, черника, согласно договора складского хранения № Д/01 от 01.09.2022, заключенного между СППСК «Ягоды Карелии» и ООО «Органика», хранится на складе, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, дорога на угольную гавань, д. 11, расходы ООО «Органика» на хранение черники на складе в период с 01.05.2022 по 03.10.2022 составили 372 340, 80 руб. 

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении искового заявления и наличии оснований для частичного удовлетворения встречного искового заявления в связи со следующим.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. 

Согласно ч. 5 ст. 454 ГК РФ, договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, к которому положения, предусмотренные общими нормами о купле-продаже товаров, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договоре поставки. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (ст. 513 ГК РФ). 

Согласно ст. 514 ГК РФ в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара. 

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). 

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. 

Согласно Спецификации № 2 от 20.01.2022 к Договору поставки от 13.01.2022 № КП-13/01/22/3 стороны Договора поставки договорились о поставке черники садовой в количестве 60 480 кг по цене 255 руб. за 1 кг (с НДС) на общую сумму 15 422 400 руб. (с НДС) тремя партиями в срок до 20.03.2022, но не позднее 5 рабочих дней с момента получения письменной заявки покупателя на поставку партии товара. 

Первая партия товара, являющегося предметом Спецификации № 2 - черники садовой в количестве 20 160 кг была поставлена ответчиком склад, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, дорога на угольную гавань, д. 11, и 25.01.2022 отгружена истцу (товарная накладная от 25.01.2022 № 201). 

Судом первой инстанции обоснованно отклонен довод ООО «Компания Пегас» о существенном нарушении ответчиком условий Договора поставки, выразившемся в не поставке оставшейся партии товара, являющегося предметом Спецификации № 2 к Договору поставки. 

С письменными заявками о поставке оставшихся двух партий товара, как это предусмотрено п. 1 Спецификации № 2 к Договору поставки, ООО «Компания Пегас» вплоть до 22.03.2022 к ООО «Органика» не обращалась. 

Как следует из пояснений сторон, до указанной даты истцом и ответчиком велись переговоры о возможности внесения в Спецификацию № 2 к Договору поставки изменений в части цены, количества и вида товара. 

Результатом проведенных переговоров явилось подписание истцом и ответчиком Изменения № 1 от 22.03.2022 к Спецификации № 2 от 20.01.2022 к договору поставки № КП-13/01/22/3 от 13.01.2022, согласно которого сторонами Договора поставки была изменена цена 1 кг оставшейся по Спецификации № 2 черники садовой быстрозамороженной, ввиду чего было снижено общее количество товара при оставлении общей цены Спецификации № 2 неизменной. 

Согласование и добровольное подписание сторонами Договора поставки Изменения № 1 к Спецификации № 2 не противоречит условиям Договора поставки и положениям ст. 450 ГК РФ, и опровергает утверждение истца о том, что ООО «Органика» в одностороннем порядке отказалось от поставки товара в объеме и по согласованной в Спецификации № 2 от 20.01.2022 г. цене. 

Как следует из искового заявления, что истец признает, что до 01.05.2022 не забрал товар, поставленный ООО «Органика» на соответствующий склад, в связи с изменением курса доллара в невыгодную для ООО «Компания Пегас» сторону: «До периода окончания срока отгрузки (01.05.2022) отгрузка товара не была произведена, т.к. в течение месяца курс доллара значительно снизился (на 22.03.2022 года курс составлял 104,6819 за 1 доллар на 22.04.2022 курс составлял 74 9990 за 1 доллар) и цена на аналогичный товар на рынке значительно снизилась. ООО «Органика» цену на свой товар не уменьшало. Предложения, отправленные ООО «Компания Пегас» потенциальным покупателям, не получили отклика в связи с очень высокой ценой.

При этом Договором поставки такого основания для неисполнения ООО «Компания Пегас» установленной п. 1.1. обязанности принять поставленный товар, как колебания курса доллара, не предусмотрено 

Довод ООО «Комапния Пегас», сделанный со ссылкой на п. 2 Спецификации № 2, об обязанности ответчика вернуть оплаченный аванс до 21.03.2022, в случае не поставки товара на склад Покупателя в оговоренный в Спецификации срок, также подлежит отклонению апелляционным судом, поскольку истец не учитывает п. 3 Спецификации № 2, согласно которого Покупатель осуществляет доставку товара со склада Поставщика собственными силами по адресу: FCA - 

<

...>, а также о п. 1.6. Договора поставки, которым установлено, что отгрузка товара производится по адресу склада поставщика, если иное не указано в спецификации, и о п. 2.7. Договора поставки, согласно которого доставка осуществляется силами и средствами Покупателя или на условиях самовывоза Товара Покупателем со склада, указанного Поставщиком. 

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что черника садовая быстрозамороженная в необходимом количестве 60 480 кг была поставлена и 20.01.2022 зарезервирована ООО «Органика» для ООО «Компания Пегас» на складе, расположенном по адресу: FCA - 

<

...>, как это было предусмотрено п. 3 Спецификации № 2, что подтверждается Актом о резервировании товара от 20.01.2022 № 11/316. 

С 22.03.2022 указанное количество черники садовой в количестве 32 130 кг находится на складе, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, дорога на угольную гавань, д. 11, как это предусмотрено п. 3 Изменения № 1 от 22.03.2022 к Спецификации № 2, что подтверждается информационными письмами ССПСК «Ягоды Карелии» от 04.10.2022, от 11.11.2022. 

Поскольку из условий, согласованных сторонами в Договоре Поставки, не следует, что стороны установили какой-либо специальный порядок уведомления Поставщиком Покупателя о готовности Товара к выборке, информация о том, что Товар в количестве, предусмотренном Спецификацией № 2, Изменением № 1 к Спецификации № 2 находится на вышеуказанных складах, доводилась до сведения ООО «Компания Пегас» в ходе телефонных переговоров, электронной переписки. 

В ст. 510 ГК РФ установлено, что договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров. 

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 8 постановления Пленума от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что при применении ч. 2 ст. 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном ч. 1 ст. 458 ГК РФ. 

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара, если товар должен быть передан покупателю в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. 

Как верно установлено судом первой инстанции, поставив Товар на соответствующий склад, зарезервировав его для ООО «Компания Пегас», и уведомив об этом Покупателя, ООО «Органика» надлежащим образом исполнило свое обязательство по Договору Поставки по передаче Товара Покупателю. 

Уклонение истца от вывоза товара с соответствующих складов является нарушением согласованных сторонами условий Договора поставки, Спецификации № 2 к Договору поставки и Изменения № 1 к Спецификации № 2 к Договору поставки, и не порождает права ООО «Компания Пегас» требовать от ООО «Органика» возврата аванса. 

Первоначально Договор поставки ООО «Компания Пегас» исполнялся, каких-либо возражений в отношении порядка поставки и выборки Товара на согласованных условиях не возникало - ООО «Компания Пегас» 25.01.2022 осуществило выборку одной партии Товара, являющегося предметом Спецификации № 2 - черники садовой в количестве 20 160 кг (товарная накладная № 201 от 25 января 2022 г.). 

При этом, каких-либо претензий со стороны Покупателя к ООО «Органика» о том, что ООО «Органика» каким-либо образом препятствует выборке Товара ООО «Компания Пегас» вплоть до 27.05.2022 заявлено не было. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Напротив, как было указано выше, сторонами Договора поставки было согласовано и 22.03.2022 подписано Изменение № 1 от 22.03.2022 к Спецификации № 2 от 20.01.2022 г. к договору поставки от 13.01.2022 № КП-13/01/22/3. 

Письмами от 19.05.2022 № 22-И116, от 26.05.2022 № 22И-120, от 15.06.2022 № 22И-139 ООО «Органика» уведомляло истца о необходимости исполнить обязательства по Договору поставки и забрать товар, оплатив стоимость хранения, начиная с 01.05.2022. 

Учитывая изложенное, ООО «Органика» своевременно поставило на соответствующие склады, зарезервировало и подготовило необходимое количество товара к отгрузке, тем самым в полном объеме исполнив обязательства, предусмотренные Договором поставки, Спецификацией № 2 к Договору поставки и Изменению № 1 к Спецификации № 2 к Договору поставки. 

В свою очередь ООО «Компания Пегас», в нарушение обязательств, установленных в Договоре поставки, Спецификации № 2, Изменении № 1 к Спецификации № 2, выборку оставшейся партии черники садовой в количестве 32 130 кг - не осуществило. 

Представленными в материалы дела фотоматериалами и документами складского учета подтверждается наличие товара на складе для последующего вывоза покупателем. 

При этом, каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии возможности у ООО «Компания Пегас» произвести выборку черники садовой в количестве 32 130 кг по вине Поставщика в материалы дела не представлено ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции. 

В письме от 28.04.2022 исх. № 28/04-1, которым ООО «Компания Пегас» уведомило ООО «Органика» о своем решении в одностороннем порядке расторгнуть Договор поставки, упоминание о том, что ООО «Органика» недопоставило Покупателю Товар, отсутствует. 

В указанном письме ООО «Компания Пегас» обосновывает принятие решения об одностороннем расторжении Договора поставки и свою просьбу вернуть аванс значительным снижением курса покупки валюты, повлекшим снижение цены, по которой ООО «Компания Пегас» может реализовать приобретенную у ООО «Органика» чернику садовую. 

Первое упоминание о том, что ООО «Органика» недопоставило часть Товара, ООО «Компания Пегас» делает только в письме от 27.05.2022 исх. № 27/05-1. 

При таких обстоятельствах, вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют об обусловленности нежелания Покупателя принимать Товар по Договору поставки изменившейся экономической обстановкой, а не отказом ООО «Органика» от исполнения обязанности поставить Товар. 

Довод ООО «Компания Пегас» о возникновении у ООО «Органика» обязанности вернуть аванс, в связи с односторонним расторжением истцом Договора поставки, признается апелляционным судом несостоятельным ввиду следующего. 

В п. 11.4. Договора поставки предусмотрено право каждой из сторон в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договор поставки при условии предупреждения другой стороны не менее, чем за 30 календарных дней до даты расторжения.

Как следует из п. 11.5 Договора поставки, принятое ООО «Компания Пегас» решение 28.04.2022 в одностороннем порядке расторгнуть Договор поставки не освобождает Покупателя от обязанности исполнить возникшее в течение срока действия Договора поставки предусмотренное п. 1.1. Договора поставки на условиях п. 2.7. Договора поставки и Изменения № 1 к Спецификации № 2 обязательство по выборке со склада поставленной ООО «Органика» черники садовой в количестве 32 130 кг, и не порождает право требования от ООО «Органика» возврата аванса. 

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что со дня заключения Договора поставки и по настоящее время ООО «Органика» для ООО «Компания Пегас» обеспечена возможность осуществить выборку черники садовой со склада, расположенного по адресу: 

<

...>, либо со склада, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, дорога на угольную гавань, д. 11. 

Генеральный директор ООО «Компания Пегас» направил в адрес суда письмо от 10.10.2022, в котором сообщил о том, что Спецификацию № 2 от 20.01.2022 и Изменения № 1 от 22.03.2022 к Спецификации № 2 от 20.01.2022 к договору поставки № КП-13/01/22/3 от 13.01.2022 он не подписывал. 

Судом первой инстанции учтено, что п. 12.3 договора поставки № КП-13/01/22/3 от 13.01.2022 установлено, что подписанные сторонами документы, в том числе договор, приложения к договору, заявки, доверенности, протоколы разногласий (согласования разногласий), дополнительные соглашения, акты сверок и иные документы, касающиеся исполнения договора, переданные посредством электронных средств связи, а так же отсканированные копии указанных документов имеют полную юридическую силу до момента фактического получения другой стороной оригинала соответствующего документа, при условии, что документ позволяет достоверно установить, что он исходит от стороны по договору. 

В случае, если подписанный оригинал документа не был отправлен другой стороне в течение 10 календарных дней, то копия данного документа, изготовленная и направленная с помощью электронных средств связи, имеет полную юридическую силу без предоставления оригинала документа. 

При этом, оригиналы документов суду первой инстанции не представлены. 

Более того, действия самого генерального директора подтверждают согласование условий договора. 

Платежным поручением от 20.01.2022 № 1556 на сумму 15 422 400 руб. ООО «Компания Пегас» внесло оплату по Спецификации № 2. 

Первая партия товара, являющегося предметом Спецификации № 2 - черники садовой в количестве 20 160 кг была поставлена ответчиком склад, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, дорога на угольную гавань, д. 11, и 25.01.2022 отгружена истцу (товарная накладная от 25.01.2022 № 201). 

Из электронного письма генерального директора ООО «Органика», адресованного генеральному директору ООО «Компания Пегас» усматривается, что сторонами велись переговоры, обусловленные изменением цены продукции. 

Довод истца в суде первой инстанции о том, что указанные документы не могли быть подписаны в связи тем, что это экономически нецелесообразно не нашел своего подтверждения. 

Судом первой инстанции было неоднократно предложено представить соответствующее заключение специалиста. 

При этом, истец указанным правом представить соответствующие доказательства и/или обеспечить участие соответствующего специалиста не воспользовался. 

Таким образом, исследовав и оценив в соответствии с требованиями положений ст. ст. 64 - 65, 70 - 71 АПК РФ заявленные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, истолковав в соответствии с положениями ст. ст. 421 и 431 ГК РФ условия заключенного сторонами договора и спецификаций к нему, а также установив внесение истцом предоплаты в размере и срок, предусмотренный спецификацией, что в отсутствие доказательств иных соглашений являлось подтверждением с достигнутых договоренностей, руководствуясь положениями ст. ст. 432, 433, 438, 486, 506, 516 ГК РФ суд первой инстанции обоснованно отклонил требование истца о возврате внесенных денежных средств. 

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции, что требование ответчика по встречному иску об обязании осуществить вывоз товара является обоснованным, исходя из его документальной подверженности ответчиком и непредставления истцом доказательств вывоза товара. 

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

На основании п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В связи с тем, что ООО «Компания Пегас» до 01.05.2022 выборку черники садовой быстрозамороженной в количестве 32 130 кг со склада не осуществило, расходы, понесенные ООО «Органика» на хранение товара в период с 01.05.2022 по 03.10.2022, в размере 372 340, 80 руб. подлежат взысканию с ООО «Компания Пегас». 

Хранение зарезервированной для ООО «Компания Пегас» черники садовой быстрозамороженной в количестве 32 130 кг на складе, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, дорога на угольную гавань, д. 11, осуществляется ООО «Органика» по договору складского хранения № Д01/2021 от 01.09.2021, заключенному с СППСК «Ягоды Карелии». 

Факт хранения черники садовой быстрозамороженной на указанном складе подтверждается информационным письмом СППСК «Ягоды Карелии» от 04.10.2022, от 11.11.2022. Для хранения 32 130 кг черники садовой быстрозамороженной использовано 51 паллето-место. 

Согласно Приложения № 1 к договору складского хранения от 01.09.2021 № Д01/2021 стоимость хранения 1 паллеты составляет 39 руб., без НДС, в день. 

СППСК «Ягоды Карелии» ООО «Органика» выставлено 2 счета на оплату хранения черники садовой быстрозамороженной: 

Счет на оплату от 31.08.2022 № 44 на сумму 460 250, 47 руб., в том числе НДС, из которых 255 387, 60 руб., в том числе НДС, - стоимость хранения 51 паллеты в период с 01.05.2022 по 15.08.2022. 

Счет на оплату от 31.08.2022 № 44 был оплачен ООО «Органика» платежным поручением от 30.09.2022 № 806. 

Счет на оплату от 03.10.2022 № 54 на сумму 190 335, 60 руб., в том числе НДС, из которых 116 953, 20 руб., в том числе НДС, - стоимость хранения 51 паллеты в период с 16.08.2022 по 03.10.2022. 

Счет на оплату от 03.10.2022 № 54 был оплачен ООО «Органика» платежным поручением от 04.10.2022 № 813. 

Представленный ООО «Органика» в материалы расчет суммы встречных исковых требований судом первой инстанции признается обоснованно верным, контррасчета указанной суммы ООО «Компания Пегас» не представлено. 

Таким образом, всего ООО «Органика» на хранение черники садовой быстрозамороженной в период с 01.05.2022 по 03.10.2022 было понесено расходов на общую сумму 372 340, 80 руб. (с НДС): 255 387,6 + 116 953,2 = 372 340,80 руб. 

Вместе с тем, суд первой инстанции, изучив счета на оплату, акты выполненных работ, п/п об оплате хранения, содержащие ссылку на счета, правомерно установил что в указанных документах имеется ссылка на договор на изготовление и поставку продукции от 15.01.2015 № 1.

Таким образом, документы во исполнение договора складского хранения от 01.09.2021 № Д01/2021 ответчиком (истцом по встречному иску) не представлены. 

При таких обстоятельствах, данное требование обоснованно отклонено судом первой инстанции. 

В связи с тем, что основания для возвращения ООО «Органика» аванса в размере 10 281 600 руб. по Договору поставки, а, следовательно и для оплаты штрафа в размере 1 624 492, 80 руб., судом апелляционной инстанции не установлены, исковые требования ООО «Компания Пегас» удовлетворению не подлежат. 

При этом, материалами дела подтверждена обязанность ООО «Компания Пегас» произвести выборку черники садовой быстрозамороженной в количестве 32 120 кг со склада, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, дорога на угольную гавань, д. 11, а также подтверждено наличие черники в указанном количестве на складе, документально обоснованы расходы ООО «Органика» на ее хранение, в связи с чем встречные исковые требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в части возложения обязанности вывезти товар. 

Доводы апелляционных жалоб проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в любом случае, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется. 

Учитывая изложенное выше, апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 03.03.2023 по делу № А41-44388/22 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий судья

 

Е.А. Бархатова

Судьи

 

С.В. Боровикова

Е.Н. Виткалова