АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                                  Дело №А03-2179/2020

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 июля 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Тепловик+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул к Администрации Завьяловского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с. Завьялово о взыскании 1 498 834,15 руб. задолженности по муниципальному  контракту на отпуск и потребление тепловой энергии №24 от 07.02.2017 за период с 01.01.2017 по 31.05.2018,

при участии представителей сторон: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.10.2019, паспорт, диплом о наличии высшего юридического образования, 

от ответчика – не явился, извещен,    

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловик+» (далее – истец, МУП «Тепловик+») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Завьяловского района Алтайского края (далее - ответчик) о взыскании 1 498 834 руб. 15 коп. задолженности за оказанные услуги по отоплению.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии.

Определением суда от 25.02.2020 исковое принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 17.03.2020. Определением от 17.03.2020 суд назначил дело к судебному разбирательству. Определением от 03.06.2020 рассмотрение дела было отложено на 02.07.2020.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. ст. 121, 123 АПК РФ, признает ответчика надлежаще извещенным и полагает возможным проведение судебного заседания в его отсутствие.

В поступившем отзыве на исковое заявление ответчик указал, что возражает по иску, поскольку задолженность перед истцом отсутствует, указал также на отсутствие документов, подтверждающих образование задолженности.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 1 435 805,30 руб. задолженности по муниципальному  контракту на отпуск и потребление тепловой энергии №24 от 07.02.2017 за период с 01.01.2017 по 31.05.2018. 

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (ч.1 ст.49 АПК РФ).

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение размера исковых требований.

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Алтайского края от 06.06.2018 (резолютивная часть от 30.05.2018) по делу № А03-4152/2018 по заявлению акционерного общества «Алтайкрайэнерго» в отношении муниципального унитарного предприятия «Тепловик+» Завьяловского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Завьялово Завьяловского района Алтайского края (далее – должник, МУП «Тепловик+») введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.10.2018 (резолютивная часть от 22.10.2018) по делу № А03-4152/2018 МУП «Тепловик+» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта  процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Определением арбитражного суда от 25.02.2020 по делу № А03-4152/2018 срок конкурсного производства продлен до 23 июля 2020 года.

В ходе проведения конкурсного производства, конкурсным управляющим установлено, что между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения по оказанию услуг теплоснабжения, правовое регулирование которых закреплено в главе 29 ГК РФ «Возмездное оказании услуг», параграфе 6 главы 30 ГК РФ «Энергоснабжение».

Истец на основании муниципального контракта №24 на отпуск и потребление тепловой энергии от 07.02.2017, оказывал Ответчику услуги отопления, за период с 01.01.2017 по 31.05.2018 всего было оказано услуг отопления на сумму 1 435 805,30 руб.

Ответчик оплату ресурса в полном объеме не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в общей сумме 1 435 805,30 руб.

Истец направил Ответчику претензию от 29.11.2018 (л.д. 34), с требованием об уплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Давая оценку обстоятельствам дела, суд находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ «Энергоснабжение».

На основании статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 2 статьи 540 ГК РФ, договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно статье 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что Администрация не произвела полную оплату задолженности в размере 1 435 805,30 руб. задолженности по муниципальному  контракту на отпуск и потребление тепловой энергии №24 от 07.02.2017 за период с 01.01.2017 по 31.05.2018.

Оплата задолженности не была произведена в связи наличием распоряжений Администрации Завьяловского района Алтайского края о реструктуризации задолженности № 54 от 13.02.2018, № 103 от 02.04.2018, № 238 от 23.07.2018.

Между тем, 29.10.2019 Арбитражным судом Алтайского края в рамках дела №А03-4152/2018 вынесено определение о признании распоряжений Администрации Завьяловского района Алтайского края о реструктуризации задолженности № 54 от 13.02.2018, № 103 от 02.04.2018, № 238 от 23.07.2018 недействительными.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у ответчика перед истцом задолженности  в размере 1 435 805,30 руб.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, отклонены судом, поскольку оказанные истцом услуги теплоснабжения подтверждаются выставленными счетами-фактурами и актами оказанных услуг, муниципальным контрактом №24 на отпуск и потребление тепловой энергии от 07.02.2017, расчетом задолженности.

Ответчик доказательств оплаты долга в суд не представил.

На основании изложенного требования Истца о взыскании 1 435 805,30 руб. задолженности по муниципальному  контракту на отпуск и потребление тепловой энергии №24 от 07.02.2017 за период с 01.01.2017 по 31.05.2018, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу, при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика и не подлежит взысканию в бюджет ввиду освобождения от ее уплаты в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л

Взыскать с Администрации Завьяловского района Алтайского края, в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловик+» 1 435 805,30 руб. задолженности по муниципальному  контракту на отпуск и потребление тепловой энергии №24 от 07.02.2017 за период с 01.01.2017 по 31.05.2018. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

  Судья                                                                                                                     Е.И. Федоров