Арбитражный суд Мурманской области ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038 http://murmansk.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск Дело № А42-489/2018 

Резолютивная часть решения оглашена 08 августа 2018 года.  Решение в полном объеме изготовлено 10 августа 2018 года.  

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала  «КолАтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место  нахождения: Проектируемый проезд 4062-й, д.6, стр. 25, 

<

...>; адрес  филиала «КолАтомЭнергоСбыт»: ул. Коминтерна, д.5, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Домоуправление» (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>; место нахождения: ул. Сивко, д. 4, г. Полярный,  Мурманская область, 184650)  

 о взыскании 589 833 рублей 04 копеек, при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2 по доверенности, ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала  «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – истец, Гарантирующий поставщик) обратилось в  Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной  

ответственностью «УК «Домоуправление» (далее – ответчик, Покупатель) о  взыскании задолженности по Договору энергоснабжения (в целях поставки  коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества  многоквартирного дома) № 5130108010 от 01.01.2017 в августе - сентябре 2017  года в сумме 552 480 рублей 17 копеек и законной неустойки по состоянию на  01.02.2018 в сумме 23 568 рублей 87 копеек по день фактической оплаты,  процентов по денежному обязательству по состоянию на 01.02.2018 в сумме 13 784  рубля 00 копеек.  

 В ходе рассмотрения дела истцом уточнялся размер исковых требований. 

 В Заявлении об увеличении размера исковых требований от 05.02.2018  Гарантирующий поставщик просит взыскать задолженность в сумме 611 753 рубля  22 копейки за август – октябрь 2017 года, пени за просрочку оплаты в сумме 33 627  рублей 97 копеек по состоянию на 25.02.2018 по день фактической оплаты,  проценты по денежному обязательству за август – сентябрь 2017 года по  состоянию на 01.02.2018 в сумме 13 784 рубля 00 копеек.  

В Заявлении от 30.03.2018 Гарантирующий поставщик просит взыскать  задолженность за август – октябрь 2017 года в сумме 431 267 рублей 58 копеек,  пени в сумме 36 407 рублей 00 копеек по состоянию на 05.03.2018, проценты по  денежному обязательству за просрочку оплаты за октябрь 2017 года в сумме 13 108  рублей 35 копеек.  

В Заявлении от 11.05.2018 Гарантирующий поставщик просит взыскать  задолженность до договору за август – октябрь 2017 года в сумме 583 447 рублей  63 копейки, неустойку за просрочку оплаты за август – октябрь 2017 года в сумме  36 661 рубль 61 копейка по состоянию на 05.03.2018 по день фактической оплаты;  проценты по денежному обязательству за просрочку оплаты за август – сентябрь  2017 года в сумме 13 108 рублей 35 копеек по состоянию на 01.02.2018.  

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований  принимается судом.  

В судебном заседании Гарантирующий поставщик на уточненном иске  настаивает.  

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела  ответчик в судебное заседание не явился.  

В представленных в материалы дела отзывах Покупатель против иска  возражает; ссылается на выход из строя трансформаторов тока в 47-ми домах,  поскольку истекли межповерочные интервалы поверки (неправомерность  использования истцом при расчетах данных приборов учета); на то, что оснований  для начисления платы за коммунальную услугу по электроснабжению в  пустующих помещениях нет; на то, что поскольку он является исполнителем  коммунальных услуг, то средства от продажи коммунальных ресурсов должны с  повышающим коэффициентом формировать его доходы.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд, с учетом мнения истца, считает  возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.  

Исследовав материалы дела, выслушав Гарантирующего поставщика, суд  установил следующее.  

Истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (покупателем) подписан  01.01.2017 Договор энергоснабжения № 5130108010 (в целях поставки  коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества  многоквартирного дома) (далее – договор), согласно которому истец обязуется  осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в целях поставки  коммунального ресурса для содержания общего имущества многоквартирных  домов, а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по  передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Покупатель  обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и  оказанные услуги до 15 числа следующего за расчетным месяца.  

Электроэнергия по договору в августе – октябре 2017 года потреблена  домами, управляемыми Покупателем.  

 Для оплаты электроэнергии за август – октябрь 2017 года выставлены счета- фактуры № 5130108010/757855 от 31.08.2017 (не оплачено 82 297 рублей 19  копеек), № 5130108010/757855 от 30.09.2017 (не оплачено 470 877 рублей 39  копеек), и № 5130108010/772118 от 31.10.2017 (не оплачено 59 273 рубля 05  копеек). Всего не оплачено 583 447 рублей 63 копейки.  

 Покупателю направлены расшифровки расчета по абонентам за спорные  периоды.  

Гарантирующим поставщиком в соответствии с Федеральным законом № 35- ФЗ "Об электроэнергетике" за просрочку оплаты за август – октябрь 2017 года  начислена неустойка в сумме 36 661 рубль 61 копейка по состоянию на 05.03.2018.  

Истцом за просрочку оплаты за август – сентябрь 2017 года начислены  проценты по денежному обязательству в сумме 13 784 рубля 00 копеек по  состоянию на 01.02.2018.  

Ответчику направлялись претензии. 

 29.01.2018 Гарантирующий поставщик обратился в суд с соответствующим  иском.  

Суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению  по следующим основаниям.  

Истцом ответчику направлены необходимые для проверки расчета истца  сведения. Истцом при уточнении размера исковых требований учтены  обоснованные возражения Покупателя.  

Представленные встречные расчеты Покупателя и его возражения  неправомерны.  

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 ГК РФ принятая по договору  энергоснабжения энергоснабжающей организацией потребителю энергия должна  быть оплачена в соответствии с данными учета.  

Пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Постановление № 442), установлено, что  исполнители коммунальной услуги обязаны вносить гарантирующему поставщику  оплату за расчетный период до 15 числа месяца, следующего за расчетным.  

Сторонами в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), подписан договор о приобретении у  истца коммунальных ресурсов в целях предоставления услуг потребителям с  соответствующими условиями.  

Согласно части 9.1, части 1 статьи 158, статьи 156 Жилищного кодекса  Российской Федерации плата за содержание жилого помещения включает в себя  

плату за электрическую энергию, потребляемую при содержании общего  имущества многоквартирного дома.  

Согласно пункту 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу,  предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме,  оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета определяется в  соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.  

Распределенный в соответствии с формулами 11-14 приложения № 2 к  названным Правилам между потребителями объем коммунальной услуги,  предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может  превышать объема коммунальной услуги, рассчитанной на общедомовые нужды, за  исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в  многоквартирном доме принято решение о распределении объема коммунальной  услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на  общедомовые нужды, определяемого исходя из показаний коллективного  (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов  потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды,  между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей  площади каждого жилого и нежилого помещения.  

Когда определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора  учета размер платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые  нужды, превышает установленный размер норматива потребления коммунальных  услуг, то в силу абзаца второго пункта 44 Правил размер платы за коммунальные  слуги, предоставленные на общедомовые нужды, ограничивается размером  соответствующего норматива.  

Доказательств принятия собственниками помещений в МКД решения о  распределении объема коммунальной услуги не представлено.  

Покупатель, как получатель платы за электроэнергию, потребляемую при  содержании общего имущества МКД, и как сторона по договору с истцом, обязан  оплатить энергию, использованную при содержании общего имущества.  

Указанные выше нормы права и договор не предполагают ведение расчета  электрической энергии отдельно по пустующим помещениям.  

В пустующие помещения не должно производиться электроснабжение. Они  должны быть закрыты и отключены в целях безопасности от электрических сетей.  Индивидуальное потребление у этих объектов отсутствует.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №  261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»  производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат  обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических  ресурсов.  

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании  данных о количественном значении энергетических ресурсов, переданных,  потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых  энергетических ресурсов.  

Согласно пункту 3.1.23 договора Покупатель обязан уведомлять сетевую  организацию и Гарантирующего поставщика о неисправности коллективного  (общедомового) прибора учета в течение одного рабочего дня с момента выявления  такой неисправности.  

Положение указанного пункта договора соответствует обязанности  потребителя, закрепленной в подпункте «а» пункта 34 Правил № 354.  

Согласно пункту 145 Постановления № 442 обязанность по обеспечению  эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета,  сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков  визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене  возлагается на собственника такого прибора учета.  

То есть ответчик несет обязанность по обеспечению эксплуатации прибора  учета, а если прибор учета входит в состав измерительного комплекса или системы  учета – и по поверке измерительных трансформаторов.  

Согласно пунктам 42, 59, 60 Правил № 354 повышающий коэффициент 1,5  применяется исключительно для расчета платы за коммунальную услугу,  предоставленную в жилое помещение. Применение энергоснабжающей  организацией этого коэффициента не изменяет объем энергии, поставленной в  многоквартирный дом.  

Применение повышающего коэффициента не влечет за собой уменьшение  объема электроэнергии, израсходованной в расчетном периоде на общедомовые  нужды.  

Возражений у ответчика в части расчетов, произведенных по нормативу (при  отсутствии прибора) нет.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ суд считает обоснованными расчеты,  произведенные истцом.  

Факты несвоевременной и неполной оплаты Покупателем в августе – октябре  2017 года подтверждены.  

 В соответствии со статьей 330 ГК РФ, с десятым абзацем пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" требования о  взыскании неустойки (пени) за просрочку оплаты за август – октябрь 2017 года по  состоянию на 05.03.2018 подлежат взысканию в сумме 36 661 рубль 61 копейка по  день фактической оплаты.  

Не подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов по  денежному обязательству по следующим основаниям.  

Пунктом 3.1.17. договора предусмотрено право Гарантирующего поставщика  начислять Покупателю при нарушении сроков исполнения обязательств по оплате  проценты за период пользования денежными средствами.  

Согласно пункту 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или  договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период  пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер  процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой  ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

В пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» разъяснено, что проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не  являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование  денежными средствами.  

В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду  необходимо установить, является ли требование истца об уплате процентов  требованием заплатить за пользование денежными средствами, либо истец требует  применить меру ответственности за неисполнение или просрочку исполнения  денежного обязательства.  

Гарантирующий поставщик просит взыскать законную неустойку и проценты  за просрочку исполнения обязательства по оплате, то есть применяет двойную  ответственность за нарушение обязательства по оплате.  

 Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 14 797  рублей 00 копеек.  

 Государственная пошлина по уточненному иску составляет 15664 рубля 00  копеек, то есть имеется недоплата в федеральный бюджет.  

 Иск удовлетворен частично. 

 В соответствии со статьей 333.22 ГК РФ государственная пошлина за  увеличенные исковые требования подлежит взысканию с истца в сумме 867 рублей  00 копеек.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 15 340 рублей 00 копеек подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.  

В остальной части судебные расходы по уплате государственной пошлины  относятся на истца.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области   

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК  «Домоуправление» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице  филиала «КолАтомЭнергоСбыт» задолженность в сумме 583 447 рублей 63  копейки; неустойку в сумме 36 661 рубль 61 копейка; законную неустойку,  начисляемую за каждый день просрочки оплаты с 06.03.2018 по день фактической  

оплаты долга, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты; и  судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 340 рублей 00  копеек.  

В остальной части в иске отказать. 

Взыскать с акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала  «КолАтомЭнергоСбыт» в доход федерального бюджета государственную пошлину  за увеличенные исковые требования в сумме 867 рублей 00 копеек.  

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный  срок со дня принятия.  

 Судья: Н.В. Быкова