900109958_33936429 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 (в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации

Дело № А40-124743/22-96-825

г. Москва

24 ноября 2022 г.

Арбитражный суд в составе: 

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению ООО "МИП-СТРОЙ № 1" 101000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 30.04.2014, ИНН: 

<

***> к ООО "ОДА" 420032, РОССИЯ,  РЕСП. ТАТАРСТАН, ГОРОД КАЗАНЬ Г.О., КАЗАНЬ Г., КАЗАНЬ Г., БОГАТЫРЕВА  УЛ., Д. 2/5, ПОМЕЩЕНИЕ 1001, ОФИС 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 19.03.2008, ИНН: 

<

***> о взыскании 73 952 595,12 руб.  

при участии: от истца: ФИО2 по дов. от 16.11.21г.; от ответчика: не явился, извещён, 

Руководствуясь статьями ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ОДА" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "МИП-СТРОЙ № 1"  (ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 22 596 240 руб., неустойку  в размере 4 611 379 руб. 32 коп., задолженность за материалы в размере 41 700 909 руб.  02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по  правилам ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за период с 01.10.2022  г. по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 200 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья П.С. Гутник