АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-39911/2018

г. Краснодар

06 ноября 2019 года

43/63-Б

резолютивная часть изготовлена 30.10.2019

полный текст изготовлен 06.11.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гарбовского А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым Т.В., при участии от арбитражного управляющего – ФИО1 (доверенность), от КБ «Кубанский универсальный банк» − ФИО2 (доверенность), ПАО «Крайинвестбанк» − ФИО3 (доверенность), ПАО Сбербанк – ФИО4 (доверенность), от должника – ФИО5 (доверенность), от ФИО6 – ФИО7 (доверенность), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, рассматривает в открытом судебном заседании дело о банкротстве ФИО8 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 12.08.1954 года, место рождения: г. Кисловодск, Ставропольского края), установил следующее. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2019 в отношении ФИО8 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 12.08.1954 года, место рождения: г. Кисловодск, Ставропольского края) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО9 (далее – управляющий).

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 16.02.2019 №29(6509), в ЕФРСБ от 07.02.2019 № 3460444. 

Управляющий обратился в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. Представил в суд отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов и иные документы. 

В настоящем судебном заседании представитель ПАО «Крайинвестбанк»  ходатайствовал об отложении судебного заседания. Финансовый управляющий настаивал на переходе к следующей процедуре.  

В судебном заседании объявлен перерыв до 30.10.2019 до 15 часов 30 минут. После перерыва судебное заседание продолжено 30.10.2019 в 16 часов 34 минуты. После перерыва явился представитель от КБ «Кубанский универсальный банк».

Представитель ПАО «Крайинвестбанк» ходатайствовал об отложении судебного заседания.  

Исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство управляющего надлежит удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Управляющий представил сведения о том, что имущества должника достаточно для погашения расходов по делу о банкротстве, а также для частичного погашения задолженности, заинтересованные лица проект плана реструктуризации долгов не представили.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Из системного толкования норм Закона о банкротстве следует, что для открытия процедуры банкротства гражданина в виде реализации его имущества необходимо одновременное наличие совокупности следующих условий:

1) гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве;

2) у гражданина имеется в достаточном объеме имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами. 

Согласно протоколу собрания кредиторов от 24.10.2019, кредиторами принято решение ходатайствовать о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника (второй вопрос). Также собранием кредитором приняты решения об избрании представителем собрания кредиторов ФИО3, проведении последующих собрания раз в три месяца по адресу: 

<

...>. 

В дело не представлено доказательств наличия у должника постоянного дохода, соизмеримого с кредиторской задолженностью, включённой в реестр. Наличие у должника имущества, за счет реализации которого возможно погасить расходы по делу о банкротству, установлено в анализе финансового состояния и отражено в отчете от 24.10.2019. 

Таким образом, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве. 

Доказательства, свидетельствующие о том, что с учетом планируемых поступлений должник сможет в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства, в суд не представлены.

Поскольку несвоевременное представление лицами, участвующими в деле, плана реструктуризации долгов финансовому управляющему, в силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве, уже является достаточным основанием для признания гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, а также в связи с тем, что какие-либо действия по подготовке плана реструктуризации долгов должником предприняты не были, суд считает целесообразным признание должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным указанным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. 

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статьи 213.24 указанного закона и настоящей статьи. 

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве статьи при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. При этом в силу пункта 2 статьи 12 названного Закона выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Исходя из положений статьи 15 Закона о банкротстве, такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. 

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов, согласно протоколу от 24.10.2019, приняло решение о выборе финансовым управляющим должника ФИО10, члена НП СРО Союз АУ «Возрождение».

Поскольку от НП СРО Союз АУ «Возрождение» поступило мотивированное заключение о соответствии кандидатуры ФИО10 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд полагает возможным утвердить ФИО10 финансовым управляющим должника. 

Суд не находит оснований при определении кандидатуры арбитражного управляющего руководствоваться решениями собрания кредиторов от 17.06.2019 по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи. 

Предусмотренное пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве регулирование распространяется на ситуации, когда заявление о собственном банкротстве подает сам гражданин. В этом случае ввиду отсутствия заявлений кредиторов их воля по вопросу о выборе саморегулируемой организации не может быть учтена.

Как указано в пункте 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

По общему правилу, полномочия принимать решения по ключевым вопросам, касающимся имущественной сферы должника, в процедуре несостоятельности принадлежат кредиторам. Поэтому положения пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве об утверждении нового управляющего в случае освобождения предыдущего, с учетом пункта 4 статьи 213.4 данного Закона, не могут рассматриваться как лишающие кредиторов права выбора иной саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению кандидатура нового управляющего.

Таким образом, в рамках одной процедуры несостоятельности гражданина в случае освобождения либо отстранения финансового управляющего от исполнения возложенных на него полномочий собрание кредиторов вправе принять решение о выборе кандидатуры нового финансового управляющего, в том числе из другой саморегулируемой организации.

Указанная правовая позиция отражена в пункте 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018 года.

При этом, согласно указанному Обзору (пункт 5) собрание кредиторов вправе отменить собственное решение, принятое ранее. Такая отмена возможна до тех пор, пока решение не начало влиять на права и законные интересы лиц, не входящих в гражданско-правовое сообщество, объединяющее кредиторов.

Таким образом, собранием кредиторов от 24.10.2019 утверждена иная кандидатура, при этом, указанная воля мажоритарного кредитора ПАО «Крайинвестбанк» реализована до того, как предыдущее решение начало влиять на права иных лиц, поскольку до настоящего времени судом не утвержден арбитражный управляющий, ранее избранный собранием.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура (пункт 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве). 

Расходы по уплате госпошлины, уплаченной ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по платежному поручению от 26.09.2018 № 558154 в размере 6 000  рублей, следует возложить на должника по статье 110 АПК РФ и статье 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ст. ст. 3, 32, 45, 213.9, 213.24, 213.25, 216 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШИЛ:

признать ФИО8 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 12.08.1954 года, место рождения: г. Кисловодск, Ставропольского края) банкротом и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО8 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 12.08.1954 года, место рождения: г. Кисловодск, Ставропольского края) ФИО10 (ИНН 

<

***>, член НП Союз АУ «Возрождение», адрес для направления корреспонденции: 305019, г. Курск, а/я 11).  

Назначить рассмотрение отчёта финансового управляющего на 20.04.2020 на 10 часов 15 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 710. Информация по делу может быть получена на сайте www.krasnodar.arbitr.ru. 

Взыскать с ФИО8 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 12.08.1954 года, место рождения: г. Кисловодск, Ставропольского края) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей, уплаченных по платежному поручению от 26.09.2018 № 558154. 

ФИО8 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 12.08.1954 года, место рождения: г. Кисловодск, Ставропольского края): 

− не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него (должника) банковские карты;

− в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего передать финансовому управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности. Доказательства исполнения представить в арбитражный суд. 

Кредитные организации обязаны уведомить финансового управляющего об имеющихся у них вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.  

Регистрация перехода или обременения прав должника на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению.

Должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Финансовому управляющему: по результатам реализации имущества гражданина представить отчет, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», анализ фин. состояния (принятия должником на себя заведомо неисполнимых обязательств), а также позицию по результатам процедуры. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Краснодарского края.

Информацию о месте и времени судебных заседаний по делу, о перерывах в  судебных заседаниях можно  получить  в Интернете: http://krasnodar.arbitr.ru.

Судья                                                                                   А.И. Гарбовский