ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-12903/2018

г. Саратов

18 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «10»  июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен  «18» июня 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В., 

судей Батыршиной Г.М., Макарихиной   Л.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания  ФИО1,  

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную  жалобу   конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью УК «Коммунальные системы» ФИО2

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 23 марта 2021 года по делу № А06-12903/2018 (судья Чижова С.Ю.)

по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью УК «Коммунальные системы» ФИО2 об истребовании у ФИО3, ФИО4 документов и сведений,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью УК «Коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 26.07.2019 Общество с ограниченной ответственностью УК «Коммунальные системы» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО УК «Коммунальные системы» утверждена кандидатура ФИО2. 

Конкурсный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у ФИО3, ФИО4 документов и сведений, а именно:

 - обязать ФИО3 и ФИО4 передать конкурсному управляющему ООО УК «Коммунальные системы» ФИО2 следующие документы и сведения, принадлежащие ООО УК «Коммунальные системы»: 

1. Первичные учетные документы, подтверждающие размер и состав дебиторской задолженности ООО УК «Коммунальные системы», соответствующие требованиям пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные документы о совершении хозяйственной операции, в результате которой образовался долг контрагента перед налогоплательщиком (накладные на передачу ценностей, акты приемки-сдачи работ (услуг), платежные документы; и др.). 

2. Сведения по лицевым счетам абонентов - собственников или пользователей жилого (нежилого) помещения в многоквартирном доме, содержащие подробный расчет, исходя из вида и объема потребляемых услуг по содержанию жилого помещения; исходя из вида и объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, а также сведения о произведенной оплате и пр.

3. Данные инвентаризации в целях оценки достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности организации, документального подтверждения наличия, состояния и оценки имущества и обязательств ООО УК «Коммунальные системы».

Определением   Арбитражного   суда Астраханской области от 23 марта 2021 года в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО УК «Коммунальные системы» ФИО2 отказано.

Конкурсный управляющий ООО УК «Коммунальные системы» ФИО2 не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой  просил определение суда первой инстанции отменить, и принять по делу новый судебный акт, которым  удовлетворить заявленные   требования   в  полном  объеме.

Апелляционная  жалоба    мотивирована    тем,  что  переданных ФИО3 документов недостаточно для оценки размера и реальности взыскания дебиторской задолженности; отсутствуют сведения о полной расшифровке периода с указанием месяцев формирования задолженности  и видов предоставленных услуг, по которым сформировалась задолженность и сумма задолженности по каждой квартире. Конкурсный управляющий ссылается на Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") в котором закреплены правила заполнения и предоставления сведений о дебиторской задолженности населения.

Лица, участвующие в деле о  банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных  лиц. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного   процессуального   кодекса Российской   Федерации  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрашиваемые конкурсным управляющим, предоставляются конкурсному управляющему в течение трех дней со дня получения запроса арбитражного управляющего.

На конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве).

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

Следовательно, действуя добросовестно и разумно, как требует пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязанностей, установленных пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, должен принять меры по истребованию от бывших руководителей должника документов и материальных ценностей, в случае, если последними предусмотренная названным Законом обязанность не исполняется.

Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрашиваемые конкурсным управляющим, предоставляются конкурсному управляющему в течение трех дней со дня получения запроса арбитражного управляющего.

Данная обязанность по предоставлению необходимой документации носит безусловный характер.

 Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании документов может служить, в частности подтвержденный документально факт предоставления документов и материальных ценностей; либо представление доказательств, свидетельствующих о принятии всех необходимых мер для своевременной передачи документов и ценностей; либо представление доказательств, подтверждающих отсутствие истребуемых документов и ценностей у бывшего руководителя должника.

Суд первой инстанции, исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации, представленные сторонами доказательства, установив отсутствие оснований  для  удовлетворения    заявления   конкурсного управляющего, законно и обоснованно отказал  в удовлетворении заявленных   требований.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской Федерации   каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно материалам дела, ФИО4 являлся руководителем должника в период с 12.02.2018 по 06.11.2018, ФИО3 являлся руководителем должника в период с 31.01.2011 по 08.04.2016, с 06.11.2018 по 08.08.2019

Конкурсный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у ФИО3, ФИО4 документов и сведений, а именно: - обязать ФИО3 и ФИО4 передать конкурсному управляющему ООО УК «Коммунальные системы» ФИО2 следующие документы и сведения, принадлежащие ООО УК «Коммунальные системы»: 

1. Первичные учетные документы, подтверждающие размер и состав дебиторской задолженности ООО УК «Коммунальные системы», соответствующие требованиям пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные документы о совершении хозяйственной операции, в результате которой образовался долг контрагента перед налогоплательщиком (накладные на передачу ценностей, акты приемки-сдачи работ (услуг), платежные документы; и др.). 

2. Сведения по лицевым счетам абонентов - собственников или пользователей жилого (нежилого) помещения в многоквартирном доме, содержащие подробный расчет, исходя из вида и объема потребляемых услуг по содержанию жилого помещения; исходя из вида и объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, а также сведения о произведенной оплате и пр. 

3. Данные инвентаризации в целях оценки достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности организации, документального подтверждения наличия, состояния и оценки имущества и обязательств ООО УК «Коммунальные системы».

В обоснование заявленного ходатайства, конкурсный управляющий указал, что после введения конкурсного производства, последний директор должника ФИО3 неоднократно уклонялся от исполнения обязанностей по передаче бухгалтерской документации, и тем самым препятствовал взысканию дебиторской задолженности ООО УК «Коммунальные системы». 

Между тем, как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Астраханской области от 11.10.2019 суд обязал бывшего руководителя (директора) ООО УК «Коммунальные системы» ФИО3 передать конкурсному управляющему ООО УК «Коммунальные системы» ФИО2 бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности ООО УК «Коммунальные системы».

В связи с не передачей бывшим руководителем конкурсному управляющему документов, подтверждающих размер дебиторской задолженности, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО3

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 18.03.2020 (резолютивная часть определения вынесена 11.03.2020), оставленным без изменения Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальные системы» ФИО2 о привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности отказано.

При рассмотрении указанного обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Коммунальные системы» ФИО2 о привлечении бывшего руководителя должника ФИО3 к субсидиарной ответственности, судом указано, что, мотивируя неосведомленностью о введении в отношении должника процедуры банкротства документация должника была представлена ФИО3, в ходе рассмотрения настоящего спора. 

В частности, были представлены: 

- печать ООО УК «Коммунальные системы» (акт от 21.11.2019); 

- приказы о приеме на работу, приказы об увольнении, отчетность в контролирующие организации, договоры подряда, акты выполненных работ договоры управления домами, договор теплоснабжение (125 листов, л.д.36-37); 

- заявления в службу судебных приставов о возбуждении исполнительных производств в отношении должников за поставленные коммунальные ресурсы (177 заявлений); 

- документы по начислению коммунальных ресурсов по многоквартирным домам; таблицы исковых заявлений о взысканной задолженности (182 должника);

 - расчеты дебиторской задолженности по состоянию на 26.07.2019 (на 14 листах).

Вышеуказанные документы направлены в адрес конкурсного управляющего, что подтверждается соответствующими сопроводительными письмами, почтовыми квитанциями от 14.01.2020, 15.01.2020, от 03.02.2020, от 04.03.2020.

Данные обстоятельства не оспариваются конкурсным управляющим, однако, как им указано, частично переданные ФИО3 документы, не позволяют сформировать конкурсную массу путем взыскания дебиторской задолженности. Переданные ФИО3 документы, не могут быть признаны документами, подтверждающими наличие и состав дебиторской задолженности населения, а также являться необходимыми для формирования и реализации конкурсной массы ООО УК «Коммунальные системы».

Конкурсный управляющий указал, что основным активом должника (исходя из специфики его деятельности) является дебиторская задолженность собственников (нанимателей) помещений по оплате коммунальных услуг. Между тем руководитель должника не представил все необходимые первичные документы по дебиторской задолженности, а также сведения о конкретном должнике – ФИО дебитора. Данное обстоятельство не позволяет проследить изменения, касающиеся размера данной задолженности, оценить ее размер и реальность взыскания.

Между тем, как верно указано судом первой инстанции, бывшим руководителем должника представлены доказательства передачи документации и принятии им всех возможных мер к передаче недостающей документации, а также об отсутствии в действиях бывшего руководителя должника признаков недобросовестного поведения.

Указанные документы содержат информацию о многоквартирном доме, номере квартиры, площади жилого помещения, тарифах, коммунальных услугах по которым образовалась задолженность (отопление, горячее водоснабжение, техническое обслуживание), указан период образования задолженности и сумма. Также представлен перечень исковых производств и исполнительных производствах с указанием фамилии должников, адресе проживания и суммах задолженности (л.д.77-82 обособленного спора по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности).

Конкурсный управляющий указывает, что, несмотря на частичную передачу документов бывшим руководителем должника, переданные документы были с недостатками, документы, подтверждающие дебиторскую задолженность населения, должны пополняться ежемесячно (расчетный период), содержать в себе расчетные сведения о начислениях в разрезе по каждой коммунальной услуге, сведения о конкретном помещении и правообладателях, сведения об остатке задолженности за прежние расчетные периоды.

Из указанных обстоятельств также не следует, что бывший руководитель должника ФИО3 уклоняется от передачи необходимых документов.

С учетом бремени доказывания (статья 65 АПК РФ) заявитель должен представить суду объяснения относительно того, как отсутствие документации (отсутствие в ней полной информации или наличие в документации искаженных сведений) повлияло на проведение процедур банкротства.

Привлекаемое к ответственности лицо вправе опровергнуть названные презумпции, доказав, что недостатки представленной управляющему документации не привели к существенному затруднению проведения процедур банкротства, либо доказав отсутствие вины в непередаче, ненадлежащем хранении документации, в частности, подтвердив, что им приняты все необходимые меры для исполнения обязанностей по ведению, хранению и передаче документации при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась.

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании материальных ценностей и документов могут служить, в частности, подтвержденные документально факты предоставления документов и материальных ценностей, принятия всех необходимых мер для своевременной передачи документов и ценностей, либо отсутствия истребуемых документов и ценностей у бывшего руководителя должника.

В настоящем обособленном споре ФИО3 как бывший руководитель должника, приняв во внимание возможные риски наступления неблагоприятных последствий в виде привлечения его к субсидиарной ответственности, предпринял действия направленные на избежание таких последствий, в частности передал всю имеющуюся у него в наличии первичную бухгалтерскую и иную документацию по актам приема-передачи конкурсному управляющему, тем самым миновал наказания в виде привлечения к субсидиарной ответственности в судебном порядке.

Тот факт, что переданные конкурсному управляющему сведения о дебиторской задолженности жильцов не содержат сведений о собственниках помещений (ФИО, реквизиты идентифицирующих документов, документы на право собственности) не является основанием для обязания ФИО3 исправить данные недостатки и предоставить новые расширенные сведения о дебиторах.

Действительно, Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") регламентирует сведения, которые должны содержаться в документации со сведениями о долгах о ЖКУ жильцов, между тем отсутствие данных сведений в документах не может являться основанием к обязанию ответчика передать данные сведения, в отсутствии их наличия у ответчика, опровергающего факт владения данной достоверной информацией.

Ненадлежащее ведение документации прежним руководителем должника и не указание идентифицирующих данных дебиторов (собственников помещений)  как полагает апелляционный суд, не может служить основанием для возложения на ответчика принудительной обязанности на повторное представление данных сведений (представляется процедурно излишним, применительно к установлению механизмов принуждения в отношении ответчика).

Вместе с тем, указанное не препятствует конкурсному управляющему к исполнению им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и других обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве.

Сам ответчик – ФИО3 в силу положений Закона о банкротстве с введением процедуры конкурсного производства в отношении должника, лишен возможности от имени должника собирать дополнительные сведения, в том числе и персональные данные в отношении дебиторов должника.

Судом апелляционной инстанции отмечается что, арбитражный управляющий для решения задач, возложенных на него Законом о банкротстве, не лишен возможности обратиться в регистрирующее, судебные, иные органы с соответствующим ходатайством, а при невозможности их самостоятельного получения - за содействием в получении документации к суду, рассматривающему дело о банкротстве, применительно к правилам части 4 статьи 66 АПК РФ.

Конкурсным управляющим не представлены доказательства  невозможности самостоятельного получения испрашиваемых документов у регистрирующих органов.

На основании вышеизложенного, ФИО3 переданы истребуемые документы.

Кроме того, конкурсным управляющим заявлено ходатайство об истребовании документов и сведений у ФИО4. 

Как указывалось выше, ФИО4 являлся руководителем должника в период с 12.02.2018 по 06.11.2018.

Согласно Приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 03.08.2018 ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. б части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В настоящее время отбывает наказание.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО4 не являлся руководителем должника на момент введения процедуры банкротства в отношении должника и у него фактически отсутствует возможность передачи документов ввиду нахождения в местах лишения свободы, что также следует из протокола допроса от 18.01.2021 (л.д.138 т.2).

Поскольку установлена передача документации должника, а наличие у бывших руководителей иных документов и сведений, не доказано, со стороны конкурсного управляющего, что исключает возможность удовлетворения требования об исполнении в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве (абзац первый пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"), суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего.

Апелляционным судом отмечается, что в случае неполноты переданных документов, в том числе вследствие необеспечения их составления (ведения), влияющей на возможность формирования конкурсной массы, это может являться основанием для привлечения контролирующего лица к ответственности в виде убытков вне зависимости от наличия обжалуемого определения об отказе в истребовании документов (определение Верховного Суда РФ от 08.10.2020 N 305-ЭС20-1476 (2)).

Аналогичная позиция изложена в Постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2019 по делу N А57-23336/2018, от 22.06.2020 по делу N А65-23079/2017, от 28.05.2020 по делу N А57-10886/2018 от 18.03.2020 по делу N А12-5510/2018.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью УК «Коммунальные системы» ФИО2 следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 23 марта 2021 года по делу № А06-12903/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Арбитражный  суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    О.В.  Грабко

Судьи                                                    Г.М. Батыршина

Л.А. Макарихина