АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9010/2018

г. Оренбург

25 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена       18 декабря 2018 года

В полном объеме решение изготовлено        25 декабря 2018 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер И.Э., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Администрации муниципального образования «Акбулакский район» Оренбургской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, Акбулакский район, п. Акбулак,

к Закрытому акционерному обществу «Оренбургская теплоэнергетическая компания «Коммунэнерго», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, г. Абдулино,

о взыскании

 

Истец и ответчик  о  времени  и  месте  судебного  заседания  извещены надлежащим  образом  в  соответствии  со  статьями  121,  123 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  по адресу регистрации, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В  соответствии  с  частью  3  статьи  156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон.

 

Администрация муниципального образования «Акбулакский район» Оренбургской области (далее - истец) обратилась в арбитражный суд к закрытому акционерному обществу «Оренбургская теплоэнергетическая компания «Коммунэнерго» (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании 88 003 руб. 32 коп., в том числе  87 395 руб. 87 коп. - основной долг по договорам аренды муниципального имущества за апрель 2018 г., 607 руб. 58 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период 01.05.2018 г. по 04.06.2018 г.

Истцом, 05.12.2018 представлено ходатайство об уточнении заявленных требований в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга в размере 87 395 руб. 74 коп.

С учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика 607 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.05.2018 г. по 04.06.2018 г.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом в соответствии со статьей 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверены полномочия представителя истца подписавшего уточнение заявленных требований.

При таких обстоятельствах, судом приняты уточнения заявленных требований, рассмотрение исковых требований осуществляется с учетом уточнений. 

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Истец, ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) в 2014 году на новый срок  (с 09 июня 2014 года по 30 апреля 2018 года) заключены:

1.  Договор аренды муниципального имущества № 1  (котельная № 1 по адресу: 

<

...>) от 09.06.2014 (л.д. 13-14), дополнительное соглашение к нему от 10.06.2014 г., годовая арендная плата составляет 177 502 руб. 58 коп., размер арендной платы в месяц составляет 14 791 руб. 88 коп.;

2.  Договор аренды муниципального имущества № 2 (котельная № 2 по адресу: 

<

...>) от 09.06.2014 (л.д. 19-20), дополнительное соглашение к нему от 10.06.2014 г., годовая арендная плата составляет 172 057 руб. 76 коп., размер арендной платы в месяц составляет 14 338 руб. 15 коп.

3.  Договор аренды муниципального имущества № 3 (помещение № 1 (котельная) по адресу: 

<

...>) от 09.06.2014 (л.д. 25-26), дополнительное соглашение к нему от 10.06.2014, годовая арендная плата составляет 177 290 руб. 74 коп., размер арендной платы в месяц составляет 14 774 руб. 23 коп.

4.     Договор аренды муниципального имущества № 4 (котельная № 7 по адресу: 

<

...>) от 09.06.2014 (л.д. 31-32), дополнительное соглашение к нему от 10.06.2014, годовая арендная плата составляет 121 564 руб. 40 коп., размер арендной платы в месяц составляет 10 130 руб. 37 коп.

5.     Договор аренды муниципального имущества № 5 (котельная № 8 по адресу: 

<

...>) от 09.06.2014 (л.д. 37-38), дополнительное соглашение к нему от 10.06.2014 г., годовая арендная плата составляет 153 670 руб. 78 коп., размер арендной платы в месяц составляет 12 805 руб. 90 коп.

6.     Договор аренды муниципального имущества № 6 (котельная № 9 по адресу: 

<

...> ) от 09.06.2014 (л.д. 43-44), дополнительное соглашение к нему от 10.06.2014, годовая арендная плата составляет 92 923 руб. 31 коп., размер арендной платы в месяц составляет 7 743 руб. 61 коп.

7. Договор аренды муниципального имущества № 7 (котельная № 10 по адресу: 

<

...> ) от 09.06.2014 (л.д. 49-50), дополнительное соглашение к нему от 10.06.2014, годовая арендная плата 153 741 руб. 63 коп., размер арендной платы в месяц составляет 12 811 руб. 80 коп.

Годовая арендная плата по указанным договорам в общей сумме составляет 1 048 751 руб. 20 коп., размер арендной платы в месяц по указанным договорам в общей сумме составляет 87 395 руб. 94 коп.

Согласно условиям указанных договоров арендная плата за пользование арендованным имуществом должна вноситься ежемесячно.

Как указывает истец, счета на оплату в адрес арендатора направлялись арендодателем ежемесячно. Последняя оплата по вышеуказанным договорам аренды была произведена арендатором 04.04.2018 за март 2018 года.

С 1 мая 2018 года указанные договоры аренды расторгнуты по соглашению сторон в связи с истечением срока договоров аренды, что подтверждается соглашениями о расторжении договоров (л.д. 18, 24, 30, 36, 42, 48, 54). Государственная регистрация соглашений о расторжении договоров произведена в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по   Оренбургской   области  30 мая 2018 года.

Несмотря на прекращение договоров аренды, арендатором задолженность перед арендодателем по арендной плате за апрель 2018 года в сумме  87 395 руб. 74 коп. погашена не была.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 01-0116-1800 от 05.06.2018 (л.д. 70) оставлена без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В процессе производства по делу ответчиком сумма основного долга по договорам аренды в размере  87 395 руб. 94 коп. за апрель 2018 года погашена полностью, в связи с чем, истец уточнил исковые требования, согласно которым взысканию подлежат только начисленные на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами за период 01.05.2018 г. по 04.06.2018 г. в размере 607 руб. 58 коп. 

Ответчик возражений по взысканию суммы процентов, контррасчет процентов в материалы дела не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (ч. 1 ст. 614 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В порядке пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчиком факт просрочки арендной платы признан, основной долг по договорам аренды погашен.

В связи с нарушением обязательств по оплате арендованного имущества истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 607 руб. 58 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 09.01.2014 по 21.01.2015 - период заключения договоров) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов (л.д.100) произведен истцом с учетом действующей ключевой ставки Банка России по Приволжскому федеральному округу.

Возражений по порядку начисления, контррасчет, ходатайства о снижении суммы процентов ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть выполнения обязательств в полном объеме, закон возлагает на ответчика, а не на истца. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств. 

Проверив расчет  суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его верным, доказательств иного размера ответчик в материалы дела не представил.

Таким образом, суд признает правомерным начисление истцом  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 607 руб. 58 коп. за период с 01.05.2018 г. по 04.06.2018 г.

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено возражений по начислению  процентов за пользование чужими денежными средствами, как и не представлено надлежащих доказательств отсутствия своей вины в несвоевременном исполнении своих обязанностей по договору.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по внесению арендной платы, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2018 г. по 04.06.2018 г. в размере 607 руб. 58 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 520 руб. 00 коп., с учетом оплаты основного долга после принятия иска к производству, подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с тем, что истец от ее уплаты освобожден.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Оренбургская теплоэнергетическая компания «Коммунэнерго»  в пользу Администрации муниципального образования «Акбулакский район» Оренбургской области, 607 руб. 58 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Оренбургская теплоэнергетическая компания «Коммунэнерго»  в доход федерального бюджета государственную пошлину  в размере 3 520 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать взыскателю и налоговой инспекции в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                                       И.Э.Миллер