АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16526/2020

г. Тюмень

23 марта 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 марта  2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 марта 2021 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Целых М.П., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Сварочно-производственная группа»                    (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>; 625026, 

<

...> ВЛКСМ, дом 51, каб. 328) несостоятельным (банкротом) в порядке отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: представитель ФИО2 по доверенности от 16.02.2021 № 20-38/10;

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган)  28.09.2020 (нарочно) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сварочно-производственная группа»  (далее –                    ООО «СПГ») несостоятельным (банкротом); введении конкурсного производства отсутствующего должника; утверждении конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации ВАУ «Достояние»; признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника  задолженности в размере 5 451 254 руб. 51 коп. (4 995 441 руб. 89 коп. налог, 443 437 руб. 43 коп. пени, 12 375 руб. 19 коп. штрафы).

Определением суда от 20.10.2020 заявление оставлено без движения.

20.10.2020  уполномоченный орган представил  публикацию от 01.10.2020 о направлении настоящего заявления в суд. 

Определением арбитражного суда от 23.10.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

17.12.2020 от ООО «СПГ» поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявления, указывает, что не является отсутствующим должником. 

15.03.2021 от уполномоченного органа поступили уточненные требования в части размера задолженности, просит  признать обоснованными требования к должнику в размере 4 974 657 руб. 51 коп. (4 518 925 руб. 42 коп. налог, 443 356 руб. 90 коп. пени, 12 375 руб. 19 коп. штраф).

В судебном заседании представитель заявителя уточненные требования поддержал.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд  принял к рассмотрению уточненные требования.

Должник, орган по контролю (надзору), уполномоченный орган, надлежащим образом в соответствии со ст. 121-123 АПК РФ извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем суд на основании ст. 156 АПК РФ счел возможным провести заседание в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, 

В соответствии пунктами 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

ООО «СПГ» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области 11.08.2015 по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, д.51, кабинет 328. С 12.09.2018 и по настоящее время руководителем является ФИО3

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 НК РФ, плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.

В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты сумм налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени.

По состоянию на 28.08.2020 размер задолженности ООО «СПГ» по уплате обязательных платежей составляет 4 974 657 руб. 51 коп., из них: налог – 4 518 925 руб. 42 коп., пени – 443 356 руб. 90 коп., штраф – 12 375 руб. 19 коп.

 Структура задолженности ООО «СПГ» перед бюджетом и внебюджетными фондами состоит из следующей задолженности:

- по налогу на доходы физических лиц  с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога  составляет  61 812 руб. налог,  2 578 руб. 30 коп. пени.

 - по обязательному медицинскому страхованию работающего населения, зачисляемому в бюджет ФФ ОМС, - 54 990 руб. 66 коп. взносов, 3 748 руб. 76 коп. пени;

- обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемое в ПФ РФ на выплату страховой пенсии – 417 381 руб. 10 коп., пени 38 690 руб. 34 коп.;

-  по социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством,  29 462 руб. 23 коп. взносы, 1 475 руб. 36 коп. пени;

- задолженность по налу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ – 3 955 541 руб., пени 396 944 руб. 67 коп.,  штраф -12 375 руб. 19 коп.

В обоснование наличия задолженности заявителем представлены налоговые декларации, требования, решения и постановления налогового органа; размер пени подтверждается представленным программным расчетом.

На основании пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

На момент проведения судебного заседания по установлению обоснованности требований заявителя, должник не представил доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по обязательным платежам, в связи с чем, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии у ООО «СПГ» признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

По смыслу названной нормы положения о банкротстве отсутствующего должника применяются в трех случаях:

- если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве;

- если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника;

- при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По данным заявителя по состоянию на 28.09.2020 должник имеет три открытых счета.

По данным налогового органа у ООО «СПГ» отсутствует имущество.

ООО «СПГ» 18.03.2020 представило в налоговый орган упрощенную бухгалтерскую отчетность за 2019 год активы ООО «СПГ» составляли 22 484 000 руб. Дебиторская задолженность 16 586 000 руб. Кредиторская задолженность 19 364 000 руб.

Возражая против удовлетворения заявления ООО «СПГ» указывает, что  Общество является действующим,  находится по месту своей регистрации, сдает налоговую отчетность,  проводит операции по банковскому счету,  ведет хозяйственную деятельность.

Между тем, как следует из материалов дела  почтовая корреспонденция, направленная по юридическому адресу ООО «СПГ», была возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Документов, свидетельствующих о том, что  должник фактически находится и ведет деятельность по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, д.51, кабинет 328 не представлено.

Должник не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении им мероприятий по восстановлению платежеспособности должника и ведению хозяйственной деятельности. Наличие ранее возникших  обязательств,  в частности дебиторской задолженности, как указывает должник 4 632 182 руб. 15 коп., о продолжении хозяйственной деятельности должником в период 2020-2021  не свидетельствует.

Кроме того, первичной документации о структуре дебиторской задолженности не представлено. Следовательно, невозможно сделать вывод  о ликвидности дебиторской задолженности.

К утверждению ООО «СПГ» о наличии у него имущества   в размере 754 193 руб. 89 коп., суд относится критически, поскольку  данное обстоятельство подтверждается только оборотно-сальдовой ведомостью по счету 10.01 за  январь 2019-октябрь 2020 года.

Иных сведений относительно наличия у должника имущества, денежных средств и реальной возможности удовлетворения требований кредиторов в иной санационной процедуре банкротства материалы дела не содержат.

Доказательств наличия денежных операций по счетам должника,и совершения каких-либо сделок, свидетельствующих о наличии у ООО «СПГ» какой-либо деятельности в рассматриваемый период, не представлено.

В соответствии с  положениями статьи 65 АПК РФ уполномоченный орган  представил доказательства того, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, единоличным исполнительным органом (директором) ООО «СПГ» является ФИО3.

Заявитель по делу определяет руководителя ООО «СПГ» субъектом субсидиарной ответственности по основанию подпункта 2 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении должником мероприятий по восстановлению платежеспособности и ведению хозяйственной деятельности, не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие безусловных доказательств, подтверждающих прекращение должником своей деятельности и наличие предусмотренной Законом о банкротстве совокупности оснований для признания недействующего юридического лица несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Как открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре, так и проведение процедуры по общим правилам, независимо от источника финансирования текущих расходов на процедуру, имеет общую преследуемую цель - удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр, в степени, оправдывающей трудовые, временные, финансовые и прочие затраты на ведение дела о банкротстве.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Поэтому признание должника банкротом в порядке упрощенной процедуры или общей должно оцениваться судом с точки зрения обеспечения реализации указанной цели.

Банкротство ООО «СПГ» по упрощенной процедуре отсутствующего должника по существу является способом (в рассматриваемом случае) удовлетворения требований уполномоченного органа без несения несоразмерных затрат  на финансирование общей процедуры при отсутствии реальных доказательств возможности пополнения конкурсной массы за счет продажи имущества.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Оснований для принятия иного решения у арбитражного суда, в том числе для введения в отношении должника процедуры наблюдения (процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов), не имеется.

Воля уполномоченного органа, как заявителя по делу о банкротстве должника, прямо выражена на открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре.

Уполномоченный орган не заявлял об открытии процедуры по общим правилам, соответственно исключается его согласие на финансирование процедур банкротства должника по общим правилам.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 3, статьями 6, 33, 230 Закона о банкротстве, суд считает, что к должнику следует применить процедуру банкротства – конкурсного производства отсутствующего должника.

Поскольку  заявление уполномоченного орган признано обоснованным, то в реестр требований кредиторов ООО «СПГ» подлежит включению требование уполномоченного органа во вторую очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере  478 193 руб. 10 коп.; в третью очередь реестр требований кредиторов должника  4 040 732 руб. 32 коп. долг, 443 356 руб. 90 коп. пени, 12 375 руб. 19 коп. штрафы.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, а также размер вознаграждения конкурсного управляющего. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что кандидатура  арбитражного управляющего ФИО4, давшего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником, соответствует требованиям,  предусмотренными статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должником.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», конкурному управляющему подлежит установлению единовременное денежное вознаграждение в размере 10 000 руб. 

Поскольку заявитель по делу освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 6 000 руб. относится на должника и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Резолютивная часть решения изложена с учетом определения об исправлении опечатки от 23.03.2021.

Руководствуясь статьями 8, 9, 20, 20.2, 20.6, 33, 37, 38, 42, 45, 124, 126, 227, 228, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать заявление Федеральной налоговой службы обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Сварочно-производственная группа»                    (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>; 625026, 

<

...> ВЛКСМ, дом 51, каб. 328) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Сварочно-производственная группа»  (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>)  – ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 628181, Тюменская область, г. Нягань, Главпочтамт, а/я 60), члена ассоциации Ведущих арбитражных управляющих «Достояние».

Утвердить конкурсному управляющему денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей единовременно за счет имущества должника.

 Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и вопрос о завершении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сварочно-производственная группа»  (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>) на  19 августа 2021 года на 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет 409.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сварочно-производственная группа»   (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>) требование Федеральной налоговой службы:  во вторую очередь реестра требований кредиторов должника 478 193 руб. 10 коп.; в третью очередь реестр требований кредиторов должника  4 040 732 руб. 32 коп. долг, 443 356 руб. 90 коп. пени, 12 375 руб. 19 коп. штрафы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сварочно-производственная группа»      (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>; 625026, 

<

...> ВЛКСМ, дом 51, каб. 328) в доход федерального бюджета расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Конкурсному управляющему в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  известить кредиторов о направлении в суд отчета, а также о дате и месте судебного заседания, доказательства извещения представить в суд. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Целых М.П.