АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-437/2023

г. Владивосток

29 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2023 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Д.В. Борисова, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению общество с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 690091, 

<

...>, этаж 9, офис 18)

к ООО "АМБРЕЛЛА - ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 690002, 

<

...>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель ФИО2, доверенность от 11.05.2023, паспорт;

в качестве слушателя: ФИО3, паспорт.

Установил:

ООО «ИнвестСтрой» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АМБРЕЛЛА - ГРУПП", согласно которому просит признать обоснованной и включить в реестр требований кредиторов ООО "АМБРЕЛЛА - ГРУПП" задолженность в размере                     3 030 269,47 руб.

Определением суда от 3003.2023 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления отложено на 28.06.2023.

19.04.2023 от Ассоциации арбитражных управляющих ЦФОП АПК в электронном виде поступила информация о  кандидатуре арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организация арбитражных управляющих.

19.04.2023 от Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю почтовым отправлением поступили сведения о ходе исполнительных производств, возбужденных в отношении должника.

30.05.2023 от должника в электронном виде поступил письменный отзыв и ходатайство о прекращении производства по делу.

28.06.2023 от ООО «ИнвестСтрой» в электронном виде поступили возражения на отзыв должника.

В судебном заседании заслушаны пояснения лиц, участвующих в деле. 

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Амбрелла-групп» зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц 01.12.2014, основной государственный регистрационный номер 

<

***>, местонахождение общества: 690002, 

<

...>., пом. 154.

ООО «ИнвестСтрой» обратилось в суд с настоящим заявлением, поскольку ООО «Амбрелла-групп» имеет перед ним непогашенную задолженность в размере               2 349 187 руб. 89 коп. основного долга по договору подряда №ИС-2015/ВЛ-4 от 22.04.2015, 628 977 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 52 104 руб. судебных расходов, а всего – 3 030 269 руб. 47 коп.,  подтвержденную вступившим в законную силу постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 по делу №А51-30117/2016.

21.04.2017 единственным участником ООО «Амбрелла-групп» ФИО3 принято решение о ликвидации общества и назначении ликвидатором ФИО3, 16.05.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2172536422144 о ликвидации общества и назначении ликвидатора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Положения статьей 224 - 226 Закона о банкротстве не исключают возможности возбуждения производства по белу о банкротстве на основании заявления кредитора.

Статья 3 Закона о банкротстве предусматривает признаки банкротства, к которым относятся: неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда соответствующие обязательства или обязанность должны были быть исполнены.

При этом в силу статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Размер требований к должнику соответствует условиям, установленным пунктами 2 и 3 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, поскольку требования о взыскании просроченной более трех месяцев задолженности в совокупности на момент обращения с заявлением превышает триста тысяч рублей и подтвержден вступившим в законную силу постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда.

Установление факта достаточности или недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов в рассматриваемом случае, не является значимым, поскольку с заявлением о несостоятельности (банкротстве) должника обратился кредитор, а не ликвидационная комиссия.

Решение о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника принимается судом с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

Приведенные выводы соответствуют также правовой позиции, изложенной в определении ВАС РФ от 13.12.2012 № ВАС-15935/12.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия. 

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Таким образом, ООО «ИнвестСтрой» обоснованно обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Амбрелла-групп» несостоятельным (банкротом), размер требований к должнику соответствует условиям, установленным пунктами 2 и 3 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, поскольку требования о взыскании просроченной более трех месяцев задолженности в совокупности на момент обращения с заявлением превышают триста тысяч рублей и подтверждены вступившим в законную силу постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 по делу №А51-30117/2016.

Доказательств оплаты задолженности должником не представлено.

При изложенных обстоятельствах и с учетом указанных норм закона о банкротстве, учитывая нахождение на стадии ликвидации, ликвидируемого должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев.

Должник считает, что Заявителем исчерпано право на обращение в суд, согласно ст. 150 АПК РФ, поскольку по заявлению ООО «ИнвестСтрой» решением Арбитражного суда Приморского края от 19.10.2019 по делу № А51-18346/2018 общество с ограниченной ответственностью «Амбрелла-групп» было признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство. 

Определением Арбитражного суда Приморского края от 03.08.2021г. производство по делу № А51-18346/2018 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Амбрелла-групп» прекращено.

Данный довод судом отклоняется, поскольку производство по делу № А51-18346/2018 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Амбрелла-групп» прекращено в связи с отсутствием кандидатуры арбитражного управляющего и отсутствия имущества у должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Верховный Суд Российской Федерации в своих решениях, неоднократно указывал, что предоставляемая кредиторам возможность инициирования процедуры несостоятельности является одной из форм защиты права на получение от должника причитающегося надлежащего исполнения.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 22.12.2015 № 2980-О, пункт 2 части 1 статьи 150 АПК РФ предусматривает возможность прекращения производства по делу только в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) в состоявшемся ранее судебном процессе было реализовано на основе принципов равноправия и состязательности сторон.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.

Вместе с тем дела о несостоятельности имеют свою специфику, и условия, обозначенные в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве, проверяются на каждую конкретную дату обращения с заявлением о признания должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 03.08.2021г. производство по делу № А51-18346/2018 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Амбрелла-групп» прекращено ввиду отсутствия кандидатуры арбитражного управляющего и отсутствия имущества у должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве в силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве и пунктом 9 статьи 45 Закона о банкротстве.

Соответственно, дело о несостоятельности общества NА51-18346/2018 прекращено по установленным банкротным законодательством самостоятельным непроцессуальным основаниям (пункт 9 статьи 45, абзац 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве).

Оценивая тождество исков при разрешении вопроса о прекращении производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, суд должен учитывать наличие составляющих тождества исков в совокупности: те же лица, участвующие в деле, тот же предмет и те же основания иска.

При этом установление аналогичности предмета и оснований заявленных требований должно производиться с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Положения ст. 150 АПК РФ предусматривают иные основания прекращения производства, приоритет применения процессуальных норм остается за ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. 

Таким образом, Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», наступление которых по настоящему делу Арбитражным судом не установлено.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с чем, требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника суд считает обоснованным и, в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в размере 3 030 269 руб. 47 коп. основного долга (задолженность, проценты, судебные расходы).

Заявитель просит утвердить арбитражным управляющим должником члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» ФИО4. СРО представлены сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО4 о соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве кандидатура ФИО4 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должником.

В соответствии с частью 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

При таких обстоятельствах, суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере фиксированной суммы 30 000 рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью "АМБРЕЛЛА - ГРУПП" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "АМБРЕЛЛА - ГРУПП" ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 690090, г.Владивосток-90, а/я 73).

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей в период процедуры конкурсное производство, определив источником выплаты – имущество должника.

Определить полномочия конкурсного управляющего в соответствии со ст. 129 Закона о банкротстве.

Конкурсному управляющему направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Копию указанной публикации, а также сведения о закрытии реестра требований кредиторов должника своевременно представить в арбитражный суд.

Обязать руководителя ликвидационной комиссии (ликвидатора) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» в размере 3 030 269,47 руб., в том числе 2 349 187,89 руб. (основной долг), 628 977,58 руб. (проценты), 52 104 руб. (госпошлина) в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АМБРЕЛЛА - ГРУПП».

Взыскать с общества с ограниченной "АМБРЕЛЛА – ГРУПП" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить на 21 декабря 2023 года в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 109.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Приморского края разъясняет, что в соответствии со ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                    Д.В. Борисов