﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГАИменем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А01-1575/2014

г. Краснодар

09 августа 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2019 г.

	Постановление в полном объеме изготовлено 09 августа 2019 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Андреевой Е.В. и Гиданкиной А.В., при участии в судебном заседании исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью «Капитал-М» (ИНН 0108003790, ОГРН 1030100507579) – Шепиловой Натальи Александровны (паспорт), в отсутствие заявителей: Цеева Э.К., Азашиковой А.Ю., Толмачевой В.С., третьего лица – Баринова В.Е., иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет в открытом доступе,  рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Шепиловой Н.А. на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 04.03.2019 (судья Кочура Ф.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 (судьи Сулименко Н.В., Стрекачёв А.Н., Сурмалян Г.А.) по делу № А01-1575/2014, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Капитал-М» (далее –  должник) в Арбитражный суд Республики Адыгея обратились Цеев Э.К., Азашикова А.Ю., Толмачева В.С., Ковязина Л.А. с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должника Шепиловой Н.А. (далее – управляющий), выразившиеся в непредставлении сведений о финансовом состоянии должника, информации о текущих расходах и других (всего 6 эпизодов), обязании управляющего совершить определенные действия (уточненные требования).

Определением суда от 26.12.2018 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен бывший конкурсный управляющий должника Баринов В.Е. Определением от 06.02.2019 заявление Ковязиной Л.А. оставлено без рассмотрения. 

Определением от 04.03.2019, оставленным без изменения постановлением  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019, признаны незаконными действия управляющего, выразившиеся в отражении в отчетах управляющего о своей деятельности и о ходе проведения конкурсного производства в период с января 2018 года по ноябрь 2018 года недостоверных сведений в части сумм текущей задолженности по заработной плате работников Цеева Э.К., Азашиковой А.Ю. и Толмачевой В.С. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе управляющий просит судебные акты отменить в части удовлетворенных требований и отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. По мнению заявителя, суды необоснованно не приняли во внимание довод управляющего об отсутствии документов, подтверждающих реестровую и текущую задолженность по зарплате. Суд первой инстанции необоснованно принял уточнение требований, поскольку оно содержит одновременное изменение предмета и оснований иска. Фактически были заявлены новые требования и основания жалобы.

В судебном заседании арбитражный управляющий Шепилова Н.А. поддержала доводы кассационной жалобы. 

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением суда от 31.03.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство. Определением от 21.04.2016 конкурсным управляющим должника утверждена Шепилова Н.А.  Полагая, что Шепилова Н.А. ненадлежащим образом исполняет обязанности конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, Цеев Э.К., Азашикова А.Ю., Толмачева В.С. и Ковязина Л.А. обратились в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) управляющего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); факта несоответствия этих действий требованиям разумности и добросовестности.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3 и 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей. Абзацем вторым пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве установлено, что требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего, а в случае оспаривания этих требований – на основании судебного акта, устанавливающего состав и размер этих требований.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее –  постановление № 35), согласно абзацам второму и третьему пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего; эти требования исключаются из реестра арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.

В связи с этим предъявления указанных требований в порядке статей 71 и 100 Закона о банкротстве не требуется. Арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не позднее установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона срока на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве (в том числе с учетом сведений, имевшихся в заявлении должника о признании его банкротом – абзац четвертый пункта 2 статьи 37 Закона), включить эти требования в реестр. При этом следует учитывать, что включению в реестр подлежат требования об оплате труда за периоды, истекшие до возбуждения дела о банкротстве, и выходные пособия лиц, уволенных до этой даты (пункт 1 статьи 136 Закона о банкротстве). Задолженность же по оплате труда за периоды, истекшие после возбуждения дела о банкротстве, и по выплате выходных пособий лицам, уволенным после этой даты, относится к текущим платежам (статья 5, абзац третий пункта 2 статьи 134 и пункт 2 статьи 136 Закона о банкротстве).

О включении в реестр требования о выплате выходного пособия и об оплате труда лица, работающего по трудовому договору, арбитражный управляющий незамедлительно уведомляет реестродержателя, работника – обладателя соответствующего требования, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, должника (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а должника-гражданина – во всех процедурах), а также представителей работников должника, собрания (комитета) кредиторов и учредителей (участников) или собственника имущества должника (при наличии у управляющего сведений об их избрании). При невключении арбитражным управляющим самостоятельно требования работника в реестр этот работник или представитель работников должника вправе обратиться к арбитражному управляющему с заявлением о включении требования в реестр.

При наличии у работника, представителя работников должника, а также участвующих в деле лиц (в том числе заявивших свои требования конкурсных кредиторов) возражений по включенным арбитражным управляющим в реестр соответствующим требованиям они вправе заявить их в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, в порядке абзаца первого пункта 11 статьи 16 и пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения таких возражений суд вправе исключить соответствующие требования из реестра или внести в реестр необходимые изменения (абзац третий пункта 6 статьи 16). В таком же порядке рассматривается жалоба работника или представителя работников должника на бездействие (отказ) арбитражного управляющего, не принявшего решения по их заявлению.

Суды установили следующее. В период с мая 2016 года по декабрь 2017 года в реестре требований конкурсных кредиторов должника управляющий указывала задолженность второй очереди в размере 10 561 241 рубля 89 копеек. С января 2018 года управляющий исключил требования второй очереди из реестра требований кредиторов. В период с января 2018 года по ноябрь 2018 года задолженность по заработной плате в реестре требований кредиторов должника отсутствует. В материалы дела управляющий представила реестр требований кредиторов, согласно которому по состоянию на 16.11.2018 задолженность второй очереди составляет 4 039 339 рублей 47 копеек, по состоянию на 22.11.2018 – 10 561 241 рубль 89 копеек. Суды установили, что Цеев Э.К. был принят на должность директора должника 01.07.2003. Приказом № 02/КУ от 24.03.2015 Цеев Э.К. уволен с должности директора; этим же приказом конкурсный управляющий Баринов В.Е. принял Цеева Э.К. на должность исполнительного директора, с которым заключил срочный трудовой договор от 24.03.2015. Приказом конкурсного управляющего Шепиловой Н.А. № 02/КУ от 28.05.2016 полномочия исполнительного директора продлены. Приказом конкурсного управляющего Шепиловой Н.А. № 03/КУ от 31.07.2017 Цеев Э.К. уволен. ООО «Капитал-М» имеет перед Цеевым Э.К. задолженность по заработной плате, которая образовалась за период с 01.01.2014 по 31.07.2017 в размере 3 406 146 рублей 64 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 31.07.2018 по делу № 2-2467/2018. Цеев Э.К. обратился к управляющему с требованием о включении задолженности по заработной плате в реестр требований кредиторов в сумме 443 942 рублей 27 копеек и о включении текущей задолженности в сумме 2 873 125 рублей 34 копеек. Указанное требование получено конкурсным управляющим 25.09.2018. Требования Азашиковой А.Ю. включены в реестр требований кредиторов на основании трудового договора от 14.08.2013 № 15-07/2015, который расторгнут 24.06.2015 в связи с сокращением штата работников должника. ООО «Капитал-М» в лице конкурсного управляющего Баринова В.Е. заключило с Азашиковой А.Ю. срочный трудовой договор с главным бухгалтером от 24.06.2015, фактически трудовые отношения прекращены в декабре 2017 года. ООО «Капитал-М» имеет перед Азашиковой А.Ю. задолженность по заработной плате, которая образовалась за период с января 2014 года по декабрь 2017 года в размере 1 885 429 рублей 93 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 06.08.2018 по делу № 2-2350/2018. Азашикова А.Ю. обратилась к конкурсному управляющему Шепиловой Н.А. с требованием о включении задолженности по заработной плате в реестр требований кредиторов в сумме 211 781 рубля 45 копеек и о включении текущей задолженности в сумме 1 673 648 рублей 48 копеек. Указанное требование получено конкурсным управляющим 25.09.2018. Требования Толмачевой В.С. включены в реестр кредиторов на основании трудового договора от 10.08.2011 № 03-32-10/2011, который расторгнут 24.06.2015 в связи с сокращением штата работников должника. Конкурсный управляющий ООО «Капитал-М» Баринов В.Е. заключил срочный трудовой договор с юрисконсультом Толмачевой В.С. от 24.06.2015, фактически трудовые отношения прекращены в мае 2016 года. Задолженность по заработной плате образовалась за период с января 2014 года по май 2016 года и составляет 1 361 251 рубля 65 копеек. Указанные обстоятельства установлены решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 03.05.2018 по делу № 2-1324/2018. Толмачева В.С. обратилась к управляющему с требованием о включении задолженности по заработной плате в реестр требований кредиторов в сумме 362 983 рублей 66 копеек и о включении текущей задолженности в сумме 998 267 рублей 99 копеек. Указанное требование получено управляющим 25.09.2018.

Учитывая изложенное, суды правомерно признали незаконными действия управляющего, выразившиеся в исключении требований Цеева Э.К., Азашиковой А.Ю. и Толмачевой В.С. из второй очереди реестра требований кредиторов в период с января 2018 года по ноябрь 2018 года.

Пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное. В соответствии с абзацем 11 пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 утверждены «Общие правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» (далее – Общие правила подготовки отчетов), которые определяют общие требования к составлению арбитражными управляющими отчетов, представляемых арбитражному суду и собранию (комитету) кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 Общих правил подготовки отчетов отчет (заключение) арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации, подписывается арбитражным управляющим и представляется вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде. Типовая форма отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства утверждена Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 № 195. В соответствии с пунктом 3 Общих правил в отчетах (заключениях) арбитражного управляющего указываются сведения, определенные Правилами, сведения предусмотренные Законом о банкротстве, и дополнительная информация, которая может иметь существенное значение для принятия решений арбитражным судом собранием (комитетом) кредиторов. При этом главной задачей Общих правил является своевременное регулярное обеспечение участников дела о банкротстве и арбитражного суда полной и достоверной информацией о результатах реализации арбитражными управляющими своих прав и обязанностей. Согласнопункту 10 Общих правил отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве.

Установлено, что в нарушение пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве, пункта 10 Общих правил подготовки в отчетах управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, составленных в период с января 2018 года по ноябрь 2018 года, отсутствуют сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.

Неправомерные действия (бездействие) управляющего по исключению ранее включенной задолженности из реестра требований кредиторов, а также указание недостоверных сведений в части сумм текущей задолженности по заработной плате, нарушают права заявителей на получение полной и достоверной информации о ходе конкурсного производства в отношении должника, а также лишают заявителей возможности удовлетворения требований.

Установив, что обжалуемые действия (бездействие) управляющего являются незаконными и нарушающими права и законные интересы заявителей, суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении требований в этой части. Обжалуя судебные акты, управляющий документально не опроверг правильности выводов судебных инстанций. Доводы заявителя жалобы сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судами при рассмотрении дела, опровергали бы выводы судов, в связи с чем не могут служить основанием для отмены судебных актов. Суды указали, что у управляющего имелась возможность получить документы, подтверждающие наличие трудовых отношений должника с заявителями, как у бывшего конкурсного управляющего, так и на предприятии должника. Поданные заявителями уточнения требований конкретизировали первоначально заявленные требования, без изменения предмета и основания иска. После принятия судом уточнения требований, судебное заседание неоднократно откладывалось, в связи с этим у управляющего было достаточно времени для ознакомления с уточнениями требований и представления правовой позиции по обособленному спору.

Нормы права при рассмотрении дела применены судебными инстанциями правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену определения суда и постановления апелляционной инстанции (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. Основания для переоценки доказательств и выводов судов, а также удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 04.03.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 по делу № А01-1575/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

	Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий						               С.М. Илюшников

Судьи										   Е.В. Андреева   

   А.В. Гиданкина