Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-8914/23

12 октября 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  иску ООО "ЧОО "ШТОРМ - Ф" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к МОУ Дороховская средняя общеобразовательная школа (ИНН 

<

***>, ОГРН      )

о  взыскании

при участии в судебном заседании: представителей сторон согласно протоколу,  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЧОО "ШТОРМ - Ф" (далее – Истец, Общество) обратилось в  Арбитражный суд Московской области с иском к МОУ Дороховская средняя общеобразовательная школа (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по контракту №08483000591210002410007 от 29.11.2011 в размере 156 000 руб., неустойки в размере 9 596 руб. 60 коп., штрафа в размере 3 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 887 руб. 61 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 07.02.2023 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Арбитражный суд Московской области вынес определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства от 04.04.2023.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и доводы иска, суд считает его подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между МБДОУ «Детский сад № 26 общеразвивающего вида», именуемый в дальнейшем (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Частная Охранная Организация «Шторм - Ф» (ООО «ЧОО «Шторм - Ф»), именуемое в дальнейшем «Истец» (Исполнитель), с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-Ф3 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, услуг, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-Ф3) и иных нормативных правовых актов Российской Федерации и Московской области, на основании результатов осуществления закупки путем проведения открытого конкурса в электронной форме, протокола подведения итогов открытого конкурса в электронной форме заключен контракт № 08483000591210002410007 «Оказание услуг по обеспечению пропускного и внутриобьектового режимов и осуществление контроля за их функционированием» (далее - Контракт).

09 сентября 2022 года в адрес ООО «ЧОО «Шторм-Ф» поступило письмо-уведомление от МБДОУ «Детский сад № 26 общеразвивающего вида» исх. № 66 от 09.09.2022 о том, что принято решение о реорганизации МБДОУ «Детский сад № 26 общеразвивающего вида» в форме присоединения к МБОУ «Дороховская средняя общеобразовательная школа». 

Решение о реорганизации принято администрацией Рузского городского округа Московской области (Постановление Администрации Рузского городского округа Московской области № 3629 от 11.08.2022 «О реорганизации Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 26 общеразвивающего вида»). 

В соответствии с частью 5 статьи 58 ГКРФ к МБОУ «Дороховская средняя общеобразовательная школа» переходят все права и обязанности реорганизованного юридического лица.

Согласно п. 1.1 Контракта Исполнитель обязуется оказывать охранные услуги: Охрана объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности, за исключением объектов, предусмотренных частью 3 статьи 11 Закона Российской Федерации от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации». (далее - услуги) в срок, предусмотренный настоящим контрактом, согласно Спецификации (приложение № 1 к контракту) и Техническому заданию (приложение № 2 к контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно ст. 1 Закона РФ "О частной детективной и охранной деятельности в РФ" оказание охранных услуг осуществляется на возмездной договорной основе.

В соответствие с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями.

В соответствие с п. 2.2.3 Контракта Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего контракта.

Согласно п. 2.3.2 Контракта Исполнитель вправе требовать своевременной оплаты оказанных услуг в соответствии с пунктом 5.4 настоящего контракта.

Согласно п. 5.4 Контракта оплата за оказанные услуги осуществляется Заказчиком ежемесячно в течение 15 (пятнадцати) календарных дней (в случае оказания услуги субъектом малого предпринимательства - 7 (семи) рабочих дней) с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг на основании счета, счета-фактуры.

Истец на протяжении срока действия Контракта исполнял принятые на себя в полном объеме, что подтверждается подписанными Актами об оказании охранных услуг.

Вместе с тем, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность, которая составляет 156 000 (сто пятьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно п. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-Ф3 (ред. от 26.03.2022) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2022) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). 

В соответствие с п. 7.1 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). 

Согласно п. 7.2. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного контрактом срока исполнения обязательства. 

При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Исходя из этого, размер пеней на 19.01.2023 составляет 9 596,60 (девять тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 60 копеек.

Кроме того, истец считает неоплату оказанных охранных услуг неправомерным удержанием и пользованием денежных средств Заказчиком. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, сумма подлежащая взысканию составляет 7 887,61 (семь тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 61 копейка.

Также, истец заявляет, что система документооборота ПИК ЕАСУЗ предназначена для обмена отчетными документами, а не для ведения претензионной работы. 

Так, сведения о нарушениях, указанных в Акте № 7 от 05.05.2022 и Акте № 8 от 05.05.2022 совместно с письмом-претензией исх. № 21 от 05.05.2022 Заказчик направил через ПИК ЕАСУЗ 30.05.2022 с нарушением сроков, а также в нарушении определенным условиями Контракта порядком ведения претензионной работы. 

Данные условия, создаваемые Заказчиком, влияли на осуществление взаимодействия между Заказчиком и Исполнителем, а также ставили под угрозу нарушения сроков исполнения обязательств со стороны Исполнителя, так как последний мог не увидеть претензию Заказчика, направленную в нарушении условий Контракта. 

Кроме того, Ответчиком нарушались условия Контракта по незамедлительному уведомлению о нарушениях, так, сведения о нарушениях, указанных в Акте № 3 от 11.03.2022 и Акте № 4 от 11.03.2022 поступили в адрес Исполнителя с претензией лишь 14.03.2022 (спустя 3 дня), сведения о нарушениях, указанных в Акте № 19 от 08.11.2022 поступили в адрес Исполнителя с претензией лишь 09.11.2022 (спустя сутки).

В соответствии с н. 7.3 Контракта за каждый факт неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплату штрафа. Размер штрафа устанавливается в следующем порядке: 1000 рублей, сели цена контракта не превышает 3 млн рублей (включительно).

Таким образом, истец заявляет требование о взыскании суммы штрафов, подлежащих оплате со стороны Заказчика в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Претензионный порядок не привел к результату, устраивающему сторон контракта.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленные истцом в материалы дела доказательства в установленном порядке не оспорены ответчиком.

Судом установлено, что охранные услуги за спорный период осуществлены Истцом в полном объеме.

Доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги ответчиком не представлено в связи, с чем задолженность подлежит взысканию с него.

Судом, представленный истцом перерасчет неустойки за период с 10.02.2022 по 31.03.2022 с учетом моратория, проверен и признан верным.

Между тем, судом установлено, что оснований для  привлечения ответчика к ответственности в виде наложения на него штрафов согласно п. 7.3 Контракта не имеется.

Также, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судами с учетом положений ч. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", предусматривающих невозможность взыскания процентов в случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств спора и представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с МОУ Дороховская средняя общеобразовательная школа в пользу ООО "ЧОО "ШТОРМ - Ф" 156 000 рублей основного долга, 5 092, 62 рубля неустойки, 5 746 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

 

Судья                                                       А.О. Уваров