АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН  

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,  

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-28638/2022

г. Уфа

16 декабря 2022 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шайхутдиновой И.С.,  рассмотрев дело по иску  

Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети»  городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Новиковка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору № 1752 от 01.01.2022 за январь-май 2022  года в размере 160 268,78 руб., пени в размере 739,25 руб. за период с 11.02.2022 по  31.03.2022  

Муниципальное унитарное предприятие «Уфимские инженерные сети» городского  округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики  Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Новиковка» о взыскании задолженности по договору № 1752 от  01.01.2022 за январь-май 2022 года в размере 160 268,78 руб., пени в размере 739,25 руб.  за период с 11.02.2022 по 31.03.2022.  

Определением суда от 22.09.2022 исковое заявления принято в порядке  упрощенного производства.  

12.10.2022 через электронную систему подачи документов "Мой арбитр"  ответчиком направлен отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых  требований просит отказать, перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства, приостановить производство по делу до вступления решения Арбитражного  суда РБ по делу № А07-15353/2020.  

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства, судом рассмотрено и отклонено, поскольку оснований предусмотренных п.  5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для перехода  рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам  административного судопроизводства, не имеется.  

При рассмотрении ходатайства о приостановлении производство по делу суд  руководствуется следующим.  

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае  невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела,  рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным  (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции,  арбитражным судом.  

По смыслу указанной нормы права основанием для приостановления производства  по делу служит неразрывная связь обстоятельств, подлежащих установлению при  рассмотрении соответствующих дел, и взаимообусловленность выводов суда по таким  делам.  

В силу ч. 1 ст. 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случаях, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, производство по делу приостанавливается до вступления в  законную силу судебного акта соответствующего суда.  

Из смысла содержания нормы п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ следует, что обязанность  приостановить производство по делу по основанию невозможности рассмотрения дела до  рассмотрения другого дела законодатель связывает не просто с наличием другого дела в  производстве судов, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до  принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих  принятию решения по рассматриваемому делу. Критерием, препятствующим принятию  решения по рассматриваемому делу, при рассмотрении вопроса о приостановлении  производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств,  подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.  

При рассмотрении заявленного ходатайства суд не усматривает объективных  обстоятельств невозможности рассмотрения настоящего дела до вступления в силу  судебного акта по делу N А07-15353/2020.  

21.11.2022 судом изготовлена резолютивная часть решения принятая в порядке  упрощенного производства.  

12.12.2022 истцом через электронную систему подачи документов "Мой арбитр"  направлена апелляционная жалоба.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в соответствии с Федеральным законом от  27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", постановлением Правительства РФ от  08.08.2012 г. N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о  внесении изменений в некоторые законодательные акты Правительства Российской  Федерации", "Организационно-методическими рекомендациями по пользованию  системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах РФ  МДС 41-3.2000" утвержденными приказом Госстроя, России N 92 от 21.04.2000 г.  Муниципальное унитарное предприятие "Уфимские инженерные сети" городского округа  город Уфа Республики Башкортостан (МУП УИС) является ресурсоснабжающей  организацией, которой постановлением Главы Администрации городского округа г. Уфа  РБ N 1636 от 03.05.2012 г. передано в хозяйственное ведение имущество, предназначенное  для осуществления производства коммунальных ресурсов тепловая энергия и горячая вода  и передачи их по сетям.  

МУП "УИС" в адрес ответчика направило с сопроводительным письмом от  22.03.2022 № 1319 оферту для заключения договора ресурсоснабжения № 1752 от  01.01.ю2022 с указанием срока подписания договора до 22.04.2022, однако до  настоящего времени подписанный экземпляр не возвращен, договор не подписан.  

Согласно п. 1.1. проекта договора ресурсоснабжения № 1752 от 01.01.2022 г.  предметом настоящего договора является поставка Исполнителю коммунального ресурса  горячей воды, тепловой энергии в целях содержания общего имущества, в том числе по  МКД , где отсутствует ГВС, а Исполнитель обязан принять коммунальный ресурс в  полном объеме и своевременно, в полном объеме оплатить коммунальный ресурс горячая  вода в целях содержания общего имущества МКД рассчитанный на условиях настоящего  

договора и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 14  февраля 2012 года N 124.  

Под расчетным периодом для расчета исполнителя с РСО принимается 1  календарный месяц (п. п. 8.1.1. проекта договора N 1113 от 01.03.2019 г.).  

Согласно п. 8.2.1 проекта договора исполнитель своим платежным документом  производит оплату коммунальных ресурсов до 15 числа месяца , следующего за  расчетным периодом в соответствии с требованиями постановления Правительства от  14.02.2012 № 124.  

Фактическое потребление горячей воды применительно к энергоснабжению  определяется на основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  принадлежностью сетей, через которые подается ресурс. При этом отсутствие  письменного договора с владельцем сетей не освобождает потребителя от уплаты  фактически поставленного ресурса.  

Согласно с пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 года N 14 "Обзор практики  разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в  тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, однако от  заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами  обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как  акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, в связи с чем,  данные отношения должны рассматриваться как договорные.  

Кроме того, согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от  05.05.1997 года N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением,  изменением и расторжением договоров", с иском о понуждении заключить публичный  договор впр расторжением договоров", с иском о понуждении заключить публичный  договор вправе обратиться только контрагент коммерческой организации, обязанной его  заключить.  

По смыслу пунктов 1 и 3 статьи 426, а также пункта 4 статьи 445 Гражданского  кодекса Российской Федерации обратиться в суд с иском о понуждении заключить  публичный договор может только контрагент обязанной стороны.  

Коммерческая организация понуждать потребителя к заключению такого договора  не вправе.  

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги  связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора  отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.  

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует  считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской  Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги  (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как  договорные.  

Проанализировав отношения сторон суд приходит к выводу о том, что  правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса  Российской Федерации и иным законодательством об энергоснабжении.  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая  организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения.  

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В соответствии с положениями ст. 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Истец поставил ответчику коммунальный ресурс «горячая вода» (ОДН) в период с  января – май 2022 г. на общую сумму 160 268 руб. 78 коп., что подтверждается счетами N  2357783 от 30.04.2022, № 2361236 от 31.05.2022, счетами-фактурами N 2343836 от  31.01.2022, № 2349752 от 28.02.2022, № 2353404 от 31.03.2022, 235773 от 30.04.2022,   № 2361236 от 31.05.2022, накладными N 2343836 от 31.01.2022, № 2349752 от 28.02.2022,   № 2353404 от 31.03.2022, № 2357783 от 30.04.2022 № 2361236 от 31.05.2022, справками о  потреблении.  

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика были  направлены претензии N 0000014148 от 28.04.2022 г., N 0000015250 от 30.05.2022 г.,   № 0000015850 от 27.06.2022 которые оставлены без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также  положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление  доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в  обоснование своей правовой позиции.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, подлежат отклонению ввиду следующего.  

В соответствии с пп. "д", "е" п. 31 (1) Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, "управляющая организация  обязана при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать  показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и не  

позднее 26-го числа текущего месяца направлять полученные показания  ресурсоснабжающей организации, предоставлять ресурсоснабжающей организации  ежемесячно, не позднее 26-го числа текущего месяца, показания индивидуальных  приборов учета при предоставлении таких показаний собственниками и пользователями  помещений в многоквартирном доме управляющей организации, товариществу или  кооперативу, осуществляющим управление многоквартирным домом".  

Таким образом, законодателем бремя снятия и передачи показаний возложена на  управляющую организацию.  

Платеж ОДН рассчитывается на основании показаний общедомовых приборов  учета, установленных в МКД, в сравнении с показаниями индивидуальных счетчиков.  ОДН представляет собой разницу между показаниями личных счетчиков, установленных  в квартирах жильцов, и общедомовых приборов учета в МКД. В случае отсутствия  счетчика, объем расходованных ресурсов рассчитывается как соотношение квартирной  площади к сумме всех площадей общего имущества.  

Согласно ч. 1, 2 ст. 154 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 29 июня 2015 г. N  176-ФЗ), плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя:  

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем) - для нанимателя  жилого помещения;  

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги,  работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего  имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую  энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а  также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме;  

3) плату за коммунальные услуги; 

4) взнос на капитальный ремонт - для собственника жилого помещения в  многоквартирном доме.  

Таким образом, оплата коммунального ресурса "горячая вода", составляющая при  наличии ОДПУ разницу между показаниями ОДПУ и суммарным потреблением ГВС  собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (далее - МКД) по  показаниям ИПУ, а при отсутствии ОДПУ как норматив ОДН, установленный в  соответствии с действующим законодательством должна оплачиваться Исполнителем  коммунальных услуг (управляющей организацией, ТСЖ) за счет средств "содержание".  

Согласно п. 21.1 Постановление Правительства Российской Федерации N 124 от  14.02.2012 г. данный объем в отношении многоквартирного дома, оборудованного  коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний  указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:  

Vд = V одпу - Vпотр, 

Где Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям  коллективного общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);  

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в  многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в  соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае, если величина  Vпотр превышает или равна величине Уодпу, то объем коммунального ресурса,  подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении  многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0;  

Vпотр определяется в соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных  услуг размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению,  предоставленную потребителям в жилом помещении, а именно:  

- в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим прибором  учета - исходя из показаний такого прибора;  

- в жилом помещении, необорудованном индивидуальным или общим прибором  учета и отсутствием технической возможности установки такого прибора - исходя из  нормативов потребления коммунальной услуги;  

- в жилом помещении, необорудованном индивидуальным или общим прибором  учета и наличия обязанности установки такого прибора - исходя из нормативов  потребления коммунальной услуги.  

По расчетам истца сумма основного долга составляет 160 268 руб.78 коп.  Ответчиком контррасчет представлен не был.  

На основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования истца о  взыскании долга за отпуск коммунального ресурса "горячая вода" (ОДН) подлежат  удовлетворению в размере 160 268 руб. 78 руб.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 739 руб.25  коп. за период с 11.02.2022 по 31.03.2022.  

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств  подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании финансовой санкции  является обоснованным.  

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года N 3894-У "О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года  значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой  ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года  Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования  Банка России.  

Принимая во внимание действующую на дату вынесения решения ставку  рефинансирования - 7,5%, судом осуществлен перерасчет неустойки.  

По расчету суда, сумма неустойки за период 11.02.2022 по 31.03.2022 составила  693 руб. 21 коп.  

 Из разъяснений, содержащихся в абз.2 п. 1 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации" от 22.12.2011 N 81, следует, что исходя из принципа  осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского  кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 названного  кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайств  об уменьшении неустойки в установленном порядке не заявлено, в связи с чем оснований  для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.  

В соответствии с изложенным, исковые требования о взыскании неустойки  подлежат удовлетворению в размере 693 руб. 21 коп.  

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Новиковка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального  унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа  Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму  задолженности по договору № 1752 от 01.01.2022 за январь-май 2022 года в размере  160 268 руб. 78 коп., сумму пени в размере 693 руб.21 коп. за период с 11.02.2022 по  31.03.2022, сумму расходов по уплате госпошлины в размере 5 829 руб. В удовлетворении  остальной части исковых требований отказать.  

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения  в законную силу.  

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное  решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней  со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного  решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока,  установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный  суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в  арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,  и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному  делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по  основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или  кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.  

Судья И.С. Шайхутдинова