АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-11839/2015

14 декабря  2018 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2018 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Соловьева Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, (протокол в письменной форме с использованием средств аудиозаписи), рассмотрев в открытом судебном заседании отчет внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Организация капительного строительства» г. Новошахтинска   ФИО2

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Организация капительного строительства» г. Новошахтинска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения: 346901, 

<

...>),

 при участии в судебном заседании:

от внешнего управляющего – представитель ФИО3 по доверенности от 12.12.2018.

установил:

в судебном заседании рассматривается отчет внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью ««Организация капительного строительства» г. Новошахтинска.

В Арбитражный суд Ростовской области посредством электронной связи «Мой Арбитр» от Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» поступило документы.

В Арбитражный суд Ростовской области 11 декабря 2018 года                                 (отметка канцелярии «н»-нарочно) поступило ходатайство внешнего управляющего о приобщении к материалам дела протокола собрания кредиторов.

В судебном заседании представитель внешнего управляющего просила приобщить к материалам дела протокол собрания кредиторов с приложениями, ходатайствовала о введении в отношении должника конкурсного производства.

Представленные внешним управляющим документы, приобщены к материалам дела.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.11.2016 (дата объявления резолютивной части определения от 08.11.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Организация капительного строительства» г. Новошахтинска введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – внешнее управление, внешним управляющим утвержден - ФИО4.

Сведения о введении внешнего управления в отношении должника опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №220 от 26.11.2016.В соответствии с п. 2 ст. 93 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.11.2018 арбитражный управляющий ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Организация капительного строительства» г. Новошахтинска.

 Внешним управляющим общества с ограниченной ответственностью «Организация капительного строительства» г. Новошахтинска утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>).

В соответствии с п. 2 ст. 93 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 Закона о банкротстве установленный арбитражным судом срок внешнего управления продлевается арбитражным судом в случае, если: собранием кредиторов принято решение об утверждении или изменении плана внешнего управления, в котором предусмотрен срок внешнего управления, превышающий первоначально установленный срок, но не более чем максимальный срок внешнего управления; собранием кредиторов по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего в связи с итогами внешнего управления принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении внешнего управления на срок, предусмотренный решением собрания кредиторов, но не более чем максимальный срок внешнего управления.

В силу п. 2 ст. 108 Закона о банкротстве, внешнее управление не может быть продлено на срок, превышающий совокупный срок финансового оздоровления и внешнего управления, установленный п. 2 ст. 92 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 92 Закона о банкротстве совокупный срок финансового оздоровления и внешнего управления не может превышать два года.

Из материалов дела следует, что 11.12.2018 состоялось собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Организация капительного строительства» г. Новошахтинска, на котором присутствовали кредиторы, обладающие 88,3% от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. На данном собрании кредиторов были приняты следующие решения: 

1. Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «ОКС» г. Новошахтинск несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

2. Избрать кандидатуру конкурсного управляющего  ФИО2, являющегося членом НП «ВАУ «Достояние» (196191, пл. Конституции,7 оф. 315, г. Санкт-Петербург).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве, вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 7 статьи 119 Закона о банкротстве при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, собранием кредиторов от 11.12.2018 было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Решение собрания кредиторов от 11.12.2018 недействительными судом не признано, лицами, участвующими в деле не оспорено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 93 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Внешнее управление в отношении должника введено 15.11.2016, однако меры по восстановлению платежеспособности должника не приняты, доказательств того, что должник сможет восстановить платежеспособность, в материалы дела не представлено. 

Из представленного в материалах дела отчета внешнего управляющего усматривается, что общество с ограниченной ответственностью «Организация капительного строительства» г. Новошахтинска является неплатежеспособным предприятием и не имеет реальной возможности восстановления платежеспособности, поскольку не имеет достаточных оборотных средств для осуществления хозяйственной деятельности, а имущества должника достаточно для погашения судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, но недостаточно для погашения всех требований кредиторов. 

Доказательств, подтверждающих возможность взыскания дебиторской задолженности, а также привлечения денежных средств, предоставляемых должнику для осуществления его финансово-хозяйственной деятельности (субсидии, льготы), в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах и учитывая, что материалами дела доказано наличие в отношении общества с ограниченной ответственностью «Организация капительного строительства» г. Новошахтинска  признаков банкротства, а также принимая во внимание,  что на собрании кредиторов  11.12.2018 было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, оснований для прекращения производства по делу о банкротстве не имеется, суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «Организация капительного строительства» г. Новошахтинска  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Собранием кредиторов, состоявшимся 11.12.2018, определена кандидатура арбитражного управляющего – ФИО2 из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация Ведущих Арбитражных управляющих «Достояние», подлежащая утверждению в процедуре конкурсного производства.

От саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация Ведущих Арбитражных управляющих «Достояние»,  к настоящему судебному заседанию направлены документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, установленным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 г.№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания», с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в размере тридцати тысяч рублей.

Руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Организация капительного строительства» г. Новошахтинска несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Организация капительного строительства» г. Новошахтинска процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Организация капительного строительства» г. Новошахтинска  - ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 344082, 

<

...>), члена саморегулируемой организации Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства в отношении должника                              на 21 мая 2018  года в 10 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, главный корпус, кабинет № 427. Явка конкурсного управляющего, либо его представителя в судебное заседание признается судом обязательной.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание. 

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Ростовской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.Г. Соловьев