ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                           Дело № А40-132872/16-44-199 Б

24 января 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Бубновой Н.Л., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Технологии Бизнеса» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью  «Синтекс СтройМонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

при участии: от ООО «Технологии бизнеса» - ФИО2 (доверенность от 20.01.2017); от ООО «СИНТЕКСТ СМ» - ФИО3 (доверенность от 16.01.2017);

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2016 принято к производству заявление ООО «Технологии Бизнеса» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью  «Синтекс СтройМонтаж» (сокращенное наименование - ООО «Синтекс СМ»).

В судебном заседании рассмотрению подлежал вопрос обоснованности указанного заявления ООО «Технологии Бизнеса» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Синтекс СМ».

Представитель ООО «Технологии бизнеса» поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении доводам.

Представитель должника подтвердил наличие задолженности, представил документы для приобщения к материалам дела, пояснил суду, что должник находится в стадии ликвидации, просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Протокольным определением от 24.01.2017 суд перешел  к  рассмотрению дела в порядке упрощенного производства ликвидируемого должника.

В судебном заседании представитель должника представил согласие единственного участника ООО «Синтекс СМ» ФИО4  на финансирование процедуры банкротства ООО «Синтекс СМ».

Согласно п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы ХI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

Судом установлено, что задолженность ООО «Синтекс СМ» в размере 8 583 424,14 руб. – основной долг, 65 917,12 руб. – расходы по госпошлине подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области   от 13.05.2016 по делу №А43-6264/16. 

Доказательств исполнения должником решения Арбитражного суда Нижегородской области   от 13.05.2016 по делу №А43-6264/16 в материалы дела не представлено. 

Выслушав представителя кредитора, представителя должника, исследовав материалы дела, арбитражный суд признает заявление ООО «Технологии Бизнеса» о несостоятельности (банкротстве) ООО «Синтекс СМ» обоснованным и подлежащим удовлетворению. Поскольку должник находится в стадии ликвидации, суд полагает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

 В соответствии с п.4 ст.134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования заявителя подлежат включению в реестр требований кредиторов должника. 

В соответствии с заявлением кредитора и ст.45 Закона о банкротстве Союзом «СОАУ «Альянс» представлена информация о соответствии ФИО5 требованиям предусмотренным ст.ст.20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем суд признает необходимым утвердить ФИО5 конкурсным управляющим должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20, 32, 45, 124, 224-225 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.16, 64, 65, 67, 68, 71, 75,167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью  «Синтекс СтройМонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «Синтекс СМ»  конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Синтекс СМ»   требования ООО «Технологии Бизнеса»   в размере 8 583 424,14 руб. – основной долг, 65 917,12 руб. – расходы по госпошлине.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Синтекс СМ»   ФИО5 (является членом Союза «СОАУ «Альянс», регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих -22, ИНН 

<

***>).

Прекратить полномочия ликвидатора ООО «Синтекс СМ», иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии  с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать ликвидатора, иные органы управления ООО «Синтекс СМ»  в трехдневный срок передать конкурсному управляющему должника бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст.ст.28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (незамедлительно после опубликования).

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «Синтекс СМ» на 24 июля 2017 года на 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда г.Москвы по адресу: 115191, 

<

...>, зал №9010, 9-й этаж.

Взыскать с ООО «Синтекс СМ»  в пользу ООО «Технологии Бизнеса»  государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение о признании должника банкротом может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                          Н.Л. Бубнова